[閒聊] 珠友與HOBO？

看板stationery作者 (夏樹)時間9年前 (2014/09/02 11:53), 9年前編輯推噓56(56推 0噓 87→)
留言143則, 50人參與, 最新討論串1/1
最近才發現有珠友這本手帳 花大錢用了Ｎ年HOBO的我~~驚為天人~~~ 只是第一眼的印象是 珠友跟HOBO好像!!!!!!!! 尤其是筆插~~~然後就在我逛珠友網站時 發現這個筆插~珠友有去申請專利了 公告號：M390877 專利名稱：可置放筆具並可防止被打開之記事本結構 我只是想講一下我的感想~沒有要討戰的意思在@@ 其實我也想要換珠友的手帳試試看 畢竟他的超級優點就是「比HOBO便宜」 更何況花色也算有水準 （裡面的細節和精緻度之類就不談了，因為我是相信一分錢一分貨的） 但是，因為我個人固執的「品牌」迷思 我先天性的認為要拿HOBO才對啊～ 就像，我是一個買不起名牌包的人 但我不會花錢去買仿的包包，假裝自己是貴婦 我比較會去買一般有設計感的我負擔得起的包 雖然也是幾千，但不是精品上萬元的包 但珠友就給我一種，好像是仿HOBO的感覺 然後連筆插也都去申請專利了 專利說明還寫說 「本創作人目前從事相關產品的製造、設計， 累積多年的實務經驗與心得，針對傳統習用記 事本所既存的問題與缺失，積極地投入創新與 改良的精神，所完成的可置放筆具並可防止被 打開之記事本結構。」 我就有點想翻白眼...明明就是抄襲HOBO... 專利申請其實也是一種商業手法~這我知道 總之就是那個觀感讓我有些卡卡的!!!!!! 不過我知道~在品質尚可被接受，且售價又優於HOBO的情況下 還是會有很多的支持者 （其實我也是打算買珠友試試看的．．．畢竟最近好窮嗚嗚） 我只是想知道大家對於「仿」（抱歉這詞有點難聽） 的想法是什麼？ 「管他勒，便宜又好用就好」 「不行！我無法接受」 「無條件支持國產品」．．．．或其他．．．．． 抱歉，不知道這個以前有沒被提出討論過？ 我剛翻舊文好像是都沒人有這樣的想法 所以我因為個人本身的問題，有這樣的卡卡的想法 想提出來聽聽大家意見而已～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.242.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1409630033.A.3B6.html
→
09/02 12:12, , 1F
你說不買仿包又打算買珠友，這不是兩相矛盾？
09/02 12:12, 1F
所以我說我內心觀感卡卡的Orz 而且他不同於精品包包是"可被拿來炫耀或彰顯自己身分地位"的商品 所以其實像這種的"仿"比較不會被抓，不會被關切 因此其實這類型的"仿"很常見 所以就是自己知道了，自己覺得有些疙瘩...
推
09/02 12:12, , 2F
如果不要有那段宣稱，我覺得OK，好用的設計對消費者是好
09/02 12:12, 2F
→
09/02 12:12, , 3F
多年前看到就覺得很像了@@
09/02 12:12, 3F
→
09/02 12:13, , 4F
但我不會想用珠友就是了～
09/02 12:13, 4F
→
09/02 12:13, , 5F
加上那段宣稱就很沒格調，不過這種情形屢見不鮮就是了
09/02 12:13, 5F
→
09/02 12:16, , 6F
專利這東西已經是比髒比手段的了...哪天他禁止誠品在台銷
09/02 12:16, 6F
→
09/02 12:16, , 7F
售HOBO也不意外就是了
09/02 12:16, 7F
→
09/02 12:38, , 8F
個人認為容易被仿冒的設計就稱不上好設計...
09/02 12:38, 8F
→
09/02 12:39, , 9F
會用HOBO不考慮珠友，討厭仿的，仿了設計也仿不了品質
09/02 12:39, 9F
※ 編輯: natsukisan (60.248.242.16), 09/02/2014 12:49:59
推
09/02 12:45, , 10F
身為一個從業人員 看到珠友的專利盡是M開頭的新型專利就想
09/02 12:45, 10F
→
09/02 12:46, , 11F
翻白眼 新型專利是未經實質審查的 基本上申請就會過
09/02 12:46, 11F
→
09/02 12:47, , 12F
只要我找得到HOBO比他早公開專利中的技術特徵的證據 就可以
09/02 12:47, 12F
推
09/02 12:47, , 13F
沒用HOBO(價格高)也不考慮珠友，國產品牌還有很多可支持
09/02 12:47, 13F
→
09/02 12:48, , 14F
舉發掉 所以勸大家不要被專利兩個字洗腦 尤其新型專利
09/02 12:48, 14F
謝謝elthy大，剛去找了新型專利的迷思一文了解一下XD http://www.winklerpartners.com/?p=1389&lang=zh-hant 想請教M開頭的都是所謂的新型專利是嗎？ ※ 編輯: natsukisan (60.248.242.16), 09/02/2014 12:54:51
→
09/02 12:53, , 15F
看完還是不曉得原po的意思，如果覺得不能接受珠友
09/02 12:53, 15F
→
09/02 12:53, , 16F
那就直接買HOBO阿，糾結珠友的點是？
09/02 12:53, 16F
HOBO好貴 珠友便宜花色也有喜歡的，但是好像是仿的讓我內心糾結 ※ 編輯: natsukisan (60.248.242.16), 09/02/2014 12:56:02
→
09/02 12:56, , 17F
不喜歡一家公司的作風，不要買他們的產品不就好了？
09/02 12:56, 17F
※ 編輯: natsukisan (60.248.242.16), 09/02/2014 12:58:09
推
09/02 13:03, , 18F
原PO就是目前糾結於預算，既然是預算取向，就買來用一次看看
09/02 13:03, 18F
→
09/02 13:04, , 19F
就知道是不是自己能接受的了，不能的話再改買hobo就好啦
09/02 13:04, 19F
→
09/02 13:04, , 20F
如果用鋼筆，珠友會透喔
09/02 13:04, 20F
推
09/02 13:04, , 21F
M開頭一定是新型 沒M的不一定就不是新型 不是說新型一定都
09/02 13:04, 21F
→
09/02 13:05, , 22F
是唬人的 但新型有很大比例是行銷用就是了
09/02 13:05, 22F
→
09/02 13:09, , 23F
因為自己很喜歡Hobo 所以我完全不會想買珠友的產品 如果是
09/02 13:09, 23F
→
09/02 13:09, , 24F
因為預算不夠的話 我寧願選擇其他廠商原創適合自己使用的
09/02 13:09, 24F
→
09/02 13:10, , 25F
也不願意花錢買仿造的
09/02 13:10, 25F
→
09/02 13:16, , 26F
就像上面版友說的，還有很多廠商可以選擇
09/02 13:16, 26F
→
09/02 13:16, , 27F
既然會在意仿的問題，為何要花錢支持覺得是仿的商品？
09/02 13:16, 27F
推
09/02 13:18, , 28F
我的想法跟樓樓上ju大差不多，糾結的話就找別的原創品!
09/02 13:18, 28F
推
09/02 13:43, , 29F
這種筆插有很少見嗎？覺得滿多都有的
09/02 13:43, 29F
推
09/02 13:50, , 30F
如果只為了預算的話，除了珠友也有其他一日一頁的品牌啊
09/02 13:50, 30F
推
09/02 13:52, , 31F
不過我記得hobo在日本也不算便宜？TN也是賣牌子啊，泰國的
09/02 13:52, 31F
→
09/02 13:52, , 32F
人工有那麼貴嗎
09/02 13:52, 32F
→
09/02 13:54, , 33F
懂我意思嗎^.<其實他們操作上都是一樣的
09/02 13:54, 33F
→
09/02 13:56, , 34F
而品牌貴的意義，除了品質外就是型塑高級感，只是價差沒有
09/02 13:56, 34F
還有 69 則推文
推
09/02 21:32, , 104F
仿就算了，仿完也稍微測試一下吧。今年用珠友A6雙筆插，
09/02 21:32, 104F
→
09/02 21:33, , 105F
只插得進像OB最細那種原子筆，稍稍粗一點就插不進去了，
09/02 21:33, 105F
→
09/02 21:34, , 106F
更別提4色、5色或其他功能筆了，所以若我要插多色筆也只
09/02 21:34, 106F
→
09/02 21:34, , 107F
能插一個筆插，那雙筆插的設計真雞肋！
09/02 21:34, 107F
→
09/02 21:38, , 108F
更正：今年用的是A5雙筆插
09/02 21:38, 108F
→
09/02 22:45, , 109F
珠友紙質<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Hobo，珠友完全比不上
09/02 22:45, 109F
推
09/02 23:19, , 110F
s大那句話是顧漫寫的（離題）
09/02 23:19, 110F
推
09/02 23:22, , 111F
珠友的紙質沒用過不清楚，但是編排的質感就OUT了
09/02 23:22, 111F
→
09/02 23:24, , 112F
更不用說外皮...仿得了外型的九成但少了品質的那一成
09/02 23:24, 112F
→
09/02 23:24, , 113F
還是算失敗的仿品～要仿也要仿的認真一點
09/02 23:24, 113F
推
09/03 02:14, , 114F
國產的我只買過四季和珠友 後者是我今年買的一日一頁
09/03 02:14, 114F
→
09/03 02:14, , 115F
本子大我能接受 因為本來就想要 只有紙質的部分
09/03 02:14, 115F
→
09/03 02:15, , 116F
是真的覺得他們需要改善Orz
09/03 02:15, 116F
推
09/03 02:22, , 117F
珠友真的越抄越誇張!!!! 今年看到完全傻眼 絕對不買
09/03 02:22, 117F
推
09/03 02:58, , 118F
HOBO太貴買不起，但也不想買珠友，一周兩頁也是抄襲MARK'S
09/03 02:58, 118F
→
09/03 02:59, , 119F
看了就很不爽，國產的目前只考慮歲時紀
09/03 02:59, 119F
推
09/03 08:15, , 120F
抄很久了，每次文具展看到都嘆氣。
09/03 08:15, 120F
推
09/03 08:17, , 121F
因為HOBo太貴了！所以有買過一次珠友(紙質不好)！但也感
09/03 08:17, 121F
→
09/03 08:17, , 122F
謝是買他！因為寫了兩個月就因為太忙，而且天天流水帳，
09/03 08:17, 122F
→
09/03 08:17, , 123F
讓我知道，我用一週兩頁再加上空白頁就好！
09/03 08:17, 123F
→
09/03 08:18, , 124F
不過抄的很明顯XD 珠友創新的地方好像幾乎沒看到？
09/03 08:18, 124F
推
09/03 08:39, , 125F
仿的很明顯吧，好幾年前HOBO在板上很多團和分享後隔年就看
09/03 08:39, 125F
→
09/03 08:40, , 126F
到珠友推出一日一頁和HOBO格式超像的產品
09/03 08:40, 126F
→
09/03 10:02, , 127F
今年格式機會就一樣了啊
09/03 10:02, 127F
→
09/03 10:02, , 128F
↑幾乎一樣
09/03 10:02, 128F
推
09/03 10:10, , 129F
我記得珠友前幾年的一日一頁只有橫線，後來改成方格之後整
09/03 10:10, 129F
→
09/03 10:10, , 130F
個就是山寨版 HOBO
09/03 10:10, 130F
推
09/03 15:06, , 131F
方格內頁其實很常見啊
09/03 15:06, 131F
推
09/03 17:43, , 132F
歲時紀跟集日美工也是方格，但他們長得可不像hobo，有沒有
09/03 17:43, 132F
→
09/03 17:43, , 133F
用心做獨創性而已
09/03 17:43, 133F
推
09/03 20:46, , 134F
剛剛才知道珠友 看了一下 其實很擔心日本人看到 有點丟臉
09/03 20:46, 134F
→
09/03 20:46, , 135F
台灣人可以有自己的美感和設計 不要這樣嘛
09/03 20:46, 135F
推
09/03 21:47, , 136F
珠友身為國內文具中的大廠，該有些特色出來。
09/03 21:47, 136F
推
09/04 02:06, , 137F
身為工設人完全唾棄珠友-.- 是說hobo的外皮可以用很久啊
09/04 02:06, 137F
→
09/04 02:08, , 138F
內頁買尺寸相近的來裝就好了XD << 還在用糖果格子
09/04 02:08, 138F
推
09/05 01:21, , 139F
珠友超丟台灣人的臉，老實說，如果是「手帳迷」還用
09/05 01:21, 139F
→
09/05 01:21, , 140F
珠友的東西，就像明目張膽支持盜版一樣，看了就忍不
09/05 01:21, 140F
→
09/05 01:21, , 141F
住恥笑
09/05 01:21, 141F
推
12/18 16:52, , 142F
原本看到外觀只覺得，阿...抄襲hobo沒有特別感覺；但是
12/18 16:52, 142F
→
12/18 16:53, , 143F
看到那串新型申請的文字，超想要去舉發他們的.....
12/18 16:53, 143F
‣ 更多 natsukisan 的文章
文章代碼(AID): #1K1JzHEs (stationery)