[心得] 手上的各類鋼筆用紙張心得(文長)
趁著週末，把手上的一些紙拿出來做一個對鋼筆墨水適應性的記錄。
一方面做為自己的記錄用，另一方面也希望給一些想買紙的同好做一些參考。
小弟的字不好看，但看在真心一片的份上，傷眼之處就請各位不要太在意啦。
圖文 blog 版：http://philoaqua.blogspot.tw/2013/05/blog-post_5.html
=============================
從開始用鋼筆以來的一年多時間，也累積了不少筆記本和一些書寫用紙。
well, 其實這算是踩地雷的過程啦，因為鋼筆的水性墨水對很多現代的紙張來說其實蠻具挑戰性的，
很多現在買得到的紙、筆記本，都只適合原子筆、中性筆書寫，只要鋼筆的墨水寫上去，馬上就會暈開或是長毛，
而滲透紙背更是常有之事。
所以啦，當需求改變之時，自然要重新調整資源以及選商條件啦。(專案管理中毒模式)
總之，來記錄一下每種紙的狀況，然後看看在特定條件、狀況下最適合鋼筆的紙是那種，以後就專心買那種就好啦！
這次測試用到的鋼筆有 Senator with R&K 萊比錫黑、Parker Frontier with Pilot 色彩雫 霧雨、
Sailor 長刀研 MF with Diamine Mediterranean Blue、Lamy Safari stub 1.5 with Lamy Blue、
英雄 266 美工筆 with Parker Washable Blue、白金 3776 Century with 白金超微粒子藍、
Pelikan M400 with J.Herbin Orange Indien，最後是 Lamy Safari EF with R&K 埃及玫瑰。
以上順序也是測試時在紙上寫字的順序，這個順序是在開始測試前，我心中認為從最易透背到最不易透背的排序；
至於實際上如何，就看測試的結果吧！
測試的結果會依照我主觀的認定，為每種紙的抗暈染、抗毛細、抗滲透，以及書寫手感四個項目給予差、可、好，
三種評等，做為我自己記錄之用。
http://farm9.staticflickr.com/8396/8708793907_74b7b0b675_c.jpg
測試的紙類就不詳列了，就一種一種來看吧。
這邊提醒一下，blog 裡面的圖不大，看不太出差異，但進 flickr 之後就可以看到原圖中細節的部份了。
首先是 Moleskine Large Plain - 有名的 Moleskine，在許多電影中都可以看到它，
大概有得文具病的人都知道的牌子，大多數的人可能也跟我一樣，在入手之前一直把它當做是指標性產品，
只要有在打折就會想買的東東。
不過針對鋼筆使用者來說，入手之後就是另外的故事了。
正面
http://farm9.staticflickr.com/8396/8709917496_48c3048cf1_c.jpg
Moleskine 的本子入手之後真的讓我蠻傻眼的，雖然以前就曾聽聞它們在工廠移到大陸之後品質就很不穩定，
但怎樣也沒料到可以到這個地步。
不但易暈染、毛細作用明顯，而且滲透的程度更是嚴重到無法雙面書寫的程度。
整體主觀評價如下：
抗暈染：差
抗毛細：差
抗滲透：差
書寫手感：可
接著是新出場的三文堂筆記本
三文堂應該算是國產鋼筆廠的新星，其 Diamond 系列獲得許多好評，這次推出了筆記本也蠻讓我期待。
實際上測試的結果算是很讓我滿意，雖然不到驚豔的程度，但書皮上的三文堂標誌壓花、皮書面、
附綁帶和封底有大口袋這些跟一線筆記本大廠 Moleskine, RHODIA, Quo Vadis Habana 相同的設計，
而且細節做工不錯，紙質對鋼筆來說算是友善，而且價位不算貴這些點來說，我個人是願意多買個幾本屯起來。
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8415/8709918784_da97b97428_c.jpg
這本子對像是 R&K 萊比錫黑這種易暈染和滲透的墨水來說，抵抗力還是稍弱，但已經到我覺得可接受的範圍內了，
而且就算透背，也不會到暴走的程度。
當然會希望三文堂可以推出加強版，但目前對我來說已經是可以接受的選擇了。
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：可
抗滲透：可
書寫手感：可
再來是 MUJI 無印良品的植林木筆記本
印象中它的價格相當實惠，但好像只有比較薄的厚度可以選擇。用來當上課、聽講的筆記還可以，
如果用來做生活記事 (lifelog) 的話，應該會陷入不斷換本的狀況吧。
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8257/8708796213_fa3415b792_c.jpg
其實，若不是為了簡化評等的複雜度，而且實際上寫過手感超好的紙，
否則這本子的書寫手感已經到了相當不錯的地步了！
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：好
抗滲透：好
書寫手感：可
再來是日本大牌，MD Paper Notebook
真的不能不說，日本人就是有辦法把東西做的很精緻。MD 的身、筆記本，都讓我覺得乾淨又有質感。
以前還會覺得它蠻貴的，但自從被 M 牌的品質嚇到之後，回過頭來真的覺得 MD 的價格好親民呀！ Q.Q
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8552/8709920302_75ddd141d1_c.jpg
MD 的紙算是相當好寫，而且它的方格顏色非常的淺，不會影響到書寫的視覺感受，唯一可以拿出來說的缺點，
應該就是印刷方格所用的油墨會妨礙鋼筆墨水的附著；這點在看大圖時可以發現。
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：好
抗滲透：好
書寫手感：好
接著是影印紙大廠 - Double A 啦
他們家也出了書寫用的活頁紙，在網路上也有很多人推薦，但 Double A 的紙似乎有個特性，那就是很容易受潮。
這次拿出來測試的紙，是在約半年前買的，拆封之後只會在要用的時候才從包裝中抽出需要的份量，但即便如此，
這邊平均 75% 以上的相對濕度還是對它有明顯的影響。
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8260/8708798221_bcda79002f_c.jpg
依稀還記得這本活頁紙剛買來時，表現其實蠻不錯的，不暈不透，也沒什麼毛細的狀況，但放了大半年之後開始有些暈，
不過可喜的是依然不透背，而且毛細的狀況也很少。
整體主觀評價如下：
抗暈染：可
抗毛細：好
抗滲透：好
書寫手感：可
再來是法國名廠 RHODIA 90g/m^2！
目前他們的產品依然是鋼筆愛用者的聖物啊！
以前我只買過他們的筆記本，當時是覺得還好而已，沒有明顯覺得它特別的好，但這次買了他們傳說中的 Stapled Pad，這才發現他真的是名不虛傳呀！
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8538/8708799211_af9926ef0d_c.jpg
RHODIA 的紙寫起來非常的滑順！拿著 Pelikan M400 EF 尖在上面畫過時，像是用湯匙在冰塊上滑過，
讓人很享受它的細膩度！果然不愧是聖物！
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：好
抗滲透：好
書寫手感：好
接著還是 RHODIA 80g/m^2
因為在誠品看到兩種不同的厚度，所以就都買了，但說實在話，除了 90g/m^2 是米色，80g/m^2 是白色之外，
其餘的感受是一樣的。
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8121/8708800161_f2c583feb8_c.jpg
這紙什麼都好，就是它的格線顏色實在是太深了，對於視覺感受的妨礙很大，以後應該還會買他們家的產品，
但絕對不會買方眼的了！
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：好
抗滲透：好
書寫手感：好
Oh Oh Oh!
又是國產貨了！
iPaper 東康筆記本 - 這本是適合做為上課筆紀本用的，不過價格對學生來說不知道會不會稍高了就是。
(兩本 NTD 115)
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8537/8708801027_499a5b91f3_c.jpg
iPaper 幾乎全系列都是米白色的紙，對於眼睛來說真的是大大降低負擔，但不知道是不是因為這樣，
R&K 萊比錫黑在這張紙上會透出綠色的底，這在 MD 和 RHODIA 上面都是沒發現到的。
當然啦，若是把這當做是紙張顯色的特色也沒啥問題就是了，單看個人喜好。
另外，萊比錫黑在 iPaper 的紙上，幾乎都看得到比較明顯的毛細現象發生，不只是東康，
還有我手上另一本目前日用的 CFS A5 格線版都有這樣的情形，但其他大多數的墨水表現不錯，所以還 ok 的囉！
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：好
抗滲透：好
書寫手感：好
再來還是國產紙 - 加新優良紙品 - 計算紙
這紙算是得來很意外，單純是某天想到，在原子筆和中性筆流行之前，鋼筆一直是主流硬筆，
而小時候看過的紙大多是又薄又透，難到那時寫字都是讓它暈到天邊透到地獄嗎？
後來就到文具行，找找看記憶中的那種紙，後來就發現了加新的計算紙。
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8115/8708801915_50db78fba8_c.jpg
這紙對於抗暈來說，表現真的不亞於 RHODIA 及 MD，鋼筆寫上去完全沒在怕的，頂多是長幾根毛罷了！
抗滲透的程度也是，除非是流動性很高的墨水，否則也不會有明顯的透背。Oh, 忘了說，跟東康同樣的大小，
厚度還厚一些，這樣才 NTD 30 元，well, 就算只用單面又如何呢？ :)
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：可
抗滲透：可
書寫手感：可 (可能因為紙太薄，太細的筆會有比較嚴重的刮紙感)
這也是國產的 - 綠的紙業 - 這是標榜鋼筆、毛筆兼用的十行箋
說是鋼筆、毛筆適用啦，不過…
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8413/8708802673_1a57bf7b5b_c.jpg
這紙其實有點妙，它雖然不太暈，但完全會讓你的線條變粗，但粗的很一致且均勻，所以不會有暈的感覺，
不過毛細現象比較明顯一些。
補充：仔細看過紙及照片，其實幾乎沒有長毛，至於線條變粗，應該是因為
紙的吸水力太好所導致。
另外，大概設計上就不是為了雙面書寫，所以透背的問題就算啦。
至於手感，我看還是用毛筆來寫寫看吧。紙面稍粗，鋼筆劃上去的感覺跟好扯不上邊。
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：好
抗滲透：差
書寫手感：差
再來是小品賣的 AHEAD 筆記紙
其實一開始不太知道這個系列，只是看到它大大一本 A4 size，而且不算太貴，所以我就買啦~ :P
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8255/8708803639_30a874ff4c_c.jpg
這好像是日本廠 nakabayashi 出的產品，說實在的，品質不錯，但寫起來會發現有一點點的小暈；很細微，
但會讓字看起來有點抖。
而毛細現象目前我是沒觀察到，透背狀況也只出現在筆停頓太久的地方，而且，它也是設計做為單面書寫的，
又怎麼能要求太多呢。
整體主觀評價如下：
抗暈染：可
抗毛細：好
抗滲透：可
書寫手感：好
還是 iPaper，這次是原稿紙，這大概是我最早為鋼筆而買的紙
這紙是用來練字的，加上價格不貴，所以對它也沒有太多的要求，但一如 iPaper 的其他產品，它有水準以上的表現。
書寫 sample 正面
http://farm9.staticflickr.com/8399/8709927712_c6a7e50e3f_c.jpg
這紙的毛細現象比較明顯一些，除了一些天生不易滲的墨水如 R&K 埃及玫瑰之外，大概都可以觀察到明顯長毛的狀況
不過，這是用來寫稿或是練字、抄經的紙，其實這種程度對我來說算是可以接受囉。
整體主觀評價如下：
抗暈染：好
抗毛細：差
抗滲透：好
書寫手感：好 (iPaper 的紙在書寫手感的部份都蠻好的)
呼…
感謝花時間看完… m(_ _)m
--
看完後請分享看過之後的感想給原po一個鼓勵，讓原po更有動力發心得文！
不知道推什麼的話，把下面文字直接複製貼上再按Enter鍵就可以唷 ^_^
X1溫馨文具版 感謝你的分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.118.67
推
05/05 21:40, , 1F
05/05 21:40, 1F
推
05/05 21:56, , 2F
05/05 21:56, 2F
推
05/05 22:03, , 3F
05/05 22:03, 3F
推
05/05 22:04, , 4F
05/05 22:04, 4F
推
05/05 22:05, , 5F
05/05 22:05, 5F
推
05/05 22:12, , 6F
05/05 22:12, 6F
感謝各位的支持！ ^^
※ 編輯: mephisto79 來自: 122.116.118.67 (05/05 22:15)
推
05/05 22:37, , 7F
05/05 22:37, 7F
感謝讚美！ ^^
推
05/05 22:37, , 8F
05/05 22:37, 8F
嘿嘿，好東西才要跟有緣人分享呀！ A_A
→
05/05 22:53, , 9F
05/05 22:53, 9F
→
05/05 22:53, , 10F
05/05 22:53, 10F
沒吶…
剛查了一下，好像價格也不嚇人，有機會應該試試！
感謝分享呀！ ^^
※ 編輯: mephisto79 來自: 122.116.118.67 (05/05 23:26)
推
05/06 00:43, , 11F
05/06 00:43, 11F
推
05/06 01:45, , 12F
05/06 01:45, 12F
科科~
MD Paper 和 Muji 我都覺得不錯，但我偏 MD 多一些！ XD
推
05/06 02:20, , 13F
05/06 02:20, 13F
chiyu 大不用想了，快來分享一下墨水吧！ XD
推
05/06 09:32, , 14F
05/06 09:32, 14F
這還需要想嗎？
30 元一本當然衝了呀！XD
推
05/06 13:41, , 15F
05/06 13:41, 15F
→
05/06 13:42, , 16F
05/06 13:42, 16F
吃王大大也可以自己來一篇呀！ ^^
是怕我的字太醜，可惜了您的紙呀… 囧rz
※ 編輯: mephisto79 來自: 116.59.233.2 (05/06 13:54)
推
05/06 14:38, , 17F
05/06 14:38, 17F
科科…
這個板的宗旨不就是大家都要全力推坑嗎？XD
→
05/06 14:52, , 18F
05/06 14:52, 18F
加新也有出可撕式的便條紙，好像叫可撕報告紙的樣子。
我有買黃色款，那個也蠻適合鋼筆的。
另外他們也有出筆記本，不過那些我就沒試過了。
推
05/06 14:56, , 19F
05/06 14:56, 19F
蜻蜓本沒試過吶，但植林木真的便宜好用！
推
05/06 15:40, , 20F
05/06 15:40, 20F
→
05/06 15:40, , 21F
05/06 15:40, 21F
唉喲~~XDDD
推
05/06 15:56, , 22F
05/06 15:56, 22F
推呀！
今天中午午休時間有殺去誠品逛，要不是沒看到 dot grid 的版本，肯定又要敗了！XD
推
05/06 17:43, , 23F
05/06 17:43, 23F
哇喔~⊙_⊙
他們應該發張 VIP 卡給您呀！
→
05/06 17:46, , 24F
05/06 17:46, 24F
我也有買過其他牌子的，但目前加新的是最好寫的。
不過加新有出兩種計算紙，我用的是非再生紙的那款，別找錯囉。^^
推
05/06 19:44, , 25F
05/06 19:44, 25F
敗吧！
他們的 stapled pad 算起來其實不貴，但筆記本就高貴多囉！
推
05/06 21:08, , 26F
05/06 21:08, 26F
MD 太棒了！
RHODIA 是歐系聖物，MD 則是東方系聖物，而 iPaper 和 三文堂則是台灣好朋友！XDDD
→
05/06 23:36, , 27F
05/06 23:36, 27F
目前看來最便宜的就是 iPaper 啦，再來應該是小品賣的 MD 吧，比誠品便宜一些囉。
推
05/07 00:31, , 28F
05/07 00:31, 28F
→
05/07 00:32, , 29F
05/07 00:32, 29F
驚！原來還可以挑格子的顏色！
看來他們的油墨品質也是會變化的呀！
推
05/07 00:50, , 30F
05/07 00:50, 30F
→
05/07 00:51, , 31F
05/07 00:51, 31F
說實在話…
我覺得我的價值觀已經被扭曲了
以前一包 85 元的 Double A 就覺得是高檔貨了
現在 MD 一本 A5 筆記本 280 我還覺得撿到寶了！ (ˊ_>ˋ)
※ 編輯: mephisto79 來自: 122.116.118.67 (05/07 01:33)
推
05/07 01:40, , 32F
05/07 01:40, 32F
→
05/07 01:41, , 33F
05/07 01:41, 33F
感謝推文！
等級多了太複雜，而且我自己會分不清級距間的差異，也就會影響到參考的價值。
總之，對於暈墨、毛細，以及透背的狀況，其實都可以靠自行觀察我拍的照片來做主觀判斷。
所以個人也覺得還好啦。 ^^
※ 編輯: mephisto79 來自: 122.116.118.67 (05/07 01:50)
→
05/07 02:10, , 34F
05/07 02:10, 34F
→
05/07 02:15, , 35F
05/07 02:15, 35F
→
05/07 02:17, , 36F
05/07 02:17, 36F
真的！ dot grid 可遇不可求呀！
猜想是因為大家都想買吧。
推
05/07 10:50, , 37F
05/07 10:50, 37F
是 dot 版才刮紙嗎？
我自己在 Rhodia 的身上寫的時候，日系筆的狀況比較不會有明顯差異。
但 Pelikan M400 EF 尖在上面真的像在溜冰！滑到我覺得難以控制啊！ ^^"
※ 編輯: mephisto79 來自: 111.70.118.48 (05/07 13:16)
推
05/07 14:08, , 38F
05/07 14:08, 38F
→
05/07 14:09, , 39F
05/07 14:09, 39F
→
05/08 01:27, , 40F
05/08 01:27, 40F
→
05/08 10:35, , 41F
05/08 10:35, 41F
→
05/08 10:35, , 42F
05/08 10:35, 42F
小弟有空再來好好試試！ =.=+
※ 編輯: mephisto79 來自: 122.116.118.67 (05/09 22:13)
→
07/14 00:59, , 43F
07/14 00:59, 43F