[閒聊] 道歉&amp;板規3討論

11/25 07:40,

11/25 07:40

我一直想問清楚板主投票的規則：到底最後會 3>2>1就不繼續討論，還是 3>(2+1)才不討論？我會想釐清這點的原因，是因為那時候我正整理「這篇板規方案」到一半，因為我覺得想講的很多，若到最後不用討論了，那我現在不就不用整理了.... 所以我才想了解板主投票的規則，但一直搞不懂到底板主的規則是什麼，而您一直說「參考用」，所以「參考用」是什麼??!!!! 請原諒我到現在還是不清楚..... (可能我理解能力太差吧我已經放棄要去理解了我也不想執著於這點了...) 結果一直跟板主近乎無窮迴圈溝通之下，我真的精疲力盡了...... 才很情緒化的把自己的情緒說出，

推

11/25 12:45,

11/25 12:45

→

11/25 12:46,

11/25 12:46

很抱歉，我非常抱歉，真的非常非常抱歉說出這樣的話。這是我私人感受不應放在公開板面，我也沒有任何想把板主逼下台的意思。我只是想提出彼此「認知差異」，並不是想要逼你「下台」。我為自己意氣用事再次抱歉，也希望板主不要把焦點放在這邊。 p板主一直以來為文具板貢獻很多，我也覺得他很辛苦(所以我本來才有意願出來應徵板主幫忙協助)，您舉辦的活動，我也都有在關注與參與，之前平常也會發心得文的板友文章下推文，或是推文提醒一些板友有疑似違反板規的地方，我並不是平常沒浮出水面，只有在這種時刻才出來亂的人但因認知分歧而當初一直沒有決定出來協助p板主，這是我私人問題，我不需要p板主也不需要i板主下台，也沒有想要傷害您，我不會因為我跟p板主認知分歧而抹滅掉您所做的任何貢獻，您的貢獻真的非常辛苦，也非常感謝您維持文具板的秩序。可是，我私人的情緒導致文具板混亂影響到文具板，甚至影響到p板主，我很抱歉，真的，很抱歉。而回應p板主：我不會出來報名板主，對不起，我從頭到尾都沒有要趕走你的意思也不會取代您，更不會取代i板主，沒想到因此變得更混亂我為自己的意氣用事再次道歉，對不起 <(_ _)> 我一開始只是想幫H板友透明化過程，再來也只是想澄清一些對於版規的想法我想每一個會浮出水面的人，不見得是愛討論/很多意見，我也不愛討論，大家都可以省的麻煩，原本的板規對於板主、板友都是最安全也是最方便管理的，明明大家都很忙，為什麼要出來討論，就是因為有缺陷，因為可以讓板規更好，我確實偏好板規有缺陷應修改，但不論板規修正/維持/刪除，我真的通通接受，我並不是一個不聽別人意見的人，我真的只是認為應該要說出來討論，或許我想的點，你沒想到，你想的點，我沒想到，所以才要討論。 ------------- 以上是我的道歉板規方案如下 --------------------------- 以下是先從我開始想寫板規方案的推文

推

11/25 10:07,

11/25 10:07

→

11/25 10:07,

11/25 10:07

→

11/25 10:08,

11/25 10:08

→

11/25 10:12,

11/25 10:12

→

11/25 10:14,

11/25 10:14

→

11/25 10:17,

11/25 10:17

→

11/25 10:17,

11/25 10:17

推

11/25 10:18,

11/25 10:18

→

11/25 10:18,

11/25 10:18

推

11/25 10:20,

11/25 10:20

→

11/25 10:21,

11/25 10:21

→

11/25 10:21,

11/25 10:21

→

11/25 10:22,

11/25 10:22

→

11/25 10:24,

11/25 10:24

→

11/25 10:25,

11/25 10:25

→

11/25 10:25,

11/25 10:25

→

11/25 10:26,

11/25 10:26

其中板主的這個例子

→

11/25 10:28,

11/25 10:28

→

11/25 10:29,

11/25 10:29

→

11/25 10:29,

11/25 10:29

→

11/25 10:30,

11/25 10:30

→

11/25 10:31,

11/25 10:31

板主這邊的例子....真的非常奇怪....= = 而且跟上述的討論，其實不太一樣的關係...... 但我由此推測了一個板主的盲點，若我所認為板主的盲點，剛好是真的盲點的話，而解決還可以用在板規的話，其實可以應用於下面要講的不公開社團宣傳的例子的話所以請容許我先從板主提的例子來假想，如果發生在實際情況 ex. 12/1 a板友在自己網誌發了心得文且po"連結"在文具板文章的內文中（這心得文裡面沒有買賣事宜）假定網址是: www.blog.com.tw/a板友帳號/文章編號1201 12/10 a板友在自己網誌發了"買賣"文但沒有po在文具板上假定網址是: www.blog.com.tw/a板友帳號/文章編號1210 若有人檢舉「12/10文章違規」 → 話說 12/10 本來就沒有出現在文具板的任何文章上所以根本沒有違規! 所以這種檢舉本來就不干文具板的事情 ! 重申一次!：板主管的只是文具板上的文章（包含文章中的"任何一個字"）所以若你文具板上的文章有任何一個字有問題，板主有權懲處 ★ 這邊的重點，板主管理文具板的"任何一個字" → 而非文具板的部份，沒有權限 -------------------------------------------------------------------- 所以，我重新整理，我自己提出的修改板規三配套方案想法： 0. 以下僅針對網路空間（包含公開/不公開）的宣傳（以下用公開"社團"/不公開"社團"代稱） 1. 刊登在文具板上的宣傳需加上明確文字宣告「無營利」（在我的想法中，我覺得這個部分最重要，下面會詳述） ex. 板主可以[資訊]類別或者[閒聊]類別的文章中(或者其他類別) 增加此段文字：若為宣傳網路空間者，請加上「此文章中的任何文字皆為屬實且張貼之文字與網址未從事營利事宜」 ↑若將此文字刪除（未在文章中出現），板主有權直接刪文不告知。 ★這邊重點：整段文字，包含「箭頭那一行」都要出現在po文者的文章中。 2. 公開社團：可"直接"自行張貼於文具板上 * 內文至少需附上：上述文字宣告 * 板主可自行任意查閱是否違規 →無違規：正常張貼 → 違規：板主砍文+處置(處置可由板主or大家一同訂定) 3. 不公開社團：需先B信由所有板主同時審核通過，不可直接張貼內文需附上 (1)上述文字宣告 (2)完整截圖(可不只一張): →供板主，也供板友判斷若板面很長(如粉絲頁)，需完整附上 →所謂的完整附上，可以大家討論需要完整到何種程度？ →我想即使是公開性社團，有1000篇貼文，板主也不可能1000篇都一一看過檢查 →所以是要全部附上(若粉絲團有100篇貼文就100篇全部附上） →或者至少多少%以上等等，或是其他想法，這都可討論。 (3)板主可由截圖檢視是否違規 →無違規：正常張貼 → 違規：板主砍文+處置(處置可由板主or大家一同訂定) 4. 首次檢查：由板主審核事後長期檢查(含檢舉)：所有人負責 5. 若確認 -> 要採推文確認制度：人數不能只有一位（可討論基本人數，且推文板友需具備之基本資格）（如：註冊時間/PTT文章數/曾在文具板之發表"心得"數之類）若檢舉 -> 要採匿名檢舉制度：只要一人即成立（但須附上實際證據，如截圖） ** 檢舉重點：原先聲稱且有文字證明「無營利」宣言的網頁空間，證實有營利營利事項違反的是 po文者自己宣稱的「無營利宣言」 -> 這邊，板主管的，並不是「他板營利事件」拿到文具板來吵，而是，文具板上文章中一開始宣稱說「無營利」，但是"宣言"卻是假的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ →這才是板主能管到的範圍。 →板主有權剝奪的，是他不能在文具板的文章中出現有營利的網址 ↓ ^^^^^^^^^^^^^ 也就是文具板不能有那個社團的網址（所以文章會被刪文） →板主有權剝奪的，是原po文者失去在文具板的權限(如水桶) →板主無權剝奪的，是原po文者在非文具板的權限 ex. 當上述那篇文章被板主刪除+原po水桶後若原po執意繼續在他的網頁(如社團)販賣那板主也管不著，因為那邊不是文具板。而文具板已經沒有這個社團的網址連結了而文具板也已經水桶剝奪原po權限了這也就是這些推文的意義：

推

11/24 21:02,

11/24 21:02

→

11/24 21:02,

11/24 21:02

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

→