[公告] 仿品相關配套方案~討論~

看板stationery作者 (沒必要被糟蹋 >"<)時間12年前 (2012/07/07 21:53), 編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
感謝 candy122233、chiens、daidai 等眾多板友熱心協助討論及整理 修改後 版本 v.2 7/10 先說明一下 仿品方案的大原則 1.主版規為文具板不鼓勵仿品分享，詳見仿品相關配套 2.仿品認定 仿品認定從嚴來保護板友&文具板， 以 "明確的商標仿冒"or"廠商認證仿品"or"賣家承認為仿品"來作為是仿品的判定， 至於沒有以上任一條件時，不判定為仿品，請視為長得很像的"雙胞胎"來說明。 ▲ 不要在未經證實前指控是盜版/仿品，避免法律上不必要的糾紛。 設資料庫後，除發文者需負全責外，資料庫編輯者+板主可能有相關或連帶責任 接著以下配套方案 請搭配使用 chiens板友辛苦製作樹狀圖 http://i.imgur.com/kUTnT.jpg
板上可能跟仿品有關連的文章會區分為兩種 -雙胞胎比較文 & 分享文 1.雙胞胎比較文 　板主會開[雙胞]主標提分類，供板友使用 分享比較文時若未獲得廠商證實，請避免使用盜版/仿品來稱呼雙胞胎。 同大原則之概念，以求證與否來將此分類文章收進資料庫 　並希望發表比較文的板友盡量完成與廠商求證動作 　　 2.分享文 情況A. 不知情的板友分享到"資料庫有求證文的仿品"時, 請板友推文提醒是有求證過的仿品,如果分享的板友沒自刪文就會由板主出面刪文 就變成以下 板友看到求證後的仿品文→善意推文提醒精華區資料庫路徑+寫信通知板主 板主看到求證後的仿品文or接到通知信→確認後直接刪文 此情況文具板提供之推文範例 a.親愛的～你成了仿品的受害者嚕+精華區路徑 (p板主) b.這個是原版喔+精華區路徑 (i板主) 情況B 分享文是未求證過or無[雙胞]比較文 板友若知道有雙胞胎時→善意中性推文網址or資料庫路徑， 讓原po自行決定要刪文或是願意修改為[雙胞]比較文收資料庫 板友也可以另發一篇[雙胞]比較文，但未經同意不可引用原分享者的文章內容or照片 此情況文具板提供之推文範例 a.這個可能是原型喔，供參。+精華區路徑or網址連結 (i板主) b.他有雙胞胎唷 +精華區路徑 or 網址 (p板主) 3. 雙胞胎資料庫的架構 (1) DNA報告已出爐 → 放 獲得廠商證實紀錄。 專門放有經過廠商認證的各種資料，文具板為收集廠商認證之相關資訊。 不論經廠商認證後是正品or仿品都可以放置。 a.由 日本mind wave　認證　晴天紙品小動物貼紙　是仿品， 　可以無條件收進資料庫，責任歸屬於認證的日本mind wave。 b.由 金音 說明為職人便利貼設計販售給日本&歐洲 故為授權商品， 這部份也收進資料庫，責任歸屬為 發表聲明的金音， 而看到的人也知道此款設計不論是台版&日版&歐版都是正版的。 (2) DNA報告未出爐 → 放 雙胞胎比較文但未獲確認者。 專門放板友們發表的未經過確認的各種雙胞胎比較文。 　　 但板友分享比較文時應該避免使用盜版/仿品來稱呼雙胞胎。 　　 廠商不完全認證部份，亦放至此區 　註： 此資料庫要避免開太多個資料夾,不然會容易讓人找不到項目 　　 初期資料庫將文章標題做小分類，來做較方便的確認。 同類型文章數量較多時視情況再開專屬資料夾　　　　 ex:[美工][貼紙] 日本mind wave＆晴天紙品小動物貼紙 [紙類][便利貼] 金音職人便利貼 & 日本職人便利貼 以上 是修改後的方案 但有以下問題想請各位協助思考&提議 1.廠商不完全認證 如果廠商很老練的回應"那不是我家商品", 只表示廠商只認證該文具不是她家的文具,但不表示廠商認證該文具=仿品， 這樣要歸類在已認證or未認證會比較好? 這部份廠商沒有100%認證的部份真的要請各版友們幫忙思考一下, 老練的廠商也會為了避免自己的言論引起麻煩，不給予正面回答也是很正常的， 或許也要請跟廠商求證的板友要盡量完成求證， 否則廠商反稱 "我只有說不是我家商品,並沒說是仿品" 這樣指控的責任就變成板友&文具板要負責了。 2.推文範例: 其實我比較喜歡稱為"範例"，不喜歡"格式化" 因為只要不過於尖銳的發言板友可以用自己的方式進行推文就好， 怕自己會太尖銳則可以使用範例推文避免紛爭， 這樣也不至於當有人用自己的方式推文,反被規定要用格式化推文制止。 ex:被其他人反說你不是用格式化推文,所以blabla.... 想請各位多提供一點範例做參考，目前板主想到的推文範例如下 已認證→a.親愛的～你成了仿品的受害者嚕+精華區路徑 (p板主) b.這個是原版喔+精華區路徑 (i板主) 未認證→a.這個可能是原型喔，供參。+精華區路徑or網址連結 (i板主) b.他有雙胞胎唷 +精華區路徑 or 網址 (p板主) 以上請各位提出看法、意見或看看有沒有哪邊是會冒險的漏洞 開放兩天討論並依板主權限及所能負擔之責任進行修改， 確定沒有漏洞後開投票是否要依修改後版本正式運作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.90.166
推
07/07 21:57, , 1F
版主辛苦了 雙胞文很有創意跟學習價值 謝謝版主
07/07 21:57, 1F
推
07/07 22:06, , 2F
板主&大家都辛苦了^^
07/07 22:06, 2F
推
07/08 00:27, , 3F
推推～很清楚！
07/08 00:27, 3F
推
07/08 00:36, , 4F
文具版版主要管的事情還真多...XD
07/08 00:36, 4F
推
07/08 02:48, , 5F
板主會很辛苦耶 不過還是推推 加油
07/08 02:48, 5F
推
07/08 09:31, , 6F
辛苦了！
07/08 09:31, 6F
推
07/08 11:07, , 7F
版主辛苦了!
07/08 11:07, 7F
推
07/08 11:12, , 8F
我覺得問題1→放在已認證較好　但已認證可以改為"已
07/08 11:12, 8F
→
07/08 11:14, , 9F
認證為正版與否" 這樣就沒有要不要指控是"盜版"的問
07/08 11:14, 9F
→
07/08 11:17, , 10F
問題? 要說"是不是盜版"比較麻煩的話 就看"是不是正
07/08 11:17, 10F
→
07/08 11:18, , 11F
問題2我兩個都推i版主 不過原版可以改為正版(因為都
07/08 11:18, 11F
→
07/08 11:20, , 12F
查證過啦~) 雙胞胎的說法有點模稜兩可~@@
07/08 11:20, 12F
推
07/08 11:23, , 13F
可能會讓新手乍看之下不懂推文者的意思(補充說明
07/08 11:23, 13F
→
07/08 11:30, , 14F
我覺得問題1 廠商都不願完全認證了,安全點放未認證區
07/08 11:30, 14F
→
07/08 11:33, , 15F
回應樓上p大,板主應該是想用"雙胞胎"避開"盜板"指控
07/08 11:33, 15F
→
07/08 11:35, , 16F
但如果不喜歡用範例也可以用自己意思推文吧?
07/08 11:35, 16F
→
07/08 11:49, , 17F
碰到跟法律有關的真的要小心,畢竟法律是保護懂得人 XD
07/08 11:49, 17F
是範例沒錯，若不喜歡範例可用自己的方式推文，不強制使用範例推文
推
07/11 02:19, , 18F
板主提到「廠商未正式確認」的那些商品，如果從賣家那
07/11 02:19, 18F
→
07/11 02:20, , 19F
邊也無法確認的話，也許精華區就先設一個"灰色地帶"
07/11 02:20, 19F
→
07/11 02:21, , 20F
之類的資料夾（名稱只是隨便舉例而已），如果板友分享
07/11 02:21, 20F
→
07/11 02:22, , 21F
的商品屬於這個範疇，就請板友們推「請見精華區XXXX」
07/11 02:22, 21F
→
07/11 02:23, , 22F
也就是說先不刪文，也不罰，只單純引導板友去精華區看
07/11 02:23, 22F
→
07/11 02:26, , 23F
相關的資料
07/11 02:26, 23F
不完全認證的比較文，板主討論後採最保險的方式，將相關資料放入DNA報告未出爐 ※ 編輯: peanuts8566 來自: 111.255.95.236 (07/11 14:23)
‣ 更多 peanuts8566 的文章
文章代碼(AID): #1F-3zBfz (stationery)