[新聞] 史上第一人 英國男子用859天走完亞馬遜 …

看板specialman作者 (沒道理)時間13年前 (2010/08/12 13:03), 編輯推噓25(25推 0噓 23→)
留言48則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://www.nownews.com/2010/08/10/91-2634674.htm (2010/08/10 10:41) 記者朱錦華／綜合報導 33歲的英國前陸軍上尉史塔佛(Ed Stafford)於2008年4月開始，從亞馬遜河的源 頭秘魯安第斯山脈出發，經歷859天，被蚊子叮超過5萬次，沿著亞馬遜河徒步跋 涉9656公里後，終於走到亞馬遜河的出口，成為已知史上第一個徒步走完整個亞 馬遜河總長度的人。 史達佛希望藉這項壯舉喚醒外界關注亞馬遜雨林被破壞的情況。他的旅費高達10 萬美元（約320萬台幣），主要是來自贊助商和捐款。 史塔佛於2008年4月2日出發，周一走到巴西北部亞馬遜河的大西洋出海口，完成 這次壯舉。亞馬遜河全長約6760公里，但史塔佛有時候會遭遇洪水等困難險阻， 被迫繞路，所以總共走了9656公里。抵達海口前數小時，斯塔福德一度暈倒路旁 ，但到了海灘後卻變得精力充沛。 他興奮地說：「真是難以置信，這證明你能夠做任何事，就算別人說不可能。我 859天的旅程裡，他被蚊子叮過5萬次，靠從河岸村落中找食物維生，或是自己抓 魚吃。沿途險象環生，曾遭遇18呎長的鱷魚、巨蟒、疾病、饑餓的威脅，還差點 淹死。有一次，他和同伴被秘魯的一個印第安部落俘虜，原因是懷疑他倆殺死他 們的一名族人。所幸48小時後洗脫嫌疑，獲得釋放。 見證濫伐 喚醒關注環保 史塔佛說：「我之所以會這樣做，原因是在之前沒有人這樣做過。」 剛開始時他跟英國朋友柯耶在秘魯南岸一起上路 。但3個月後，兩人卻因為一台 iPod鬧翻，朋友退出，史塔佛公開徵求新同伴，後來徵得31歲的秘魯伐木工人桑 奇茲同行。他們越過哥倫比亞，到達巴西的河段。 史塔佛表示，這趟旅程加深了他對亞馬遜河的了解，以及導致亞馬遜河受到破壞 的多股複雜力量。他還聲稱見到大片熱帶雨林遭到摧毀。 他說：「有權有勢的人抽取那裡的天然資源，從中獲利，這就是為什麼會出現貪 污政客、執法不嚴、大量濫伐情況持續的原因」。他認為，一個普通的巴西人較 權勢階層更具環保意識。 兩年來，史塔佛每天的工作除了步行，就是步行。他透露明年9月又有計劃，將 進行行另一次前所未有的歷險，但因為擔心會被別人捷足先登，所以暫時保密。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.180.241
推
08/12 13:27, , 1F
相信有三成是嘴砲 被蚊子叮還一次一次算 記下來嗎？
08/12 13:27, 1F
推
08/12 14:29, , 2F
好猛
08/12 14:29, 2F
推
08/12 23:29, , 3F
被蚊子叮是用估算的
08/12 23:29, 3F
推
08/14 01:48, , 4F
...最好是嘴砲啦
08/14 01:48, 4F
→
08/14 19:30, , 5F
為什麼這麼肯定不是嘴砲?
08/14 19:30, 5F
推
08/14 23:30, , 6F
當然是嘴砲 一天叮幾個 怎樣估算？
08/14 23:30, 6F
→
08/14 23:31, , 7F
800多天 叮5萬 等於是每天給叮60只蚊子叮，而且是深林野蚊
08/14 23:31, 7F
→
08/14 23:32, , 8F
每天60隻蚊 連續不間斷叮了800多天 竟然不病不死 嘴砲
08/14 23:32, 8F
→
08/14 23:32, , 9F
有上過媒體的都知道 這種訪問本來就有一部份嘴砲
08/14 23:32, 9F
推
08/17 00:29, , 10F
曾遭遇18呎長的鱷魚、巨蟒、疾病、饑餓的威脅 樓上?
08/17 00:29, 10F
推
08/17 12:38, , 11F
在大森林遇到那些不奇怪~~~但5萬次的數目卻是掰出來的
08/17 12:38, 11F
→
08/17 12:39, , 12F
遭遇18呎長的鱷魚、巨蟒、疾病、饑餓的同時一邊算被訂幾次?
08/17 12:39, 12F
→
08/17 12:40, , 13F
那心情還不錯嘛~~
08/17 12:40, 13F
→
08/17 12:41, , 14F
一天 叮60個包 穿上衣服只有臉和手腳可叮`~
08/17 12:41, 14F
→
08/17 12:41, , 15F
800多天 每天包 他現在還不變胖臉喔`~~
08/17 12:41, 15F
推
08/21 20:07, , 16F
我只知道樓上的很嘴砲
08/21 20:07, 16F
推
08/23 02:07, , 17F
嘴砲奇人
08/23 02:07, 17F
推
08/23 20:07, , 18F
這論點很難反駁吧...
08/23 20:07, 18F
推
08/24 18:33, , 19F
iPOD...靠...他到底是在幹嘛的 能夠每天回旅館充電嗎
08/24 18:33, 19F
推
08/25 00:15, , 20F
現代 Alexander von Humboldt
08/25 00:15, 20F
推
08/25 09:27, , 21F
不用一次一次算也可以用統計手法推估 抽樣個幾天看
08/25 09:27, 21F
→
08/25 09:27, , 22F
身上多了幾個包XDY
08/25 09:27, 22F
推
08/26 17:19, , 23F
所以 我說一天60個包 只有手腳臉可叮 你用筆去畫畫看
08/26 17:19, 23F
→
08/26 17:20, , 24F
看是否遍佈滿了 然後隔天再60包 就天天這樣
08/26 17:20, 24F
→
08/26 17:20, , 25F
我論 他根本就是把第一天的包，第二天還在 也照算被叮一次
08/26 17:20, 25F
→
08/26 17:21, , 26F
如兼這個包留了三天，就算三個包 不然每天60個新包還不死
08/26 17:21, 26F
→
08/26 17:22, , 27F
所以 根本就是誇大說法 為了在面子上更沾光 要加油添醋
08/26 17:22, 27F
→
08/28 15:31, , 28F
不覺得應該更注意他的背後動機嗎?
08/28 15:31, 28F
→
08/31 09:50, , 29F
有些人就是只會注意那短短的幾個字
08/31 09:50, 29F
推
09/01 01:58, , 30F
實事求是 有些人為了宣揚動機 硬拗一些編假的事
09/01 01:58, 30F
→
09/01 01:59, , 31F
有部份嘴砲是事實 動機很好也是事實 有什麼好硬拗的
09/01 01:59, 31F
→
09/01 02:01, , 32F
沒人否定動機的好 但不表示可以把嘴砲當透明 愚眾
09/01 02:01, 32F
推
09/02 21:24, , 33F
是一天58個包....
09/02 21:24, 33F
→
09/02 21:25, , 34F
60也誇大了...
09/02 21:25, 34F
推
09/03 13:11, , 35F
就當作58吧，那你是覺得58 這麼叮法就合理囉？
09/03 13:11, 35F
推
09/09 20:49, , 36F
這真得很重要嗎...
09/09 20:49, 36F
推
09/10 02:44, , 37F
不重要就不必因為我一句點出來，就硬拗呀
09/10 02:44, 37F
推
09/18 02:32, , 38F
當兵站兩個小時哨都有十個包了，亞馬遜那種地方應該更多
09/18 02:32, 38F
推
09/19 20:00, , 39F
也太利害了吧
09/19 20:00, 39F
推
10/02 16:43, , 40F
真是誇張的強= =
10/02 16:43, 40F
推
10/09 21:54, , 41F
所以整篇文章，thismy就只看到五萬次蚊子叮這句話?
10/09 21:54, 41F
→
10/09 21:54, , 42F
是不是要去掉這句話，才會看到真正的重點?
10/09 21:54, 42F
→
10/09 21:55, , 43F
還是說thismy也去走過亞馬遜河才知道被蚊子叮五萬次
10/09 21:55, 43F
→
10/09 21:56, , 44F
是不可能的事情，只會坐在電腦前然後去算一天會被叮幾次
10/09 21:56, 44F
→
10/09 21:56, , 45F
這是不是一種更可笑的嘴砲?
10/09 21:56, 45F
推
11/24 22:16, , 46F
所以我一直覺得辯論是一個沒用的東西lol 這論點很難反駁
11/24 22:16, 46F
→
11/24 22:16, , 47F
但是根本一點屁用都沒有
11/24 22:16, 47F
推
04/30 05:57, , 48F
很難吧。他沒遇上光明游擊隊嗎
04/30 05:57, 48F
‣ 更多 DrHandsome 的文章
文章代碼(AID): #1COu2lYh (specialman)