[分享] 公共政策網路平台有關特教職務加給附議

看板sp_teacher作者 (Fe)時間7年前 (2016/11/19 15:48), 7年前編輯推噓1(213)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
公共政策網路參與平台 代理教師的特殊教育職務加給應比照正式教師 議題附議 http://join.gov.tw/idea/detail/ac3955b0-ea75-49ed-8f06-22ef9f9d996a 其實這個議題跟代理教師薪資應給滿一年的議題幾乎是同時間上線 但經過20幾天過去附議人數似乎不太樂觀... 所以我想來增加一下議題曝光率 本身是特教代理教師 個人認為不管正式或代理老師,對於教學的付出是不會有差別的 雖然數目不多,但對於代理教師的現況真的不無小補, 也認為這是應該爭取到的權益 還請各位前輩學長學姊動動手指頭按個附議,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.174.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sp_teacher/M.1479541731.A.B27.html

11/19 17:34, , 1F
支持應該有相同的特教津貼。但教材不應該是自己買,有
11/19 17:34, 1F

11/19 17:34, , 2F
特教經費可以申請。難道你的津貼都用來買教材?
11/19 17:34, 2F
當然有部分是可以申請特教經費的, 但每間學校核准標準不一定相同,加上我是代理,每學年甚至每學期換學校是有可能發生 的,所以我偏好擁有一份我自己的教材跟著我到處跑,才不用換一間學校就要重新準備一 份囉: ) ※ 編輯: forx (223.136.135.0), 11/19/2016 18:59:41

11/19 23:18, , 3F
你的教材跟津貼沒有相關吧
11/19 23:18, 3F

11/19 23:23, , 4F
只覺得要爭取特教津貼絕對正確也應該,只是這樣的論述
11/19 23:23, 4F

11/19 23:23, , 5F
難以服人。
11/19 23:23, 5F
的確您說的沒有錯,可能因為我的津貼花費被我開銷分類在教材費, 所以我的論述的確是歪掉了Orz 不過還是麻煩您一同爭取:) ※ 編輯: forx (111.250.61.171), 11/20/2016 01:01:35 ※ 編輯: forx (111.250.61.171), 11/20/2016 01:13:56

11/22 20:20, , 6F
已覆議
11/22 20:20, 6F
文章代碼(AID): #1OC0FZid (sp_teacher)