殺蟲蟻有否殺生罪業？

看板soul作者 (路西法大人)時間2年前 (2021/10/10 00:29), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
殺蟲蟻有否殺生罪業？ 在靈學修行line群裡，有人詢問殺蟲蟻是否殺生罪。這個問題討論已久，但一直都是眾說 紛紜。這裡我分享給大家一些解釋。 殺生之罪業多重，分成兩個方面：「靈命對象與動機」 【靈命對象】 殺靈命層次越高的生物，罪業越重，殺的量越多，罪業越重。 在這裡不要提什麼眾生平等，這是錯引用。 如果你覺得殺蚊子跟殺人是一樣的話，那麼地球上70億人口全部要下地獄，地球上所有的 生物也要下地獄，天道和人道不會有任何一人。(若與殺人同罪，下地獄是正常的) 殺佛、殺開悟者，罪業最重。 殺修行者、大善人，罪業也比一般人重。 殺人類比殺動物罪業越重。 動物又分很多種，靈識越高、智力越高的動物，罪業越重。比如說殺貓狗跟殺一隻魚是不 同的。殺一隻魚和殺一隻蚊子的罪業也不一樣。大家常吃牛肉，豬肉，雞肉，但其實殺牛 罪業蠻重的。 【動機】 再來是談動機。 這部份，達賴喇嘛也有做一些說明：https://.youtube.com/watch?v=GS74pTvFuBg 沒什麼正常理由，故意而殺，罪業最重。(為取樂、為自私等等) 為保護而殺，或不知而殺，罪業較輕。 救渡眾生而不得已殺，罪業最輕。 (救眾生而殺，例如殺恐怖份子救人)(不知而殺：例如如趕捷運中踩死一隻螞蟻) 殺生罪業是依你殺的那個物件和你殺他的動機，兩個相合起來，才能有答案。並不是單純 說：「哦 殺螞蟻蚊子可以，殺人類不可以。」沒那麼簡單。殺生對象與動機都必須例入 考慮。 員警為了救人，把一個正要開槍殺一對母子的綁匪擊斃，算不算罪業呢？員警明明可以救 人但任由那對母子被殺，這選懌對了嗎？ 殺狗淩遲虐死取樂的罪業，應該是比員警為了救人而殺的罪業還重，但一個是殺動物，一 個是殺人類呀。 你以為殺蚊蟲螞蟻沒什麼大事，但如果你是為了取樂，而特地放火去燒，並且很開心看見 他們在掙扎哈哈大笑，還是有殺業的哦。但在家不想被蚊蟲叮咬、為保護自己正常生活， 那沒什麼事， 結論：對象 x 動機 = 罪業。 殺蟲蟻有否殺生罪業？ 在靈學修行line群裡，有人詢問殺蟲蟻是否殺生罪。這個問題討論已久，但一直都是眾說 紛紜。這裡我分享給大家一些解釋。 殺生之罪業多重，分成兩個方面：「靈命對象與動機」 【靈命對象】 殺靈命層次越高的生物，罪業越重，殺的量越多，罪業越重。 在這裡不要提什麼眾生平等，這是錯引用。 如果你覺得殺蚊子跟殺人是一樣的話，那麼地球上70億人口全部要下地獄，地球上所有的 生物也要下地獄，天道和人道不會有任何一人。(若與殺人同罪，下地獄是正常的) 殺佛、殺開悟者，罪業最重。 殺修行者、大善人，罪業也比一般人重。 殺人類比殺動物罪業越重。 動物又分很多種，靈識越高、智力越高的動物，罪業越重。比如說殺貓狗跟殺一隻魚是不 同的。殺一隻魚和殺一隻蚊子的罪業也不一樣。大家常吃牛肉，豬肉，雞肉，但其實殺牛 罪業蠻重的。 【動機】 再來是談動機。 這部份，達賴喇嘛也有做一些說明：https://.youtube.com/watch?v=GS74pTvFuBg 沒什麼正常理由，故意而殺，罪業最重。(為取樂、為自私等等) 為保護而殺，或不知而殺，罪業較輕。 救渡眾生而不得已殺，罪業最輕。 (救眾生而殺，例如殺恐怖份子救人)(不知而殺：例如如趕捷運中踩死一隻螞蟻) 殺生罪業是依你殺的那個物件和你殺他的動機，兩個相合起來，才能有答案。並不是單純 說：「哦 殺螞蟻蚊子可以，殺人類不可以。」沒那麼簡單。殺生對象與動機都必須例入 考慮。 員警為了救人，把一個正要開槍殺一對母子的綁匪擊斃，算不算罪業呢？員警明明可以救 人但任由那對母子被殺，這選懌對了嗎？ 殺狗淩遲虐死取樂的罪業，應該是比員警為了救人而殺的罪業還重，但一個是殺動物，一 個是殺人類呀。 你以為殺蚊蟲螞蟻沒什麼大事，但如果你是為了取樂，而特地放火去燒，並且很開心看見 他們在掙扎哈哈大笑，還是有殺業的哦。但在家不想被蚊蟲叮咬、為保護自己正常生活， 基本沒什麼事。 這個地球本來就是這種生存環境，蚊蟲被必殺，魚必被海鷗吃，鹿一定被虎獅吃。閻羅王 總不能讓獅子下地獄吧，是你們讓他轉生成為獅子的耶。 人類不能總讓蚊蟲叮咬，但人類可以選擇要不要殺某些動物，人類可以選擇不殺貓狗，可 不殺而殺就有罪，因為那一定是為了取樂或貪婪。 結論：對象 x 動機 = 罪業。 當然還有其他一些影響，比如殺完是否有動作也決定了罪業。你是否懺悔、普渡超渡、念 佛回向，對方是否原諒，對方是否因此而承受更大更長痛苦，這都會有影響，但最基本就 是「對象」x「動機」 殺業越重的，超渡與功德迴向的代價越大。這也就是為什麼達賴喇嘛說，你殺死蚊子時多 念幾句佛號佛咒就好，但你殺人辦幾次普渡法會渡都不夠。 網頁好讀版 https://www.facebook.com/luzifur2009/posts/4419370588138928 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.52 臺灣 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1633796999.A.04C.html
推
10/10 00:53, 2年前 , 1F
誰來定你罪
10/10 00:53, 1F
※ 編輯: luzifur (2.58.242.52 臺灣), 10/10/2021 01:01:06
推
10/10 01:08, 2年前 , 2F
安安路西法大大，好久不見
10/10 01:08, 2F
→
10/10 20:48, 2年前 , 3F
我小時候殺了很多螞蟻
10/10 20:48, 3F
推
10/10 22:19, 2年前 , 4F
這篇不錯。
10/10 22:19, 4F
→
10/10 22:19, 2年前 , 5F
先不論罪不罪的，感覺這些傷害效應似有別。
10/10 22:19, 5F
→
10/10 23:17, 2年前 , 6F
我覺得比較有討論點的應該是日本的介錯
10/10 23:17, 6F
→
10/10 23:17, 2年前 , 7F
習俗，雖然有專業介錯，但更多的是找認
10/10 23:17, 7F
→
10/10 23:17, 2年前 , 8F
識的人處理。手起刀落讓切腹者輕鬆離世
10/10 23:17, 8F
→
10/10 23:17, 2年前 , 9F
。這樣殺罪要怎麼算？
10/10 23:17, 9F
推
10/11 00:07, 2年前 , 10F
其實這篇就是在破除教條化論述啊。
10/11 00:07, 10F
→
10/11 00:08, 2年前 , 11F
仔細讀他，好好類推，
10/11 00:08, 11F
→
10/11 00:08, 2年前 , 12F
你的論點他應該很好解釋。
10/11 00:08, 12F
→
10/11 00:08, 2年前 , 13F
介錯與戰場上給爬不起的戰友一顆子彈
10/11 00:08, 13F
→
10/11 00:08, 2年前 , 14F
結束痛苦差不多。
10/11 00:08, 14F
→
10/11 00:09, 2年前 , 15F
這沒啥好難的。
10/11 00:09, 15F
→
10/11 00:09, 2年前 , 16F
其實不說殺。很多情況也不是一概而論的。
10/11 00:09, 16F
→
10/11 00:09, 2年前 , 17F
我跟我朋友約好練拳，說好出全力，
10/11 00:09, 17F
→
10/11 00:10, 2年前 , 18F
他一記重拳讓我瘀青，我不但不恨還感謝學到
10/11 00:10, 18F
→
10/11 00:10, 2年前 , 19F
可我路上遇流氓故意撞我，
10/11 00:10, 19F
→
10/11 00:10, 2年前 , 20F
就算其實不怎麼痛我也超不爽。
10/11 00:10, 20F
→
10/11 00:10, 2年前 , 21F
同樣的撞擊傷害是否造成仇怨就有許多差異了
10/11 00:10, 21F
→
10/11 00:12, 2年前 , 22F
我倒覺得生物界哪些是普通殺害(求生不得已)
10/11 00:12, 22F
→
10/11 00:12, 2年前 , 23F
哪些是蓄意虐害
10/11 00:12, 23F
→
10/11 00:12, 2年前 , 24F
這個各自判定不同的怨仇不同或許才麻煩
10/11 00:12, 24F
推
10/11 00:17, 2年前 , 25F
說到日本，這首歌底下這個配圖我覺得不錯
10/11 00:17, 25F
→
10/11 00:18, 2年前 , 26F
10/11 00:18, 26F
→
10/11 00:18, 2年前 , 27F
戰士(阿修羅?)的心靈可不是普通弱者能比的
10/11 00:18, 27F
→
10/11 02:31, 2年前 , 28F
我小時候不懂事喜歡拿美工刀，把螞蟻身
10/11 02:31, 28F
→
10/11 02:31, 2年前 , 29F
體瘦瘦那節切斷為樂，長大後為腎臟病所
10/11 02:31, 29F
→
10/11 02:31, 2年前 , 30F
苦，現在都好了，因果報應真實不虛。
10/11 02:31, 30F
‣ 更多 luzifur 的文章
文章代碼(AID): #1XOSE71C (soul)