Re: [認真] 根本就沒有靈，這個版是不是可以廢了
基本上我立場是傾向相信有超自然現象存在，但這背後是否有鬼神靈魂存在卻是保持可能
有但也可能沒有的立場，而對於原po的邏輯推論，只能說是不符合科學原則的膚淺推論。
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。
亦有科學家對靈魂學說不置可否，牛頓夠權威了吧？但他是個狂熱的煉金術愛好者，愛恩
斯坦夠權威了吧？但他卻是量子力學的反對者，我只能說再權威的科學家也是人，也會受
當代的科技水平、知識、思考傾向而侷限了自已的想法，這是任何人也不可避免，所以當
你引用權威人仕的觀點支持自已的立論時應記住這點。
: 為什麼呢？
: 如果靈真的存在於這個世上，那麼它必然是物質或能量的形式存在。
: 請問靈是物質嗎？如果是物質，那麼必然具有質量，必然受萬有引力的作用而下沉，不
可
: 能是自由飄浮的，故靈非物質。
理論上光子靜止時質量為零，規範玻色子也是無質量。所以你這裏的推論並不嚴謹。
: 那麼靈是否為能量呢？也不是。因為能量在空間中會發散，亦會隨時間而衰減。如電磁
場
: 隨距離而衰減，離太陽愈遠，則陽光愈弱，剛燒開的水，時間一久會冷卻。但是靈沒有
呈
: 現隨空間發散，隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。
你這裏的說法，好像已經證實了靈的存在並已觀察到衪的物理特性？假設靈存在好了，你
又知道衪不會在空間中發散？替一樣未知的存在假定它的物理特性以此來證明它不存在，
這是甚麼科學原則？
: 靈既非物質，也非能量，所以靈=NOTHING，證明靈根本不存在。
我讚同靈可能不存在，但原po的推論真的有bug。尤其是現今人類研究量子力學發現很多
事實完全是和常識沖突，這種想當然的推論……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.246.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1498824840.A.9F3.html
※ 編輯: fck302 (60.246.246.237), 06/30/2017 20:15:35
推
06/30 21:03, , 1F
06/30 21:03, 1F
→
07/01 11:00, , 2F
07/01 11:00, 2F
推
07/03 23:54, , 3F
07/03 23:54, 3F
→
07/03 23:55, , 4F
07/03 23:55, 4F
→
07/03 23:56, , 5F
07/03 23:56, 5F
推
07/03 23:58, , 6F
07/03 23:58, 6F
→
07/03 23:59, , 7F
07/03 23:59, 7F
我這篇文章只說了3件事:
1.科學家也是人，他們科學知識受當前的條件所限，所以不能說是不可推翻的真理。
2.原po的推論方法不符合科學及邏輯原則。
3.原po用看似常識的方法來推論，但實際上量子力學一堆研究都是違反常識直覺，所以用
常識來推論並不科學。
所以連文章也不看傻屌是誰呢？
→
07/04 22:29, , 8F
07/04 22:29, 8F
→
07/04 22:29, , 9F
07/04 22:29, 9F
→
07/04 22:30, , 10F
07/04 22:30, 10F
→
07/04 22:31, , 11F
07/04 22:31, 11F
→
07/04 22:31, , 12F
07/04 22:31, 12F
→
07/04 22:32, , 13F
07/04 22:32, 13F
→
07/04 22:33, , 14F
07/04 22:33, 14F
→
07/04 22:33, , 15F
07/04 22:33, 15F
→
07/04 22:34, , 16F
07/04 22:34, 16F
→
07/04 22:34, , 17F
07/04 22:34, 17F
→
07/04 22:35, , 18F
07/04 22:35, 18F
→
07/04 22:42, , 19F
07/04 22:42, 19F
→
07/04 22:42, , 20F
07/04 22:42, 20F
※ 編輯: fck302 (60.246.149.3), 07/05/2017 23:13:52