Re: [問題] 需要一些證明

看板soul作者 (幸福要懂得耕耘)時間10年前 (2013/08/09 22:12), 編輯推噓3(3034)
留言37則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《danielking (肥宏)》之銘言: : 各位大大好 : 基於以前是無神論者的身分 : 但是最近有點改觀 佛法也是傾向於無神論,只是與西方的無神論定義有別。 佛法的無神論是確認沒有造物主的存在。 而且也沒有實際存在的「靈魂」,「靈」和「我」一樣, 都只是一種文字概念而已,不是恆存不變的實體。 而且也沒有一個超自然的「大我」或「原靈」存在。 所以,嚴格的說,佛法是「無我論」,但可以用近似於 無神論的角度去理解。 : 查了很多資料和爬版 : 反而越搞越不清楚了 : 其實我最想知道的兩點就是 : 究竟有沒有"往生的世界"和"神或靈的存在" 初期的佛教借用古印度婆羅門教的宇宙觀, 把這個有情世間分為「三界」與「六道」。 三界就是「欲界」「色界」「無色界」。 精神能量愈強大,精神層次愈高,禪定力愈深, 就愈不需要物質來維持精神能量的穩定。 所以,生命在輪迴的過程中,一定有往生的世界存在, 但不會脫離「三界」與「六道」。 如果你要問的是,有沒有極樂世界這種淨土? 在佛教的初期教說中,其實並沒有這種東東。 隨著後期佛教淨土思想的開展,有純精神領域的 「唯心淨土」,也有類似於天堂的「化現淨土」。 唯心淨土並非實際存有的物質世界,那只是以智慧 為基礎的「道果禪定」。屬於極高層次的精神領域。 至於「鬼神」,只是一種生命形態而已,本來就存在的。 佛教中,提到基本的四種生命形態,稱為「四生」: 「胎生」「卵生」「濕生」「化生」。 鬼神屬於「化生」,雖然有微細物質,但是大部份是精神能量。 古代人說的瘟神,其實就是「病毒」。 病毒只有少數的DNA結構,屬於極微細的物質,但它其實是有 精神能量的。當然,我沒辦法證明,只是個人如此理解而已。 : 有沒有版友有經驗談阿 : 感謝各位大大 : 其實我知道各位的解釋可能不一樣 : 可是有沒有相同的基本共識阿 要有共識的話,就是「鬼神」實有。 板上大部份的板友會認為靈魂也是存在的, 但是,如果依據釋迦牟尼的說法,認為靈魂實際存在, 那是錯誤的謬見,不是實際的狀況(實相)。 認為有一個實際存在的靈魂在投胎、輪迴、轉世,那是 錯誤的見解,會造成嚴重的我執,沒有辦法解脫煩惱。 -- ■七種不花錢的布施,施比受更有福..^^ 一、和顏施:和顏悅色的待人。 二、言施:言語鼓勵他人。 三、心施:以同理心待人。 四、眼施:慈愛和善視人。 五、身施:身體力行助人。 六、座施:讓座給老弱婦孺。 七、察施:察覺他人所需並幫助他。 ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.185.238

08/09 22:20, , 1F
精神能量是指禪定能力?
08/09 22:20, 1F

08/09 22:23, , 2F
實際上證得無色定的人還是需要吃東西,無法離開物質.
08/09 22:23, 2F

08/09 22:23, , 3F
只有輪迴到無色界的天人可以不需要身體.
08/09 22:23, 3F

08/09 22:24, , 4F
但無色界天人無眼耳鼻舌身,無法聽聞佛法,
08/09 22:24, 4F

08/09 22:25, , 5F
因此輪迴到無色界是很糟糕的事.
08/09 22:25, 5F

08/09 22:26, , 6F
佛的"精神能量"夠不夠強?就算是佛一樣要吃東西.
08/09 22:26, 6F

08/09 22:28, , 7F
總之,精神能量的定義不明確,而且容易和物理的能量混淆.
08/09 22:28, 7F

08/09 22:29, , 8F
要說明禪定能力強弱,經論中有更精確的名詞.
08/09 22:29, 8F

08/09 22:32, , 9F
你可以自己思考看看,有沒有辦法用"精神能量"不滅
08/09 22:32, 9F

08/09 22:33, , 10F
解釋無想定,滅盡定和阿羅漢的入滅.
08/09 22:33, 10F

08/09 22:40, , 11F
精神能量不是禪定,是指[心]的作用,如:53相應名法.
08/09 22:40, 11F

08/09 22:40, , 12F
感恩h大的說明,但因為這裡是靈學板,不是佛法板,所以盡量
08/09 22:40, 12F

08/09 22:41, , 13F
用一些較不精確的現代語詞,比較好理解而已.
08/09 22:41, 13F

08/09 22:46, , 14F
所以這邊講的是密宗的"念力"囉。現在談的是顯還是密?
08/09 22:46, 14F

08/09 22:47, , 15F
這可是要交代清楚呀,如果把密當成是soul那不就又再亂扯嗎?
08/09 22:47, 15F

08/09 22:57, , 16F
念力又不是密宗專屬的東西,我從沒有提到過什麼念力.精神
08/09 22:57, 16F

08/09 22:58, , 17F
如果能產生作用,那就是精神也有能量,所以精神能量存在.
08/09 22:58, 17F

08/09 23:01, , 18F
你要不要看看道家虛無一氣的解釋呢
08/09 23:01, 18F

08/09 23:02, , 19F
但這四個字只有一張圖就是了。
08/09 23:02, 19F

08/09 23:04, , 20F
何為性情精神呢?我們可是假設了四大方向唷。
08/09 23:04, 20F

08/09 23:46, , 21F
對了,以上是從周易闡真出來的知見喔,來解釋一下吧。
08/09 23:46, 21F

08/10 22:28, , 22F
隨便你愛怎麼解都行,但理由要說的通.自成體系也可以.
08/10 22:28, 22F

08/10 22:34, , 23F
如果是東拉西扯,那就是自說自話,讓別人看不懂不是真高明.
08/10 22:34, 23F

08/10 22:39, , 24F
不是說好玩了三十年的易經,怎沒看過這一本易經呢?
08/10 22:39, 24F

08/10 23:01, , 25F
周易闡真是你寫的嗎?你知道四庫全書中,經部最多的書類,是
08/10 23:01, 25F

08/10 23:02, , 26F
解釋易經的書籍嗎?你看過最新的帛書與楚竹書的研究嗎?
08/10 23:02, 26F

08/10 23:04, , 27F
拿一本書來說嘴,不是做學問的精神.旁徵博引才能言之有物.
08/10 23:04, 27F

08/10 23:24, , 28F
抱歉喔,那京房跟焦林或是推背呢? 我還有去看各家經論
08/10 23:24, 28F

08/10 23:25, , 29F
而這篇文章原PO者已經刪文,我的回應只是希望原PO不要疑惑
08/10 23:25, 29F

08/10 23:25, , 30F
至於你要怎麼跟我玩,我都是可以接受...的唷~
08/10 23:25, 30F

08/10 23:26, , 31F
周易闡真比較接近的是用易經來解釋 "山"的知見
08/10 23:26, 31F

08/10 23:26, , 32F
但問題是我在研究這方面的知見,我可是花了不少時間去研讀
08/10 23:26, 32F

08/10 23:27, , 33F
古老經典跟知見,這要談談不完囉。
08/10 23:27, 33F

08/10 23:34, , 34F
另外,學了那麼多文字,最後一點經驗都沒有.....
08/10 23:34, 34F

08/10 23:34, , 35F
那就只是抱了一本專業教科書,逢人就說 ㄟ 我是博士,我有
08/10 23:34, 35F

08/10 23:35, , 36F
學位,你們要尊重我這樣,學知見不是拿來包裝漂亮,是拿來
08/10 23:35, 36F

08/10 23:35, , 37F
抵制神棍跟發自本心幫助人的唷~
08/10 23:35, 37F
文章代碼(AID): #1I1FZWUe (soul)