[聊天] 擔任副板主的前言

看板soul作者 (ilanese)時間18年前 (2006/04/21 16:38), 編輯推噓19(19推 0噓 41→)
留言60則, 9人參與, 最新討論串1/1
板主thismy邀我擔任副板主一事，本來剛開始我的想法是這樣 子會有「球員兼裁判」之嫌，而想婉拒。 後來想想，黑臉總有人要當的，我主要職責就是砍一些有問題 的文章。 什麼叫有問題的文章呢？ 就是有廣告之嫌，或者是明顯有問題的文章（過去在板上公認 有問題的教派、或極有爭議的內容等等，為避免無謂筆戰再次開戰 ，預防重於治療，為了板眾著想，我得先下手為強再說。） -- 我個人簡單的經歷： 台大理學士 小學時上過基督教的主日學約兩年，大一暑假起算是開始深入 研究宗教的議題（基本上對一些大的宗教和西方神秘學、New Age 等等都稍有了解，正式的宗教信仰為道教之類的），修過一學期的 人體潛能專題。 考試院證照有五張和阿撒不魯單位發的一些證照，大都偏向理 財方面。（不過，若有理財方面的問題，我覺得你最好到有關理財 的板面發問。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.179.48
推
04/21 19:25, , 1F
雖然我只算潛水，但反對「你砍一些你認定為有問題的文章」。
04/21 19:25, 1F
→
04/21 19:26, , 2F
在板主「[板史]靈學板的歷史」裡有言，正反面意見他都保留，
04/21 19:26, 2F
→
04/21 19:27, , 3F
廣告之嫌(如篇篇都叫人自己去拉屎解決之類)砍之當然甚好，
04/21 19:27, 3F
→
04/21 19:28, , 4F
但「板上公認有問題」或「極有爭議」的內容，是不該砍的。
04/21 19:28, 4F
→
04/21 19:30, , 5F
一來「為了板眾著想」(順便訂正你錯字)這話其實托大，
04/21 19:30, 5F
→
04/21 19:31, , 6F
二來…其實有些你們認為有爭議或自己能力不及以致於不可能，
04/21 19:31, 6F
→
04/21 19:32, , 7F
全在你「認為有爭議」「有問題」的範圍內。實際上是否為真？
04/21 19:32, 7F
→
04/21 19:32, , 8F
這種事該由三、五年或十年後的你們去証明，而非球員兼裁判。
04/21 19:32, 8F
→
04/21 19:34, , 9F
意見如上。並恭賀你即將當選副板主。實修多些比較有好處。:)
04/21 19:34, 9F
推
04/21 19:36, , 10F
雖然同意樓上的觀點,不過很多事情不是三、五年或十年
04/21 19:36, 10F
→
04/21 19:37, , 11F
(其實我不太愛在這些類板推文的… =__=)
04/21 19:37, 11F
→
04/21 19:37, , 12F
就能夠證明的...宗教發展了上千年也沒辦法證明那個為真
04/21 19:37, 12F
→
04/21 19:38, , 13F
對於不同的人而言總有些觀念是不被認同的
04/21 19:38, 13F
推
04/21 19:55, , 14F
「板」和「版」，其實？？？好吧！就照PTT用「板」這個字
04/21 19:55, 14F
推
04/21 19:57, , 15F
很抱歉！既然我變成球員兼裁判，就是這樣子了！不過我會試
04/21 19:57, 15F
→
04/21 19:58, , 16F
著學習怎麼先把文章收到精華區的某個目錄裡的。
04/21 19:58, 16F
※ 編輯: ilanese 來自: 220.138.230.22 (04/21 19:59)
推
04/21 20:04, , 17F
我也覺得爭議文還是先保留 ^^a 也恭喜i大 ^^
04/21 20:04, 17F
推
04/21 20:08, , 18F
這沒什麼好恭喜的，吃力不討好的差事。
04/21 20:08, 18F
→
04/21 20:08, , 19F
要不要直接公告某些宣傳性質的文章就不必討論了，像法Ｘ功
04/21 20:08, 19F
→
04/21 20:09, , 20F
、清Ｘ無上師、妙Ｘ禪師、宋Ｘ力、盧Ｘ彥等等……
04/21 20:09, 20F
→
04/21 20:41, , 21F
教育部國語辭典認為版&板皆可，但根據二字的歷史用法，
04/21 20:41, 21F
→
04/21 20:43, , 22F
「版」應該比較正確，ex.版面、版本、排版﹔
04/21 20:43, 22F
→
04/21 20:44, , 23F
至於「板」應該是將錯就錯的結果。
04/21 20:44, 23F
→
04/21 20:56, , 24F
喔，不是將錯就錯，是把BBS稱為電子佈告欄才這麼用。
04/21 20:56, 24F
推
04/21 21:25, , 25F
「板」才是比較正確的辭意，我也不太認同以板主的主觀認定
04/21 21:25, 25F
→
04/21 21:26, , 26F
來刪除發言
04/21 21:26, 26F
→
04/21 21:26, , 27F
排除市場機制，只是表面上較為安全，實際上不但未提升安全性
04/21 21:26, 27F
→
04/21 21:28, , 28F
，更有失去多樣性的缺點
04/21 21:28, 28F
推
04/21 21:58, , 29F
可喜可賀,希望內容更豐富,但刪文一事我也覺得有些不妥
04/21 21:58, 29F
推
04/21 22:50, , 30F
我也覺得是板 不是版 靈學板的板是看板的意思
04/21 22:50, 30F
→
04/21 22:51, , 31F
教育部國語辭典我看了 現在用板比較不會令人誤會
04/21 22:51, 31F
推
04/21 23:09, , 32F
恭喜i大~也恭送thismy~
04/21 23:09, 32F
推
04/21 23:11, , 33F
他又不是現在就要唱「千山我獨行，不必相送……」
04/21 23:11, 33F
推
04/22 02:14, , 34F
是呀(回WingKnight)，既然如此，更不能亂砍無法確認非真的文
04/22 02:14, 34F
→
04/22 02:15, , 35F
ilanese那句「很抱歉！既然我變成球員兼裁判，就是這樣子了
04/22 02:15, 35F
→
04/22 02:15, , 36F
說實話，是非常差勁的用句，希望你真接下副板主時會改進^^""
04/22 02:15, 36F
→
04/22 02:16, , 37F
續回doura:那是由於積非成事，爛新注音亂選字造成的禍害誤解
04/22 02:16, 37F
→
04/22 02:17, , 38F
從有bbs以來近20年，看板、討論板、板主等等一直都是「板」
04/22 02:17, 38F
→
04/22 02:18, , 39F
若是討論「歷史用法」的話。(你舉的幾個詞都和bbs完全無關)
04/22 02:18, 39F
→
04/22 02:20, , 40F
最後重提：「明顯純廣告文」可砍，其他，別亂搞把板搞爛。:)
04/22 02:20, 40F
→
04/22 02:21, , 41F
這是為了靈學板以及所有板友好。嗯…我廢話也太多了…(捏鼻)
04/22 02:21, 41F
推
04/22 19:53, , 42F
在我個人的想法是發現毒瘤時，最好在第一時間清理掉，以免
04/22 19:53, 42F
→
04/22 19:54, , 43F
繼續惡化，終至一發不可收拾……
04/22 19:54, 43F
推
04/22 20:19, , 44F
問題就在判斷是否為毒瘤的能力了，所以，別動的好。^^"
04/22 20:19, 44F
→
04/22 20:22, , 45F
實際上，在這兒的「大多數板友」會差勁到判斷不出對錯嗎？
04/22 20:22, 45F
→
04/22 20:23, , 46F
大多數板友都有自己的見識，不會那麼容易被改變，請你放心:)
04/22 20:23, 46F
→
04/22 20:24, , 47F
有筆戰、有意見交流論証，遠勝過成為一言堂。以上。^_^
04/22 20:24, 47F
推
04/24 22:48, , 48F
連marvel版的說法都會拿來渲染的話，我實在是不認為板眾會
04/24 22:48, 48F
→
04/24 22:49, , 49F
有什麼判斷能力的，多數的板眾程度沒你想的那麼好！
04/24 22:49, 49F
推
04/26 02:02, , 50F
有句話說：不以人廢言。你也不該只因為這說法是從哪兒來，就
04/26 02:02, 50F
→
04/26 02:04, , 51F
執著只認為他只是唬爛。修道方式不只你家一種也不只你懂啊，
04/26 02:04, 51F
→
04/26 02:05, , 52F
板上修為高的高人也有(請原諒我看文章沒注意作者暱稱的習慣)
04/26 02:05, 52F
→
04/26 02:07, , 53F
我只能說，只是你(還有一些人)辦不到某些你們認為不可行之事
04/26 02:07, 53F
→
04/26 02:08, , 54F
辦的到的高人(這裡只指有德性的)看到只是笑笑。
04/26 02:08, 54F
→
04/26 02:08, , 55F
這種東西當然不需執著，但以無知去否認就讓人看不下去，抱歉
04/26 02:08, 55F
推
04/26 02:15, , 56F
當然你看的典藉多，也有修了一些成果，但未接觸過的還很多，
04/26 02:15, 56F
→
04/26 02:16, , 57F
只用現有經驗去想、推敲、猜測，想破頭得到的都還不會是答案
04/26 02:16, 57F
→
04/26 02:16, , 58F
所以我之前才說過，實証多少才說多少話，這對誰都好不是嗎？
04/26 02:16, 58F
推
04/26 10:44, , 59F
等我開鍘了再說吧！
04/26 10:44, 59F
推
04/27 06:07, , 60F
希望我可以安心地持續潛水不需出來講誰都明瞭的廢話:)(捏鼻)
04/27 06:07, 60F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #14I9eIuQ (soul)