[討論] 關於分享文章被刪除和低價文說明

看板soho作者gpmm (銀色)時間7年前 (2017/03/10 13:38)推噓4(4推 0噓 20→)

留言24則, 7人參與討論串1/1

因為有不少板友疑惑刪文的原因，亦有板友覺得處理不合適，所以另外拉一篇來說明（和檢討）相關的處理及缺失。首先看板文章、推 / 接 / 噓文的一個大前提是：板上不可以由板友隨意公佈個人資料，無論此資料是否公開於網路上。試想，如有人在每則自介、每個推文後都去附加他人的 FB 或其他個人資訊，這樣對隱私的侵犯是多麼嚴重的事情。再來回到文章的處理，以下是板務的處理流程： 1. 於板友 parvaty 的分享文章中發現有其他板友公佈個人資料 2. 板友 parvaty 的 ID 沒有亮白，猜測 parvaty 板友應該不在站上 3. 由於板務無法直接編修板友文章，故只能儘快先備存精華區然後刪除，以免被揭露的個資遭有心人士利用。（收錄在 z -> 6 -> 4 -> 3 ：170209 Re: [徵才] 簡單的手寫海報兩張製作） 4. 發佈水桶公告 5. 因為之前板規沒有相關規範，著手將板規補上 6. 發佈板規調整公告 7. 收到板友 parvaty 來信詢問，回覆他刪文原因，並提供精華區收錄的路徑。對於刪除板友 parvaty 的心血，板務也是十分抱歉，如果有板友覺得有其他更合適的處理流程，歡迎批評指教，讓板務可以檢討改進。畢竟我也知道刪除一篇板友（包含我）支持的好文，一定會惹起非議。但是兩害相權，我只能先儘速刪除了。另外關於低價文，正好最近在教小朋友事實（真實）與觀點的區別， https://goo.gl/JtkOx3 ，這也是很適合說明這件事的角度：基本上，低價是一種觀點，但不能說是真實。某人發表徵才，300 元徵求一個 Logo；這是事實（真實）。某人發表徵才，300 元徵求一個 Logo，我覺得低價；這是觀點。如果大家都覺得低價，這是眾人的觀點，但它還是無法變成一個真實，而板規或法令，能妥善處理的只有「事實」（真實），依據觀點來處理的事宜，經常會引生後續事端。因為觀點會流動，會因人因事而異，今天 300 元徵求一個 Logo 很低價，但是如果有人接了，在咖啡店，客戶面前 15 分鐘畫了一個圖，客戶接受了，從此不再修改，這位接案者會覺得滿划算的。這並不改變 300 元徵求一個 Logo 的事實，但是觀點（感受）改變了。再舉個例子，某人發表徵才，做一個官網 10 萬；這是事實。某人發表徵才，做一個官網 10 萬，大家不覺得低價；這是觀點。結果有人接了，發現架構龐大，執行期間客戶拖拉，反覆無常，花了一年才終於結案，又等了三個月才拿到尾款。接案的人最後一定滿心幹意，覺得虧爆了。超低價。這並不改變做一個官網 10 萬的事實，但是觀點（感受）改變了。觀點是流動的，真實是不變的，板務可以依據真實來規範和判例，卻很難依據觀點執行，若是面對不同觀點，誰決定對錯？人人有表達觀點的權利，所以你可以對於低價文噓文 / 接文，說明你的觀點，甚至由你發洩情緒，板務都可以閉一隻眼不處理謾罵（除非有人申訴）。只要噓文達到 x1 以上，就會收錄於置底，也有兩次以上的因價格因素導致噓文情況的懲處相關規範。但板務也僅只能做到這樣。現行的板規中也有部份項目是依據「板務觀點」而來判決的，例如謾罵、引戰等等，所以只要處理到這一塊，如果對方不願接受板務的觀點，最後就會變成各執一詞，然後往上申訴。（然後再看上級對此事的觀點…）有板友說，看到低價文就應該要刪除，這很有趣；請問在這裡徵才的各行各業，是誰來決定什麼樣是低價？當發文者去投訴「他覺得你不合理的低價認定時」，你要怎麼評判？如果他的價格沒有低於法定時薪，你又有什麼權利剝奪他在這裡的發言呢？（記得 PT 板友過這樣的案例）板務也常在思考這個問題，但是我沒有答案。 :Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.174.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1489124303.A.02B.html

推

mercat

03/10 14:19, , 1^F

03/10 14:19, 1^F

→

mercat

03/10 14:19, , 2^F

03/10 14:19, 2^F

→

autumoon

03/10 14:38, , 3^F

03/10 14:38, 3^F