[閒聊] 真的是...自己弄死自己

看板soho作者 (kuso)時間11年前 (2012/10/22 03:12), 編輯推噓19(19推 0噓 24→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/1
雖然說 台灣政府浪費錢不是第一天的事情了，也撇下政治因素來看這影片 http://www.youtube.com/watch?v=ycWRV4j6pUg
會自己跳出來大砍價錢，還大肆鼓吹的 大概也只有設計這行而已，他說的也是事實老手做這影片其實很快 但日後也就把自己行情定在1500元而已，做得要死要活 就這1500 有時候想想碰到一堆腦包客戶開腦包價，是不是有九成的因素都是自己造成的呢? 以前還會可憐一些新人很窮老是找不到好案源，但久了以後....趕快自生自滅吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.176.225
推
10/22 07:28, , 1F
期望他以後都是開1500~~~最好是這麼算
10/22 07:28, 1F
→
10/22 09:51, , 2F
我相信拍這影片的人出發點是好的，如果會打到自己的行情
10/22 09:51, 2F
→
10/22 09:52, , 3F
他也不可能會這麼做，全是為了諷刺政府的愚蠢而已
10/22 09:52, 3F
推
10/22 09:52, , 4F
他少算了很多東西的酬勞 但是也不會向政府依樣花到一百多萬
10/22 09:52, 4F
→
10/22 09:53, , 5F
這是他最想表達的事情...
10/22 09:53, 5F
推
10/22 10:39, , 6F
不欣賞+1
10/22 10:39, 6F
推
10/22 10:54, , 7F
現在行情已經夠差了，還有這種自己強調案子便宜的 orz
10/22 10:54, 7F
→
10/22 10:55, , 8F
難怪曾有客戶暗示我，還有人願意免費幫他們做…
10/22 10:55, 8F
推
10/22 11:29, , 9F
想表達也不用算到1500~~反而模糊焦點..
10/22 11:29, 9F
→
10/22 11:29, , 10F
這樣算法反而凸顯它們的外行..
10/22 11:29, 10F
推
10/22 12:30, , 11F
1500其實有點矯枉過正,少說講個幾萬元,有一樣的效果
10/22 12:30, 11F
→
10/22 12:31, , 12F
講10萬,比起政府的100萬還是差很多,1500真是斷自己後路
10/22 12:31, 12F
推
10/22 16:39, , 13F
原PO想太多了，只是個抄襲品而已，根本不存在"設計"
10/22 16:39, 13F
→
10/22 16:40, , 14F
抄襲的東西等同繼承了原作的價值，所以1500都不到~
10/22 16:40, 14F
推
10/22 17:42, , 15F
推樓上 但客戶不會想這麼多
10/22 17:42, 15F
推
10/22 18:03, , 16F
推redspiritz~但很多客戶的確不會想這麼多XD 抄襲也ok
10/22 18:03, 16F
推
10/22 20:02, , 17F
完全同意，壞教育啊
10/22 20:02, 17F
推
10/22 20:52, , 18F
這篇講出了心聲 http://ppt.cc/9eAt
10/22 20:52, 18F
→
10/22 20:53, , 19F
光是請演員就不只一千五 我真懷疑拍的人腦X或是譁眾取寵
10/22 20:53, 19F
→
10/22 21:15, , 20F
不知道這張多少錢?XD
10/22 21:15, 20F
→
10/22 21:21, , 21F
全民反創意競賽 (誤
10/22 21:21, 21F
推
10/22 22:04, , 22F
他的用意並不是要說這東西只值1500 重點在政府花太多
10/22 22:04, 22F
推
10/22 23:59, , 23F
太多的標準是？之前聽過請攝影師拍照挑一張是以千為單位計價
10/22 23:59, 23F
→
10/23 00:00, , 24F
找人拍影片(+後製)是以萬計價的...一整個案子報下來我不覺得
10/23 00:00, 24F
→
10/23 00:01, , 25F
政府包這個價碼很誇張....就像前幾天有某台節目罵政府的實價
10/23 00:01, 25F
→
10/23 00:02, , 26F
登錄網站花90萬的功能很爛比不上民間房仲業者花千萬建置的網
10/23 00:02, 26F
→
10/23 00:03, , 27F
站，看了覺得真是完全狀況外，連一分錢一分貨的道理都不懂
10/23 00:03, 27F
→
10/23 00:04, , 28F
今天這個1500的案例，等於就是告訴全國人民"拍影片成本只要
10/23 00:04, 28F
→
10/23 00:05, , 29F
$1500，報價超過就是訛詐你"，那以後這行還要不要吃飯？
10/23 00:05, 29F
→
10/23 00:07, , 30F
連帶別行也不用吃飯了，人家影片才1500你一張傳單也要1500？
10/23 00:07, 30F
推
10/23 00:30, , 31F
其實他這樣是帶壞客戶，也傷到別人
10/23 00:30, 31F
推
10/23 01:00, , 32F
反正看不到的 不用錢 這就是客戶~
10/23 01:00, 32F
推
10/23 03:19, , 33F
15000加個零是會怎樣>_<以後要吃沙了~
10/23 03:19, 33F
推
10/23 07:08, , 34F
看完那部影片，可以啊，推荐政府用1500去請那個工作室拍
10/23 07:08, 34F
→
10/23 07:10, , 35F
影片好了，省納稅人荷包，請演員只要付飲料費和晚餐錢
10/23 07:10, 35F
→
10/23 07:11, , 36F
去背還有毛邊的，反正也看得不太清楚，然後讓他們承包所
10/23 07:11, 36F
→
10/23 07:13, , 37F
有的廣告，每部成本都不能超過1500元，讓政府承辦盧他們
10/23 07:13, 37F
→
10/23 07:14, , 38F
一直修片，演員一直拍到政府滿意為止都不能超過1500
10/23 07:14, 38F
推
10/24 19:37, , 39F
開甚麼玩笑? 就算大家都知道政府花100萬才能製作影片，
10/24 19:37, 39F
→
10/24 19:38, , 40F
那麼你跟客戶拍一支廣告就有辦法拿到100嗎?
10/24 19:38, 40F
→
10/24 19:38, , 41F
^萬
10/24 19:38, 41F
推
10/24 19:40, , 42F
政府架一個網站要花90萬，客戶要你架一個相似的網站，
10/24 19:40, 42F
→
10/24 19:41, , 43F
客戶也會以90萬為例給你做喔? 還不是跟你砍到9,000塊
10/24 19:41, 43F
‣ 更多 KUS0 的文章
文章代碼(AID): #1GX4aW1S (soho)