Re: [問題] 請問一下各位美工 在公司 要怎樣才能쌠…
推
10/07 23:31,
10/07 23:31
→
10/07 23:31,
10/07 23:31
→
10/07 23:32,
10/07 23:32
→
10/07 23:33,
10/07 23:33
→
10/07 23:33,
10/07 23:33
→
10/07 23:34,
10/07 23:34
說到設計要如何證明自己的價值，加上G大這段話
碰巧今天在公司和前輩有一小段對話，我有一點想法
今天臨時有一個急件需要一張照片，因而和前輩討論到老闆曾經嫌線上圖庫一張照片200
很貴。就我來看，如果是印刷品大量使用，200真是便宜到不行，我們公司有自己的攝影
師，當時他在場，也說這真的很便宜。
這時一旁的前輩說了句話：「因為利潤不高。」
我覺得有點恍然大悟。站到老闆的角度去想吧，十幾萬的case，一兩張上百元甚至
上千元的圖庫算什麼？但是，幾萬甚至幾千的案子，買一兩張百元以上的圖庫顯然
划不來。
插畫，或是DM的排版，對公司而言有多少產值利潤？這是可見、可評估的嗎？
一天畫20張插畫，公司是否有收益？
我這麼說不是要反過來檢討設計的功力，因為也很有可能是公司的業務發展能力
太差，價錢報的太低，導致根本沒利潤，也可能和客戶的合作方向錯誤，造成沒利潤。
不過聽了前輩這話，我覺得啟發我換個角度想。
也許他們未必不懂，好的插畫和設計需要時間，只是因為各種原因他們要壓低這方面的成
本。
也或許他們不需要太高的品質──這是真的有可能的，或許你在那邊改字體上上下下放大
縮小調整花的時間不會給公司帶來產值，或是產值微乎其微。(有的時候太執著細節的完美
並不是好事。)
或許他們才不需要設計，只需要買幾本圖庫，和請一個會修改的工讀生，你低就了。
(gincy大工讀的公司感覺就是需要這種，一天20-30張插畫，何不買圖庫去改？)
這樣一想就不會常抱怨客戶或老闆不懂設計的價值，因為產值才是是他們重視的。(這時候
我反而關注他們如何評估產值，產品銷售量？網站流量？etc)
覺得自己值得更高或要求更高，是他們業務能力有問題的話，轉身就走，不用猶豫。
(我前一個工作就是這樣，真的覺得自己更好，何必委屈？)
明明你提供的設計有產值，他們評估的方式卻大錯特錯，也可以走，或是提出糾正舉證。
(這可能是原po的情況)
倘若覺得自己可以用任何手段加快速度壓低成本，這也算是一種精進，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.120.132
推
10/08 00:31, , 1F
10/08 00:31, 1F
→
10/08 00:31, , 2F
10/08 00:31, 2F
→
10/08 00:32, , 3F
10/08 00:32, 3F
→
10/08 00:32, , 4F
10/08 00:32, 4F
補充一下，你看看soho板上那些一張一千五的A4雙面DM
假裝對方跟你要個印度大象的圖片，線上圖庫可印刷的照片假裝一張300
你覺得有利潤嗎？我覺得沒有。
極端來說，大概是這種感覺吧。
當然這問題沒這麼簡單，我看只有當事人自己可以評估。
→
10/08 00:37, , 5F
10/08 00:37, 5F
→
10/08 00:37, , 6F
10/08 00:37, 6F
→
10/08 00:37, , 7F
10/08 00:37, 7F
→
10/08 00:37, , 8F
10/08 00:37, 8F
→
10/08 00:38, , 9F
10/08 00:38, 9F
→
10/08 00:39, , 10F
10/08 00:39, 10F
→
10/08 00:39, , 11F
10/08 00:39, 11F
→ oj113068:因為業務有問題賺不到利潤反過來壓榨你的公司倒是可以走了
沒錯 10/08 00:41
※ 編輯: oj113068 來自: 114.41.120.132 (10/08 00:45)
※ 編輯: oj113068 來自: 114.41.120.132 (10/08 00:47)
推
10/08 01:05, , 12F
10/08 01:05, 12F
推
10/08 01:05, , 13F
10/08 01:05, 13F
→
10/08 01:06, , 14F
10/08 01:06, 14F
→
10/08 01:07, , 15F
10/08 01:07, 15F
→
10/08 01:07, , 16F
10/08 01:07, 16F
→
10/08 01:07, , 17F
10/08 01:07, 17F
→
10/08 01:09, , 18F
10/08 01:09, 18F
→
10/08 01:09, , 19F
10/08 01:09, 19F
→
10/08 01:10, , 20F
10/08 01:10, 20F
→
10/08 01:10, , 21F
10/08 01:10, 21F
→
10/08 01:12, , 22F
10/08 01:12, 22F
→
10/08 01:13, , 23F
10/08 01:13, 23F
→
10/08 01:14, , 24F
10/08 01:14, 24F
→
10/08 01:14, , 25F
10/08 01:14, 25F
推
10/08 01:22, , 26F
10/08 01:22, 26F
→
10/08 01:22, , 27F
10/08 01:22, 27F
→
10/08 01:24, , 28F
10/08 01:24, 28F
→
10/08 01:24, , 29F
10/08 01:24, 29F
→
10/08 01:24, , 30F
10/08 01:24, 30F
→
10/08 01:25, , 31F
10/08 01:25, 31F
→
10/08 01:25, , 32F
10/08 01:25, 32F
→
10/08 01:25, , 33F
10/08 01:25, 33F
→
10/08 01:26, , 34F
10/08 01:26, 34F
→
10/08 01:26, , 35F
10/08 01:26, 35F
→
10/08 01:26, , 36F
10/08 01:26, 36F
→
10/08 01:26, , 37F
10/08 01:26, 37F
→
10/08 01:27, , 38F
10/08 01:27, 38F
→
10/08 01:27, , 39F
10/08 01:27, 39F
→
10/08 01:27, , 40F
10/08 01:27, 40F
→
10/08 01:28, , 41F
10/08 01:28, 41F
→
10/08 01:28, , 42F
10/08 01:28, 42F
→
10/08 01:29, , 43F
10/08 01:29, 43F
→
10/08 01:29, , 44F
10/08 01:29, 44F
→
10/08 01:29, , 45F
10/08 01:29, 45F
推
10/08 01:29, , 46F
10/08 01:29, 46F
→
10/08 01:29, , 47F
10/08 01:29, 47F
→
10/08 01:29, , 48F
10/08 01:29, 48F
推
10/08 01:31, , 49F
10/08 01:31, 49F
→
10/08 01:31, , 50F
10/08 01:31, 50F
→
10/08 01:33, , 51F
10/08 01:33, 51F
→
10/08 01:33, , 52F
10/08 01:33, 52F
→
10/08 01:34, , 53F
10/08 01:34, 53F
→
10/08 01:42, , 54F
10/08 01:42, 54F
→
10/08 01:42, , 55F
10/08 01:42, 55F
→
10/08 01:43, , 56F
10/08 01:43, 56F
→
10/08 01:43, , 57F
10/08 01:43, 57F
→
10/08 01:44, , 58F
10/08 01:44, 58F
→
10/10 19:46, , 59F
10/10 19:46, 59F
→
10/10 19:47, , 60F
10/10 19:47, 60F
推
10/12 10:21, , 61F
10/12 10:21, 61F