[討論] 新一代設計展海報爆抄襲 糗斃！

看板soho作者 (福利聯社)時間13年前 (2011/05/16 13:23), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 14人參與, 最新討論串1/1
新聞連結.請享用 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110516/78/2rlkj.html 看到這篇新聞.其實頗心痛.便轉來這裡跟大家分享 想必這裡仍有很多人是從事設計工作 我有幾個想法. 當你接到一個案子時.不論酬勞是否滿意.都不應該便宜行事 當你發出一個案子時.請多想想設計價值.莫賤踐設計師尊嚴 我想這是雙方面的 該爭取的就要爭取.但不要為了爭取而自眨身價. 該給予的就要給予.莫自以為瞭解否定設計價值. 共勉之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.14.61
推
05/16 13:53, , 1F
唉～
05/16 13:53, 1F
推
05/16 14:00, , 2F
想看圖這裡有 http://0rz.tw/54LK7
05/16 14:00, 2F
推
05/16 14:30, , 3F
為啥每次到這種時候，老闆都會推說是 "員工" 如何如何
05/16 14:30, 3F
→
05/16 14:31, , 4F
雖然老闆不用事必躬親，但要定稿前老闆都不需要審過嗎？
05/16 14:31, 4F
→
05/16 14:33, , 5F
說不定有看過 但不知道「取材對象」和抄襲了別人吧
05/16 14:33, 5F
→
05/16 15:34, , 6F
也許員工是抱著打工心情來的, 不想一生投注這領域.
05/16 15:34, 6F
→
05/16 15:35, , 7F
抄襲與獨創之間的天攘之別. 但與抄襲和製造只是類同而已.
05/16 15:35, 7F
推
05/16 17:04, , 8F
有錢老闆賺 有事員工扛 我就不相信他沒審稿就給過 根本就
05/16 17:04, 8F
→
05/16 17:05, , 9F
是推卸責任給最底層的人 台創也裝死裝很兇 跟大家收錢第
05/16 17:05, 9F
→
05/16 17:06, , 10F
一 處理這種事就推廠商 那還給他收錢幹嘛 這種把關都做不
05/16 17:06, 10F
→
05/16 17:07, , 11F
好 根本就是想賭沒人發現
05/16 17:07, 11F
推
05/16 19:10, , 12F
好諷刺阿 台灣"創意產業"中心 嘖嘖嘖
05/16 19:10, 12F
推
05/16 20:22, , 13F
太扯了，根本只是把原圖拿來修一修就交件了~
05/16 20:22, 13F
→
05/16 20:53, , 14F
抄的人大概臉皮很厚 看到這種就覺得很丟臉 他不會
05/16 20:53, 14F
推
05/16 23:17, , 15F
哀~~~~
05/16 23:17, 15F
推
05/17 14:12, , 16F
要有看到才知道是抄的吧@_@ 新聞出來前大家都有看過嗎?
05/17 14:12, 16F
推
05/17 14:15, , 17F
陳也算是有名聲，我覺得是應該不會賭這種東西....
05/17 14:15, 17F
→
05/17 18:55, , 18F
就是因為知道 陳 有名氣，才會讓人懷疑他不負責任啊！
05/17 18:55, 18F
→
05/17 19:46, , 19F
登報道歉而且吸收所有損失 也沒有推那位員工出來負責
05/17 19:46, 19F
→
05/17 19:47, , 20F
換句話說 陳的工作室名聲臭了 員工頂多換工作而已
05/17 19:47, 20F
→
05/17 19:48, , 21F
如果不負責應該是直接公開火了員工 一切推給他吧
05/17 19:48, 21F
→
05/17 19:49, , 22F
道歉的聲明也都沒有提到員工出錯 我覺得陳這次處理得很好
05/17 19:49, 22F
→
05/17 19:51, , 23F
推薦這篇文章的說法 http://bit.ly/m5BZG9
05/17 19:51, 23F
推
05/17 21:10, , 24F
我剛畢業時也進過陳的公司，雖然很快就被洗掉了...:P
05/17 21:10, 24F
→
05/17 21:12, , 25F
有次報紙全版廣告的樣子，我特殊色沒注意，整個小標都不見了
05/17 21:12, 25F
→
05/17 21:13, , 26F
但是他完全沒叫我負責，所以說會把錯推給員工這種事，我存疑
05/17 21:13, 26F
推
05/17 21:39, , 27F
就跟比賽評審一樣，沒人可以看過全世界的設計，所以下面
05/17 21:39, 27F
→
05/17 21:40, , 28F
有人抄襲雖然陳有責任，但是我認為這個責任是因為他是負
05/17 21:40, 28F
→
05/17 21:40, , 29F
則人，未必因為他縱容抄襲。不過他在受訪時說的有點太多
05/17 21:40, 29F
→
05/17 21:41, , 30F
(但不知道是不是媒體斷章取義？)的確可能給人推給員工的
05/17 21:41, 30F
→
05/17 21:41, , 31F
感覺。
05/17 21:41, 31F
推
05/17 21:51, , 32F
工作室賺錢、有名氣，直接受惠的是老闆，所以當碰到這種
05/17 21:51, 32F
→
05/17 21:51, , 33F
情況，也是老闆要出來扛，是理所當然的。總不能像某些大
05/17 21:51, 33F
→
05/17 21:52, , 34F
企業說是員工個人行為吧。以目前來說陳的處理算是OK。
05/17 21:52, 34F
→
05/18 15:46, , 35F
a大的文章我還是覺得..偏抱怨文阿..雖說太陽底下無新鮮事
05/18 15:46, 35F
→
05/18 15:47, , 36F
他之所以被說抄襲第一是手法一樣 第二是動作一樣 第三其實
05/18 15:47, 36F
→
05/18 15:48, , 37F
不知道堅持用這樣的表現手法是為何?..原海報那樣的手法其實
05/18 15:48, 37F
→
05/18 15:49, , 38F
在日本也非新鮮事 但用的作品都有個原則--"使用說明"類文宣
05/18 15:49, 38F
→
05/18 15:51, , 39F
而且重點在內容中的"和產品的互動或笑點"..但新一代海報純
05/18 15:51, 39F
→
05/18 15:54, , 40F
粹就只是拿著30..so..?..超無聊的 抄也沒抄到精髓...
05/18 15:54, 40F
→
05/18 21:18, , 41F
我覺得重點不是抄的好不好啊 XD 就是這件事的背後
05/18 21:18, 41F
→
05/18 21:19, , 42F
反應出整個體系都有問題 過程很多瑕疵吧
05/18 21:19, 42F
→
05/18 21:20, , 43F
像這個案子的實際設計時程可能不到三個月 70萬含印刷
05/18 21:20, 43F
→
05/18 21:21, , 44F
也很吃力不討好 就是給你好幾百萬 慢慢發想的案子很少...
05/18 21:21, 44F
→
05/18 21:22, , 45F
所以都只求"搬的上檯面" 就套用某個設計風格放上去了
05/18 21:22, 45F
→
05/18 21:22, , 46F
好做~好懂~也好交差 整個做事的格局有問題啊...
05/18 21:22, 46F
→
05/18 21:26, , 47F
我覺得~應該就是有人想拿這款當砲灰 結果反而被選上挫著等
05/18 21:26, 47F
→
05/18 21:27, , 48F
這樣 樓上板友有人待過陳的設計工作室應該會了解
05/18 21:27, 48F
→
05/18 21:27, , 49F
提案的壓力很大 可能沒梗才出此下策 想到就很悲哀啊...
05/18 21:27, 49F
推
05/18 21:37, , 50F
的確有些人說可能是打算當提案的砲灰，但是如果是真的也
05/18 21:37, 50F
→
05/18 21:39, , 51F
有點太取巧了，為了怕真的選上，砲灰款也有些事情不能幹
05/18 21:39, 51F
→
05/18 21:39, , 52F
的阿( ′-`)y-～ 無論怎樣，都不能當抄襲的理由啦
05/18 21:39, 52F
→
05/18 21:59, , 53F
我覺得不管怎麼樣設計者本身做事都要謹慎及對自己負責啦..
05/18 21:59, 53F
→
05/18 22:01, , 54F
而且再怎麼樣接案也是自己選擇的 就算很多時候條件不好也必
05/18 22:01, 54F
→
05/18 22:03, , 55F
須達到應有的標準和水準 ..做好作品對設計者來說絕無壞處..
05/18 22:03, 55F
→
05/18 22:04, , 56F
就算因為要求品質延宕罰點錢也比現在這個結果好..
05/18 22:04, 56F
→
05/18 22:25, , 57F
的確是這樣啊~但是事實上很多人都抱著僥倖的心態抄襲
05/18 22:25, 57F
→
05/18 22:27, , 58F
對那些人來說就是混口飯吃...至少發生這件事之後~又多了一
05/18 22:27, 58F
→
05/18 22:27, , 59F
個案例可以拿來堵抄襲的要求 XD
05/18 22:27, 59F
推
05/19 23:40, , 60F
台創這雙面吸錢的財團法人 政府補助也拿 學生參展錢也拿
05/19 23:40, 60F
推
05/20 00:50, , 61F
去新一代真的很花錢啊...
05/20 00:50, 61F
‣ 更多 masoho 的文章
文章代碼(AID): #1DqBJJ50 (soho)