[問題] 不簽約,直接簽訂單就好?

看板soho作者 (MayC)時間14年前 (2010/07/26 18:08), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
簡單說就是以前的主管有案子找我, 談完之後我提到要簽約,他也說ok。 但因為我們也認識蠻久了(害我的可能性不高), 他就直說與其簽約,不如直接一個訂單簽下去還比較有效力。 畢竟他是做業務出身,覺得設計也是一種商品買賣,我賣我的設計,他出錢買下。 訂單寄給他,他蓋公司大小章回傳就ok了。 如果有注意事項就加附件或特別註明。 而他會特別要簽約的通常是價碼比較高的案子。 我聽了覺得還蠻有道理的,因為碰過業主很忙都沒時間看合約, 可是簡便的訂單似乎會比較容易看順利簽,而且也有法律效果。 想請問板上各位覺得這樣是否安全?有沒有我沒注意到的盲點? 如果安全的話哪裡會有訂單的格式呢? 謝謝^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.133.12

07/26 18:15, , 1F
有很大的盲點,因為合約上不只是買賣關係,而且還有雙
07/26 18:15, 1F

07/26 18:16, , 2F
方在合約進行中的溝通模式、時程、著作權與爭議處理方
07/26 18:16, 2F

07/26 18:17, , 3F
式等等的內容制訂。一個案子並不代表一個單純的買賣行
07/26 18:17, 3F

07/26 18:18, , 4F
為。建議還是訂單與合約一起簽會比較好。(將訂單視為合
07/26 18:18, 4F

07/26 18:18, , 5F
約的一部分。)
07/26 18:18, 5F

07/26 18:57, , 6F
合約算是一種保障啦..不論對哪一方來說都是
07/26 18:57, 6F

07/26 18:58, , 7F
但不可否認的~要簽約會讓某些業主降低一些意願..
07/26 18:58, 7F

07/27 00:13, , 8F
這就是需要教育客戶的地方,畢竟客戶也不希望接案者接
07/27 00:13, 8F

07/27 00:13, , 9F
了案領了訂金之後跑票或擺爛(這種接案者也有見過)..
07/27 00:13, 9F

07/27 00:14, , 10F
所以訂定合約就是一種保障..
07/27 00:14, 10F

07/27 00:15, , 11F
合約內容是雙方必須審視過才能簽約執行的,當然業主也
07/27 00:15, 11F

07/27 00:15, , 12F
可以要求修改合約部份內容..這部份就得靠接案者的溝通
07/27 00:15, 12F

07/27 00:16, , 13F
能力..
07/27 00:16, 13F
文章代碼(AID): #1CJLwreE (soho)