看板
[ sky ]
討論串想問個笨問題---有關核廢料處理
共 12 篇文章
內容預覽:
對不起，沒想到因為我的說話方式沒有修飾而導致版友們之間傷了和氣。. 當初因為讀了頗多關於太陽能的的資料，. 洗澡時想說會不會太狂熱了一點，難道再生能源是未來100%必定的道路了嗎？. 報章雜誌，教科書，期刊資料，學術論文，產業概況 等等.... 近來熱度是急速攀高，詳細情形當然不用小弟再贅述。. 前
(還有172個字)
內容預覽:
※ 引述《GOLDMEMBER.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (㊣祕密情報員)》之銘言： 畢竟是不懂才會來此討教，不管是何種程度的問題，都應該給予適當的回覆！. 而不是像閣下嘲諷的口氣，令人聞而不悅，真是有知識無長進，可惜..... --. ▏ˋfg ▁ ◥ ◥ ◥◥█◥◥█ ▎ ▁
(還有234個字)
內容預覽:
※ 引述《HaNoAme.bbs@ptt.cc (水藍色的寂靜)》之銘言：. > 感謝您得指教，可是呢？我對於您上述某段話的口氣有意見...... 這樣啊，那麼請問你憑什麼有意見呢？. > 在專業上或許您需要更多的語詞修養來詮釋您的專業。謹此建議.... 彼此彼此。. 我也不會講完我的空想以後帥氣的
(還有66個字)
內容預覽:
基本上，把核廢料投向太陽，是一件無聊的事。不用覺得這是自己獨獲. 的創見，因為這種想法太單純了，所以不會沒人想過，事實上至少30年. 前大家就想過。而就辦法本身來看，除非軌道電梯蓋好，否則成本一定. 過高；就算軌道電梯蓋好，中間過程太複雜，轉運次數也太多，太危險。. 實用上固化以後找個廢礦坑存起來不
(還有427個字)