看板 [ sky ]
討論串在恆星內部所能夠製造出的元素
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Epsilon (我是EPS)時間17年前 (2009/03/30 21:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我認為這其實並沒解釋到問題。. 鐵的binding energy最高是沒錯,接下來不論怎樣都要吸熱,. 但融合成比鐵更重的元素是吸熱,. 分裂成比鐵更輕的也一樣是吸熱,. 這兩種都可能發生,也都會導至鐵核急速塌縮行成超新星爆炸。. 實際上發生的卻是以後者為主而不是前者,. 超新星爆炸前,鐵受到高溫光
(還有20個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Pegasus (清晨的洛城)時間17年前 (2009/03/30 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這叫作"銀河系化學演化", Galactic Chemical Evolution.. 簡單用幾句話將GCE的概念解釋如下.. 太陽的形成約是在宇宙大爆炸後七十億年, 在這七十億年間,. 有很多恆星形成, 演化, 與死亡發生. 恆星的演化與死亡的. 過程中, 皆會把在星球內部所產生的元素釋放出來到銀
(還有29個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者logs ( )時間17年前 (2009/03/30 00:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
上面所提到的是能量變化,只論前後能量差異. 與反應途徑無關,所以單只就各元素位能來看. 只能解釋為何以氫氣為燃料可以提供較大能量抵抗重力. 若以碳、氧等較重元素當核融合燃料會因為產生熱量不夠. 一下子就重力塌縮. 可是活化能決定了反應是否可以發生. 要啟動氦融合所需要的能量遠比氫融合要高. 往後類推

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者biostar (澎湖小雲雀)時間17年前 (2009/03/29 23:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實並非是「活化能」太高的問題. 而是從到鐵以後的原子融合反應. 其 ΔH 將轉為代表吸收能量的正值. 而非代表釋出能量的負值. 所以到了鐵以後,再強迫融合反倒會使恆星的核心能量被吸走. 鐵以前的核融合是釋出能量,這些能量用來以熱膨脹抵抗重力坍縮. 因為鐵是所有元素中束縛能最高的之一,也是核融合能產
(還有176個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者logs ( )時間17年前 (2009/03/29 23:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面推文中也認同這樣的看法. 但我還是不了解,如果是這樣的話. 為什麼地球上存在有許多種鐵之後的重金屬元素呢. 太陽不是質量沒有大到那樣的程度嗎?沒辦法超新星爆炸. 而且現在的太陽也才壯年期. 還沒有到老年的紅巨星階段,距重力塌縮還早. 當然地球中,鐵之後的元素確實是佔少數. 只是基於核反應活化能太
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁