[新聞] 別讓冥王星裡外不是人,科學家再籲讓冥王星回歸行星分類

看板sky作者 (聳聳肩)時間6年前 (2018/05/10 17:28), 6年前編輯推噓5(5017)
留言22則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞出處:科技新報 05\09 新聞標題:別讓冥王星裡外不是人,科學家再籲讓冥王星回歸行星分類 新聞內容: 行星科學研究所(Planetary Science Institute)天體生物學家 David Grinspoon 與美 國太空總署(NASA)新視野號團隊首席研究員 Alan Stern,合作於美國《華盛頓郵報》 (Washington Post)投稿了篇專欄文章,批判國際天文學聯合會(IAU)於 2006 年為了 讓冥王星「降級」而重新詮釋的行星定義根本是「胡扯瞎搞」,他們正在敦促 IAU 修正 有缺陷的分類,並讓冥王星重新歸類為行星。 天文學家克萊德‧湯博於 1930 年發現冥王星,並視其為第九大行星,但 70 年後,國際 天文學聯合會於 2006 年將其「降級」為矮行星,一舉踢出九大行星寶座。所謂矮行星( 也稱中行星、準行星、侏儒行星)是指太陽系中軌道環繞太陽、自身重力足以達成流體靜 力平衡、但未能清除軌道上其餘物體的球狀天體,它們具行星質量,但既不是行星也不是 衛星,就像一群排除在外無家可歸的星球。 國際天文學聯合會決議將矮行星排除在外,對此學界評價兩極,尤其引起三大群體不滿: 系外行星學家、銀河系天文學家和行星科學家。他們最恨的是,國際天文學聯合會還「補 充」說明:矮行星永遠不可能是行星。 Alan Stern 表示,行星科學家總是自然而然用「planet」(行星)來描述那些具有某些 特質的星球,事實上,當行星科學家在各種天文會議討論到那顆比水星還要大的太陽系衛 星泰坦(Titan,土衛六)時,大家都是用 planet 稱呼,因為泰坦擁有美麗的高山、沙 丘、峽谷、河流、湖泊和雲。 這種說法並不是語誤,甚至在天文界越來越常見。同理,新視野號(New Horizons)看到 的冥王星有冰川、山脈、地質層、煙霧繚繞的藍天、白天黑夜與季節,當然還有 5 顆衛 星,這讓行星科學家更喜歡用行星一詞來表達對冥王星的愛,只要你忽略冥王星在太陽系 的尷尬地位,基本上你看到它也會下意識稱呼行星。 David Grinspoon 與 Alan Stern 確實同意 IAU 新行星定義的第一個標準:行星應該靠 自身重力圓化,那些質量太小而不能通過自身重力圓化的物體屬於不同分類。但他們不同 意的標準是行星必須圍繞太陽(恆星)運行,這句話將使宇宙的系外行星、甚至那些不圍 繞恆星運轉而圍繞星系公轉的星際行星(Interstellar planet,註)變得無所適從。 為什麼冥王星需要重新歸類為行星,系外行星學家也提出一個非常有說服力的論點:我們 發現越來越多系外行星,但它們距離太陽系很遠,我們實際上也無法確定這些「系外行星 」是否清除軌道上的其他小天體,但為什麼它們可以理所當然當成行星?(當天文學家又 驚喜地發現系外行星時,普遍都會忽略 IAU 的新行星定義) 此外,若按照目前行星定義,則地球在誕生後 5 億年期間也不能稱為行星,因為那時候 地球還在一堆碎片中繞行太陽;甚至,如果今天地球的位置落在其他地方,比如小行星帶 ,那麼地球也不能再視為一顆行星。 最終,IAU 似乎很可能會重新考慮備受爭議的新行星定義,但無論如何,天文學家仍會繼 續稱呼那些圍繞著恆星的圓形天體稱為行星。 英文原文網站: NASA Researcher Thinks Pluto Should Be A Planet Again And That Planets Should Be Redefined https://goo.gl/yMcqJ2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sky/M.1525944482.A.772.html

05/11 19:20, 6年前 , 1F
推一個!
05/11 19:20, 1F

05/12 16:27, 6年前 , 2F
或許應該給八大行星一個新稱呼 (叫 "大行星" ?), 然後把
05/12 16:27, 2F

05/12 16:28, 6年前 , 3F
行星一詞留給大部分太陽系天體使用?
05/12 16:28, 3F

05/12 22:54, 6年前 , 4F
就類地行星+類木行星啊
05/12 22:54, 4F

05/15 08:12, 6年前 , 5F
類冥行星
05/15 08:12, 5F

05/15 08:13, 6年前 , 6F
其實分類對天文教育也有好處,八顆大行星其實就足以引發
05/15 08:13, 6F

05/15 08:14, 6年前 , 7F
人們對天文的熱情,太多顆反而不見得是好事
05/15 08:14, 7F

05/15 20:56, 6年前 , 8F
2006年的決議是限縮了planet的定義範圍 現在是希望
05/15 20:56, 8F

05/15 20:58, 6年前 , 9F
再放寬 而八大行星可賦予升格的新定義 至於一堆其他
05/15 20:58, 9F

05/15 20:58, 6年前 , 10F
天體叫或不叫行星 跟人們對天文熱情啥的根本無關
05/15 20:58, 10F

05/16 15:47, 6年前 , 11F
「九大行星」專有名詞化如何?
05/16 15:47, 11F

05/16 15:48, 6年前 , 12F
白話:行星的定義使用新制定的決議。
05/16 15:48, 12F

05/16 15:49, 6年前 , 13F
但冥王星就是太陽系九大行星的第九顆
05/16 15:49, 13F

05/17 02:14, 6年前 , 14F
業餘想怎麼叫就怎麼叫呀, 你想改叫 乂煞氣聖星乂 也行
05/17 02:14, 14F

05/17 02:15, 6年前 , 15F
科學定義是為了嚴謹分類不同天體的性質設計的, 尤其冥
05/17 02:15, 15F

05/17 02:18, 6年前 , 16F
王星性質就是與其他八大行星不同, 反而更接近其他小天
05/17 02:18, 16F

05/17 02:19, 6年前 , 17F
體, 硬要把冥王星分類成行星才是媚俗反科學
05/17 02:19, 17F

05/17 02:22, 6年前 , 18F
然後提系外行星也不是什麼好論點, 系外行星單純就資訊
05/17 02:22, 18F

05/17 02:23, 6年前 , 19F
不足所以暫定稱行星而已, 未來有更多資訊做更精確分類
05/17 02:23, 19F

05/17 02:23, 6年前 , 20F
也沒人反對過
05/17 02:23, 20F
有道理,受教了> <

05/19 01:50, 6年前 , 21F
拉嚕齁斗
05/19 01:50, 21F

05/19 09:01, 6年前 , 22F
科學定義不是很重要嗎?冥王星就真的和八大不一樣咩...
05/19 09:01, 22F
※ 編輯: ATLAS17 (59.115.124.184), 06/01/2018 22:16:35
文章代碼(AID): #1Qz12YTo (sky)