[新聞] 又有小行星要撞地球　恐在2032發生

看板sky作者 (QQ)時間10年前 (2013/10/18 21:10), 編輯推噓14(14推 0噓 10→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
醒您:張貼新聞請附上新聞連結,以確保新聞來源正確屬實.(可按Ctrl+y刪除此行) 【施旖婕╱綜合外電報導】繼俄羅斯專家指出小行星「阿波菲斯」(Apophis)可能在2032 年衝撞地球，上周烏克蘭天文學家也發現一顆巨型小行星，正向地球前進，預計將會在20 32年8月26號到達。假如小行星正面撞上地球，撞擊的威力，相當於2500枚核彈同時爆炸。 這顆小行星為「2013 TV135」，一旦撞向地球，足以摧毀接近26萬平方公里土地，大約相 當於紐西蘭的面積，屆時地球氣候將會從此改變。如果小行星撞向人口稠密地區，會帶來 重大傷亡。小行星撞中地球的機率是63000之1，其實撞上地球的機會很低，不過即使撞不 中地球，小行星亦很可能在距離地球軌道160萬公里的地方，與地球擦身而過。 國太空總署形容，小行星潛在極大危險，相信到2024年，當小行星進一步靠近地球時，天 文學家可以更準備判斷。地球被撞中的機會有幾多。目前另一顆最有機會威脅地球的小行 星，是「2007 VK184」小行星，預計會在2048年撞擊地球，機會率是2700分之1。 http://ppt.cc/hZYS ▲烏克蘭天文學家發現一顆巨型小行星，正向地球前進，預計將會在2032年8月26號到達 。翻自英國《每日郵報》 蘋果日報 http://ppt.cc/fVvZ 2013年10月18日13:25 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看到160萬公里嚇一跳 因為這還滿近的 可是去維基查到是2億5000萬公里 http://en.wikipedia.org/wiki/2013_TV135 NASA的網站(噴射推進實驗室)說670萬公里 http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-300&rn=news.xml&rst=3923 我相信是NASA的網頁的資料是最準的 看來水果日報的數字太誇張了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在天文板潛水很久了 這是首PO 請多多指教 m(_ _)m -- ▃▅ ▃▄█▆▃▅▅▆▆▇█▇▅▅▄█▂▁▅█▇▇▄▆▃█ ▃▂▃ ◢▆▆▆◣ ◢▆▆▆◣ ◣ ▎ ▊ ▎ ▊ ▂▂ ▂▂ ◢▃▃◣ ◢ ▎ ◣▊ ▎ ◣▊ ▊ ▊ ▎ ▍ ▋ ▎ ◥▊ ▎ ◥▊ ▊ ▊ ▎▆▆▆ ▋ ◥▂▂▂◤ ◥▂▂▂◤ ◥▂▂◤ ◥▂▂◤ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.201.252
→
10/18 22:05, , 1F
我沒時間跟媒體一起恐來恐去...
10/18 22:05, 1F
推
10/19 00:25, , 2F
小行星很多啊 要是知道密度的話我看整天都不想吃飯了
10/19 00:25, 2F
推
10/19 14:57, , 3F
還要看材質 400m的石質小行星搞不好還沒辦法留下撞擊坑
10/19 14:57, 3F
→
10/19 16:38, , 4F
2013TVBS?
10/19 16:38, 4F
推
10/19 22:44, , 5F
400m石質應該是遠遠的夠了啦......!
10/19 22:44, 5F
推
10/20 01:56, , 6F
不一定 石質小行星可能會在大氣層中就炸掉了
10/20 01:56, 6F
推
10/20 02:08, , 7F
等等!撞在海裡的確沒有，但炸開還是很多大塊，夠的。
10/20 02:08, 7F
推
10/20 02:15, , 8F
10/20 02:15, 8F
→
10/20 02:16, , 9F
這個根據估計就是百公尺級的小行星爆炸造成的結果
10/20 02:16, 9F
推
10/20 02:54, , 10F
那顆可能不到百公尺，而且確定是石質嗎?
10/20 02:54, 10F
推
10/20 03:29, , 11F
石質隕石因密度較低 才有可能在空中爆炸
10/20 03:29, 11F
→
10/20 03:29, , 12F
鐵質隕石密度高會直接墜地
10/20 03:29, 12F
推
10/20 03:32, , 13F
在地球上最常見的撞擊坑事件都是鐵隕石造成的
10/20 03:32, 13F
推
10/20 03:34, , 14F
你確定通古斯加那顆不是冰質嗎?　
10/20 03:34, 14F
推
10/20 03:35, , 15F
冰質比石質更不堪阿 更不可能留下撞擊坑
10/20 03:35, 15F
→
10/20 03:36, , 16F
但你說石質的400m可能沒辦法留下坑?(不是砸在海裡的話
10/20 03:36, 16F
→
10/20 03:37, , 17F
但你舉的是更不可能留下的冰質，大小也小不少。
10/20 03:37, 17F
推
10/20 03:44, , 18F
這有什麼好爭的? 400m石質本來就不一定能留下撞擊坑
10/20 03:44, 18F
→
10/20 03:45, , 19F
不然你去找個隕石坑來證明一下不就好了
10/20 03:45, 19F
推
10/20 03:47, , 20F
要能留下隕石坑除了大小之外還要看質地和速度
10/20 03:47, 20F
→
10/20 03:48, , 21F
除非說隕石已經大到大氣層沒有減速效果
10/20 03:48, 21F
推
10/20 03:48, , 22F
為什麼不一定?你也沒說清楚啊!還是你想說他砸在海裡?
10/20 03:48, 22F
→
10/20 03:48, , 23F
400公尺還想要大氣有減速效果?想太多了吧......。
10/20 03:48, 23F
→
11/18 13:34, , 24F
好奇 正朝著地球飛來 19年後才會到達的東西要怎麼觀測？
11/18 13:34, 24F
‣ 更多 QQvei 的文章
文章代碼(AID): #1IOJD87B (sky)