[新聞] 荷蘭火星殖民實境秀 有去無回

看板sky作者 (全台最強肌肉男楊士毅)時間13年前 (2012/08/19 13:43), 編輯推噓19(19推 0噓 48→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/RtkR 荷蘭火星殖民實境秀 有去無回 法新社 – 2012年8月17日 下午3:05. ...（法新社海牙17日電） 美國國家航空暨太空總署（NASA）的「好奇號」登陸火星，驚 豔全球。現在，荷蘭有間公司打算不讓美國專美於前，計劃比NASA還早把人類送上火星， 過程將拍成實境秀。條件：只去不回。 這間荷蘭新創公司叫做「火星一號」（Mars One），立志在2023年前把4名太空人送上火 星，比NASA目標還早7年。他們要在明年開始徵求自願者，態度非常認真。 專家質疑這只是空談，不過荷蘭諾貝爾物理獎得主特胡夫特（Gerard t'Hooft）親自替「 火星一號」背書。 特胡夫特告訴法新社：「我的第一反應是：『這不會成功。』不過進一步檢視後，這項計 畫說服我。我真的覺得有可能。」 目前還沒有單位嘗試送人類上火星。科學家也質疑過程中所接觸到的輻射，可能讓人類還 沒抵達火星就已經斃命。 不過發想出「火星一號」計畫的工程師蘭斯卓普（Bas Lansdrop）一點也不氣餒。 他估計整個計畫案需耗資60億美元，是NASA至今最大計畫「好奇號」兩倍多。蘭斯卓普與 荷蘭實境秀推手羅莫（Paul Romer）商量過後，表示這場冒險所獲得的媒體關注就能籌集 足夠的資金。 羅莫是全球火紅實境秀「老大哥」（Big Brother）創辦人之一。1999年推出的「老大哥 」相當火紅，全球有各種不同版本，節目也成了金雞母。 蘭斯卓普表示，由4名男女組成的首批太空人會在2023年4月踏上火星。其他人會陸續來到 火星，直到10年後有20名居民。火星居民以進行科學實驗為主，像是與「好奇號」一樣尋 找火星生命跡象。（譯者：中央社蕭倩芸） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.152.144
推
08/19 20:56, , 1F
唉，再怎麼說有去無回，一定會被施壓要送他們回地球，或
08/19 20:56, 1F
→
08/19 20:56, , 2F
送物資到火星養他們到老死的，最後花的還是納稅人的錢...
08/19 20:56, 2F
→
08/19 20:57, , 3F
如果不這麼做，負責的官員會很難看，被迫下台還要坐牢
08/19 20:57, 3F
→
08/19 21:09, , 4F
除非事先有縝密計畫，讓他們上火星後可以取得無限的飲水
08/19 21:09, 4F
→
08/19 21:10, , 5F
氧氣與電力，然後建立農場種植蔬菜水果五穀雜糧，而且必
08/19 21:10, 5F
→
08/19 21:10, , 6F
須保證成功率極高，並有嚴密的備份計畫才行。
08/19 21:10, 6F
推
08/20 00:33, , 7F
如果有人在火星死掉，官員一定很慘的
08/20 00:33, 7F
→
08/20 00:34, , 8F
我也覺得不可能有去無回
08/20 00:34, 8F
推
08/20 01:26, , 9F
當然是有去無回 哪有能力在火星上建立發射基地?
08/20 01:26, 9F
→
08/20 04:21, , 10F
有燃料有物資其實問題不大,如果只是要送人回來而不必送回
08/20 04:21, 10F
→
08/20 04:22, , 11F
幾百噸的火星土壤之類的,也不一定要完整的發射"基地"
08/20 04:22, 11F
推
08/20 04:38, , 12F
後來想想倒覺得錢跟科技問題都是其次，就算回得來，要怎
08/20 04:38, 12F
→
08/20 04:39, , 13F
麼找到又有錢、又有優異求生能力、又幾乎無人脈的人上去
08/20 04:39, 13F
→
08/20 04:39, , 14F
火星才是最大的問題...
08/20 04:39, 14F
→
08/20 06:27, , 15F
生態圈二號的教訓還不夠啊....
08/20 06:27, 15F
推
08/20 09:02, , 16F
感覺是道德問題不是科技問題了
08/20 09:02, 16F
推
08/22 00:59, , 17F
去了火星應該就回不來了 誰願意呢?
08/22 00:59, 17F
推
08/22 01:47, , 18F
可惜我不是研究人員 不然去看看還挺不錯的 有去無回又何妨
08/22 01:47, 18F
→
08/22 02:00, , 19F
樓上如果你真的去了恐怕連哭都來不及,地球上那麼多家人跟
08/22 02:00, 19F
→
08/22 02:00, , 20F
朋友要顧,就算火星上有寬頻網路給你用好了,過一陣子一定
08/22 02:00, 20F
→
08/22 02:00, , 21F
還是會崩潰的
08/22 02:00, 21F
→
08/22 02:20, , 22F
向全球徵求志願者想必還是會有一票人 雖赴死但也名留青史
08/22 02:20, 22F
推
08/22 03:19, , 23F
但就算有瘋子想去而且家人朋友都不反對,整個計畫依然會被
08/22 03:19, 23F
→
08/22 03:20, , 24F
輿論打回來,現在這年代就算你送白老鼠上去有去無回,恐怕
08/22 03:20, 24F
→
08/22 03:20, , 25F
都會被罵得很慘...
08/22 03:20, 25F
推
08/22 04:12, , 26F
去火星你大概不到一個月就崩潰了 會無聊死了
08/22 04:12, 26F
→
08/22 04:13, , 27F
就算你是超級研究狂也一樣
08/22 04:13, 27F
→
08/22 11:10, , 28F
對 所以問題不在找不到人 而是輿論壓力
08/22 11:10, 28F
推
08/22 17:14, , 29F
去了當然回不來啊　你以為行星的重力是那麼好掙脫的嗎
08/22 17:14, 29F
→
08/22 17:15, , 30F
如果要多帶一倍燃料的話會變更重然後就需要更多燃料
08/22 17:15, 30F
→
08/22 17:15, , 31F
然後就算有燃料也沒法發射啊
08/22 17:15, 31F
推
08/22 20:34, , 32F
有錢有技術，一切好解決。當初登月都沒人敢玩有去無回了
08/22 20:34, 32F
→
08/22 20:35, , 33F
樓上沒考慮到的問題是不一定整組都要回來，從火星回來的
08/22 20:35, 33F
→
08/22 20:35, , 34F
太空船體可能只是從地球發射上去的一小部份而已，所以消
08/22 20:35, 34F
→
08/22 20:36, , 35F
耗的能量也只會是很小一部份。況且降落火星時釋放出的能
08/22 20:36, 35F
→
08/22 20:36, , 36F
量也可以設法儲存起來。
08/22 20:36, 36F
→
08/22 20:41, , 37F
只能說樓上太小看現在的太空科技了。如果三十年前還有一
08/22 20:41, 37F
→
08/22 20:41, , 38F
點點的可能用這當藉口說有去無回。
08/22 20:41, 38F
推
08/24 21:57, , 39F
他開的時間表來看，有去無回+1。
08/24 21:57, 39F
→
08/24 21:58, , 40F
要足夠製造出讓人生活的生態圈就極度不容易了。
08/24 21:58, 40F
→
08/24 22:06, , 41F
請想看看目前的火箭運輸能力與降落能力，一噸的好奇號
08/24 22:06, 41F
→
08/24 22:07, , 42F
要降落火星就極度不容易，如何運送更多物資安全到火星?
08/24 22:07, 42F
→
08/24 23:55, , 43F
降落不易的主因是人類對火星地形的解析度掌握不夠高
08/24 23:55, 43F
→
08/24 23:55, , 44F
如果火星上有固定的平整基地修建出來的話,降落難度可以降
08/24 23:55, 44F
→
08/24 23:55, , 45F
低好幾個數量級，尤其火星重力又不如地球大。
08/24 23:55, 45F
推
08/25 00:08, , 46F
個人覺得這種爭議性大、挑戰性高,又牽涉到道德問題的計畫
08/25 00:08, 46F
→
08/25 00:08, , 47F
怎麼可能在計畫尚未周詳(有去無回在普世大眾的標準中,都
08/25 00:08, 47F
→
08/25 00:09, , 48F
是「不周詳的計畫」)就放行?
08/25 00:09, 48F
→
08/25 00:09, , 49F
要宣揚國威也不是這樣宣揚法，又不是不登陸火星，整顆火
08/25 00:09, 49F
→
08/25 00:10, , 50F
星就會被敵國搶走。不要到時候匆匆送人上去之後，受輿論
08/25 00:10, 50F
→
08/25 00:10, , 51F
壓力臨時決定要送人回來，還要向美國求救請NASA送他們回
08/25 00:10, 51F
→
08/25 00:11, , 52F
來，就搞笑了，貽笑國際，偷雞不著蝕把米...
08/25 00:11, 52F
推
08/25 02:18, , 53F
如果有自願者簽切結書 有去無回呢?
08/25 02:18, 53F
→
08/25 07:43, , 54F
這已經完全超越當事者願不願意去的問題了...
08/25 07:43, 54F
推
08/25 15:45, , 55F
問題就是你要怎麼修整出來？丟幾台工程車上去？
08/25 15:45, 55F
→
08/25 15:47, , 56F
好奇好的降落方式看起來很簡單，但NASA花了多少時間？
08/25 15:47, 56F
→
08/25 15:48, , 57F
甚至也說出無法掌握的恐怖七分鐘。
08/25 15:48, 57F
→
08/25 15:49, , 58F
還是荷蘭有什麼黑科技，可以有超強發動機克服降落的
08/25 15:49, 58F
→
08/25 15:50, , 59F
衝擊力道？
08/25 15:50, 59F
→
08/25 16:05, , 60F
撇開登陸不提，回程的化學火箭燃料你要怎麼生出來？
08/25 16:05, 60F
→
08/25 20:21, , 61F
所以簡單說樓上對荷蘭2023年的太空科技沒有把握就是了
08/25 20:21, 61F
→
08/25 20:22, , 62F
個人也認為炒作新聞的可能性較高...
08/25 20:22, 62F
推
08/25 23:25, , 63F
沒錯。荷蘭現在有辦法載人上太空嗎？中國發展快速的
08/25 23:25, 63F
→
08/25 23:26, , 64F
航天工程都把目標先放在登陸月球了。
08/25 23:26, 64F
推
08/27 18:45, , 65F
可以從火星連線Diablo我ok
08/27 18:45, 65F
推
08/31 22:23, , 66F
荷蘭人 不意外
08/31 22:23, 66F
推
09/22 23:41, , 67F
有去無回至少還有觀察到一些東西 就怕成功登陸機率很低
09/22 23:41, 67F
‣ 更多 young41 的文章
文章代碼(AID): #1GC7q70l (sky)