[新聞] 孫維新:太陽風暴 超級月亮 世界末日情結

看板sky作者時間13年前 (2011/03/12 10:32), 編輯推噓21(22123)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6206209.shtml 孫維新:太陽風暴 超級月亮 世界末日情結 【聯合報╱孫維新】 2011.03.12 02:20 am 人們似乎有一種自己嚇自己的傾向,不斷地尋找下一個世界末日。在瞭解 了2012世界末日的傳言不過是好萊塢電影的宣傳噱頭之後,好事者很快就 找到了下一個世界末日,就是2013!因為NASA最近宣布,在這一次太陽活 動週期中,太陽表面活動達到極大,也就是磁爆噴發最熱鬧的時候將會推 遲一年,延到2013,屆時地球作為太陽近旁的一顆行星,就會像受委屈的 小媳婦一樣,對磁爆的不斷轟擊,只能逆來順受,幾次之後,地球也就到 了末日了。 要評判這種說法是對是錯,我們先來看幾個數字,太陽的直徑是140萬公 里,讓我們假裝當它是150萬公里,地球直徑是12800公里,當它是15000 公里,兩者的直徑比大約是一百倍;如果我們將太陽做成一個一公尺直徑 的大球,擺在地上大約有半人高,那地球就只能做成一公分大小的小球, 比手指甲蓋大不了多少。兩者之間的實際距離是一億五千萬公里,這又剛 好是太陽本身直徑的一百倍,所以按比例縮減後,就等於是操場上的一條 百米跑道。如果我們要真實地擺出日地距離來,就要先把太陽這個一公尺 的球放在百米跑道的起點,然後拿著這個一公分的地球,辛苦地跑到百米 跑道的盡頭擱在那兒,路上還得小心,地球太小,別掉了。擺好之後,從 太陽的位置看過去,地球不過是百米以外的一個一公分小點,那我們還會 以為每次太陽爆發,劇烈的磁爆都會對著我們直撲而來嗎?過去的紀錄告 訴我們,太陽磁爆大概每兩三百年能有一回,直接影響起居作息。 近日來的「超級月亮」傳聞更是有趣而無稽,月亮繞地球公轉的軌道是一 個明顯的橢圓,有近地點和遠地點,近地點在卅五萬公里左右,遠地點則 在四十萬公里之處,平均距離是卅八萬五千公里。每個月都是一次近地, 一次遠地,這個規律在蘇東坡「明月幾時有」的慨嘆聲中已然如此,到今 天依舊遵循同樣的變化方式,這個月即將來臨的近地點照常落在平常變化 的範圍之內,沒有稀奇之處。倒是地球上的天災無日無之,給了好事者穿 鑿附會的機會。 前不久「兩個太陽」的說法也十分新奇,話說獵戶座肩膀的那顆星參宿四 ,已經是一顆走到生命盡頭的紅巨星,「隨時」可能因為中心能量不足導 致核心塌縮,而引發一次巨大的恆星爆炸,讓我們的夜空甚至白晝出現一 顆亮眼的超新星,但也不過就是一顆亮星而已,參宿四距離太遠,無論爆 炸時多亮,都不會出現另一個圓盤狀的太陽高掛天空,所以后羿倒不用擔 心又要上工。更何況天文學家所說的「隨時」,可能是在數千上萬年之後 ,果真如此,那可有得等了。 世界末日的說法在歷史中層出不窮,70年代也曾有過九顆行星排成一線的 天象,許多人以為當所有的行星集合發功,地球就將毀於一旦。當時有印 度高僧率領門徒,散盡家財,入夜時集合大家,上附近山頂打坐,以迎接 第二天末日的到來,沒想到第二天太陽照樣升起,馬照跑,舞照跳,唯一 的不同處只是各人的家財都沒了。 科學的態度是自我偵錯,當然也就應該為社會熱情解惑,天災頻仍,各有 發生原因,但和每日每月規規矩矩運行的月亮太陽無關,因為地上的災難 ,怪罪到這個無辜的月球,也真的是扯太遠了! (作者為台大物理系與天文所教授、國立自然科學博物館館長) 【2011/03/12 聯合報】 -- 本文「不接受」轉貼至批踢踢八卦版! -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 59-113-135-216.dynamic.hinet.net

03/12 12:04, , 1F
專家教授的功能只在穩定民心.真的大災難來他們最好預測得到
03/12 12:04, 1F

03/12 13:33, , 2F
文章是指這些天象與災難關聯度極低...並沒說專家可以預測災難
03/12 13:33, 2F

03/12 14:18, , 3F
1F的反應證實了,民眾自己的無知,專家學者是幫不上忙的。
03/12 14:18, 3F

03/12 14:23, , 4F
推樓上 1F的推文反應了孫教授的無奈
03/12 14:23, 4F

03/12 16:02, , 5F
孫維新情節?
03/12 16:02, 5F

03/12 16:29, , 6F
樓上末日情結
03/12 16:29, 6F

03/12 21:48, , 7F
其實他是偽科學情結
03/12 21:48, 7F

03/13 00:51, , 8F
唉 我們投入教育的 每天都要很努力的教育這個社會才行
03/13 00:51, 8F

03/13 00:55, , 9F
我相信地殼活動會受到太陽和月球些許影響
03/13 00:55, 9F

03/13 00:55, , 10F
只是很輕微而已 但是和超級月亮就真的沒什麼關係
03/13 00:55, 10F

03/13 00:56, , 11F
地殼活動受潮汐力影響 在太陽系並不罕見
03/13 00:56, 11F

03/13 02:38, , 12F
請一樓每天請神問卜,星座塔羅一下最棒囉。
03/13 02:38, 12F

03/13 13:27, , 13F
5000年前所羅門王寫出下面名句:「已成之事,就是將成
03/13 13:27, 13F

03/13 13:27, , 14F
將成之事;已做之業,也就是將做之業;所以,太陽底下無
03/13 13:27, 14F

03/13 13:27, , 15F
鮮事。」如今,人人卻說太陽底下盡是新鮮事。 XD
03/13 13:27, 15F

03/13 15:47, , 16F
推 孫老師。
03/13 15:47, 16F

03/14 20:30, , 17F
1F的推文也沒有明白表示他的立場 不用急著扣帽子吧.....
03/14 20:30, 17F

03/14 20:32, , 18F
連偽科學 塔羅 都出來了
03/14 20:32, 18F

03/14 20:34, , 19F
專家預測本來就沒辦法做到完全精確阿
03/14 20:34, 19F

03/14 20:40, , 20F
等等不要說我也是末日情結 我可不是什麼末日論者
03/14 20:40, 20F

03/14 20:44, , 21F
好像不是完全是A就非得要歸類為極端的另一邊B一樣
03/14 20:44, 21F

03/15 12:11, , 22F
不過他電視上說十億年前距離只有一萬多公里我覺得怪
03/15 12:11, 22F

03/15 12:16, , 23F
我懷疑是數值口快說錯......
03/15 12:16, 23F

03/15 13:22, , 24F
地月距離每年增加38毫米 往回推就知道了
03/15 13:22, 24F

03/15 20:00, , 25F
03/15 20:00, 25F

03/17 12:38, , 26F
我只是單純表達對專家功能的看法....怎麼變得要請神問卜了XD
03/17 12:38, 26F

03/17 12:39, , 27F
難道聰明如2F您能否認「證實無關聯這件事」不算穩定民心?
03/17 12:39, 27F

03/17 12:41, , 28F
針對預測我也沒有否定權威的意思,單純期許他們真能預測得到
03/17 12:41, 28F

03/17 13:55, , 29F
樓上一開始推文的語氣明明就不是你現在解釋的這樣。如果不
03/17 13:55, 29F

03/17 13:55, , 30F
想被誤會,最好更謹言慎行,不然被譴責也只是剛好而已。
03/17 13:55, 30F

03/17 17:22, , 31F
那我從你的「語氣」也可認定你是個會依片面事實妄下定論的人
03/17 17:22, 31F

03/17 17:44, , 32F
你要怎麼認定當然是你的自由,就像之前你的推文被別人認定
03/17 17:44, 32F

03/17 17:45, , 33F
一樣,我還是只能勸你謹言慎行而已。
03/17 17:45, 33F

03/17 17:49, , 34F
我也只是想勸你任何事情與事情間等號不要下得太急太霸道。
03/17 17:49, 34F

03/17 17:51, , 35F
任何人都不能只憑文字片面斷定所謂對方「語氣」如何。
03/17 17:51, 35F

03/17 17:52, , 36F
因為那不過是個人生活經驗的反射,不能隨意套用到另一個體吧
03/17 17:52, 36F

03/17 17:54, , 37F
我不介意你怎麼套我啊。被別人套然後不爽的是你吧?這難道
03/17 17:54, 37F

03/17 17:54, , 38F
不表示應該反求諸己的是你才對?
03/17 17:54, 38F

03/17 18:00, , 39F
我沒有覺得不爽呀..還是希望你不要一直犯這種妄加揣測的毛病
03/17 18:00, 39F

03/17 19:42, , 40F
"最好能預測到" "聰明如2F" 在一般人生活的狀況中都帶有
03/17 19:42, 40F

03/17 19:47, , 41F
有諷刺的意味 所以2F才會這樣認為
03/17 19:47, 41F

03/17 20:04, , 42F
樓上的說明很精確,到底是別人妄加揣測還是1F自己先亂放砲
03/17 20:04, 42F

03/17 20:05, , 43F
再硬凹,1F還是自己問自己比較好。
03/17 20:05, 43F

03/17 20:36, , 44F
專家學者的功能不是穩定民心。那只是附加的。
03/17 20:36, 44F

03/17 20:37, , 45F
他們也都希望最好能夠預測大災難的發生。
03/17 20:37, 45F

03/18 11:57, , 46F
一樓一開始說專家的功能就已經是完全偏頗摟
03/18 11:57, 46F
文章代碼(AID): #1DUjiYPR (sky)