Re: [閒聊] 機車棚樓梯-總務組回覆

看板sinica作者 (會笑的星星)時間10年前 (2013/11/18 15:00), 編輯推噓31(31推 0噓 39→)
留言70則, 26人參與, 最新討論串1/1
有關本院大門口機車棚出入口改善說明 考量本院大門口進出院區車輛及行人整體動線， 及為避免影響鄰近居民之生活， 顧及院內同仁騎乘機車之安全， 故本院將機車道及停車棚臨研究院路98巷設置。 惟近來發現， 原機車棚出入口與附近住宅之地下停車場出入動線嚴重干擾， 造成數起交通意外事故。 且本院機車進出頻繁，影響巷弄安寧， 引起周邊居民及民意代表關切， 要求本院封閉此處機車出入口。 本院為做好敦親睦鄰工作， 降低對鄰近居民之干擾， 故封閉原先之機車出入口，僅供行人通行（詳附圖）。 另院方亦嚐試與臺北市政府等相關單位協調， 研議機車通道對向分隔島設置破口， 及調整交通號誌之可能性， 期能增加機車通行之安全及便利。 敬請本院同仁惠予配合上述措施， 小心行車，以保安全，並共同維護社區安寧。 ---------------------------------------------------------- 結論: 民代+豪宅抗議 中央機構妥協 犧牲微小機車族群 =皿= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.236
→
11/18 16:30, , 1F
以後我經過那個彎 我都會按一下喇叭 避免交通意外
11/18 16:30, 1F
→
11/18 16:33, , 2F
本院機車進出頻繁，影響巷弄安寧...lol
11/18 16:33, 2F
→
11/18 16:50, , 3F
超垃圾 愛買在中研院隔壁 又一天到晚找中研院麻煩
11/18 16:50, 3F
→
11/18 16:51, , 4F
以後會不會規定生醫所10點後要關燈關空調 以免吵到鄰居
11/18 16:51, 4F
推
11/18 17:00, , 5F
其實從一開始就有嫌生醫所太吵了
11/18 17:00, 5F
→
11/18 17:17, , 6F
明知道一堆人騎車上班 自己愛買在停車場旁
11/18 17:17, 6F
→
11/18 17:41, , 7F
一開始也嫌生醫所動物房臭，後來也是院內改建 嘖
11/18 17:41, 7F
推
11/18 18:16, , 8F
推一下一樓
11/18 18:16, 8F
推
11/18 19:04, , 9F
推其實從一開始就有嫌生醫所太吵了,然後又說排有毒廢
11/18 19:04, 9F
→
11/18 19:05, , 10F
氣,然後又說動物太臭,都是他們在說, 怒
11/18 19:05, 10F
推
11/18 19:08, , 11F
我突然覺得我的喇叭會在那條巷子一直壞掉
11/18 19:08, 11F
推
11/18 21:07, , 12F
中研院的好鄰居
11/18 21:07, 12F
→
11/18 21:38, , 13F
生醫所有機操作台通風口太吵,味道太糟,就被直接投訴總統府
11/18 21:38, 13F
推
11/18 21:53, , 14F
好奇裡面到底住了些什麼大人誤....
11/18 21:53, 14F
→
11/18 21:54, , 15F
搞不好以後機車停車場都會被要求搬走.....
11/18 21:54, 15F
推
11/18 23:36, , 16F
推一樓，喇叭可能最近要壞掉了
11/18 23:36, 16F
推
11/18 23:46, , 17F
勸各位別惡搞 搞到最後連機車停車場都沒了就慘了
11/18 23:46, 17F
推
11/19 09:34, , 18F
所以全台北市巷弄都是禁行機車就是了? 就中研院這邊高等...
11/19 09:34, 18F
→
11/19 10:13, , 19F
花國家錢來改善這些人的居住品質，真無言
11/19 10:13, 19F
→
11/19 10:51, , 20F
真卑微 難怪對方有恃無恐
11/19 10:51, 20F
推
11/19 20:17, , 21F
今天跨領域大樓旁邊出現了一個沒有遮雨棚的機車停車場
11/19 20:17, 21F
→
11/19 21:26, , 22F
X解決機車棚擁塞問題跟行車方便安全問題都很重要
11/19 21:26, 22F
推
11/19 22:27, , 23F
那一棟聽說50%以上是中研院的PI在住..
11/19 22:27, 23F
推
11/19 23:17, , 24F
原來PI住得起那裡，筆記一下......
11/19 23:17, 24F
推
11/20 00:25, , 25F
精確一點來說，聽說是中研院不同領域的大頭在住....
11/20 00:25, 25F
推
11/20 00:34, , 26F
1.大頭住那(肯定施壓) 2.最好是巷弄不能機車通過
11/20 00:34, 26F
→
11/20 00:36, , 27F
動線干擾就要讓他們? 交通事故一定有疏失才會發生。
11/20 00:36, 27F
→
11/20 00:37, , 28F
跨領域大樓旁邊的用戶抗議動線的話勒?
11/20 00:37, 28F
→
11/20 00:37, , 29F
改天再來寫封信去總務處...
11/20 00:37, 29F
推
11/20 01:26, , 30F
Nicole要不要去算算全院幾個PI的薪水住的起4-5000萬的豪宅?
11/20 01:26, 30F
→
11/20 09:30, , 31F
我想不是薪水，應該是專利之類的收入才供得起吧～
11/20 09:30, 31F
推
11/20 12:42, , 32F
總務組的回覆令人無言…
11/20 12:42, 32F
推
11/20 15:50, , 33F
都有PI可以住帝寶了... 資深PI絕對不是只有領本俸...
11/20 15:50, 33F
推
11/20 16:54, , 34F
一個所裡面有一個住得起的就二三十個了
11/20 16:54, 34F
推
11/20 19:57, , 35F
看不太懂miacp大的話...lol
11/20 19:57, 35F
推
11/20 20:22, , 36F
要不要說說看哪個PI住帝寶?
11/20 20:22, 36F
推
11/20 23:15, , 37F
我們所大頭也只有一個買那邊....
11/20 23:15, 37F
→
11/20 23:15, , 38F
只不過PI住帝寶是真的嗎...XD
11/20 23:15, 38F
→
11/21 00:46, , 39F
應該是有不少人知道有位PI住地寶,google用keyword也找得到
11/21 00:46, 39F
→
11/21 00:49, , 40F
但如果拿這個特殊例子來推論多少PI住隔壁,能給大家見識嗎?
11/21 00:49, 40F
推
11/21 15:54, , 41F
我只是針對"全院幾個PI的薪水住得起4-5000萬的豪宅"這個
11/21 15:54, 41F
→
11/21 15:55, , 42F
很顯然的邏輯謬誤做反證而已。
11/21 15:55, 42F
→
11/21 15:57, , 43F
正確的推論上來說，資深PI可以住得起豪宅的數目肯定不少
11/21 15:57, 43F
→
11/21 15:58, , 44F
至於"拿特殊例子來推論多少PI住隔壁"，這是另一個邏輯謬誤
11/21 15:58, 44F
→
11/21 15:59, , 45F
我推論的點是"PI可以住得起豪宅的人數" 你卻偷換概念成
11/21 15:59, 45F
→
11/21 15:59, , 46F
"多少PI住在隔壁" 這是完全風馬牛不相干的兩回事。
11/21 15:59, 46F
→
11/21 16:00, , 47F
至於Hiro2兄的回應，您本身是PI，自己回這樣的話之前是不是
11/21 16:00, 47F
→
11/21 16:00, , 48F
應該問問同事或是先私下查詢一下呢？ 尤其用的是這樣的語氣
11/21 16:00, 48F
→
11/21 16:01, , 49F
有興趣知道誰住帝寶的話，可以私下問我，小弟知無不言。
11/21 16:01, 49F
推
11/21 16:06, , 50F
收回一句話，我不確定Hiro2兄是不是PI。
11/21 16:06, 50F
→
11/21 16:45, , 51F
我覺得誰有錢住哪 根本不是問題吧 問題是現在路改得很難走
11/21 16:45, 51F
→
11/21 16:47, , 52F
要檢討的是作出這個決定的人 不要波及無辜比較好
11/21 16:47, 52F
推
11/21 23:13, , 53F
那位住帝寶的PI不是買衍生性金融商品虧掉15間帝寶?
11/21 23:13, 53F
→
11/21 23:17, , 54F
而且他的資金是在來到中研院以前就賺到的，不是中研院
11/21 23:17, 54F
→
11/21 23:18, , 55F
的薪資......忍不住想八卦啊!
11/21 23:18, 55F
推
11/22 02:53, , 56F
推一樓 一人一叭保安全
11/22 02:53, 56F
推
11/22 04:58, , 57F
jansia你講了半天還是沒說哪一位PI的薪水可以住的起帝寶嘛
11/22 04:58, 57F
→
11/22 04:59, , 58F
廢話這麼多幹嘛咧? 要不這樣吧 哪個所PI的"薪水"可以讓他住
11/22 04:59, 58F
→
11/22 04:59, , 59F
的起帝寶 麻煩您能不能透露一下?
11/22 04:59, 59F
→
11/22 05:00, , 60F
說來說去您到底反證了啥?
11/22 05:00, 60F
→
11/22 05:02, , 61F
一個人的「薪水」可以讓他住的起帝寶跟一個人住的起帝寶是同
11/22 05:02, 61F
→
11/22 05:02, , 62F
一件事嗎? 閣下的邏輯到底是跟哪位大師學的呀?
11/22 05:02, 62F
推
11/22 12:46, , 63F
有PI住得起帝寶，跟PI的薪水住得起帝寶，邏輯上完全是兩回
11/22 12:46, 63F
→
11/22 12:46, , 64F
事。若有人說有PI住得起帝寶，我會很驚訝，但不至於完全不
11/22 12:46, 64F
→
11/22 12:46, , 65F
相信。但要說他住帝寶靠的是他的薪水，那我就完全不信了。
11/22 12:46, 65F
推
11/26 09:52, , 66F
某H好可憐,容易激動亂批.愛推一堆文旦參考性最低QQ
11/26 09:52, 66F
推
11/26 11:09, , 67F
樓上你好像沒看懂上兩樓想說的...XD 而且也沒有激動亂批吧
11/26 11:09, 67F
推
11/26 11:24, , 68F
大家就事理性討論，不要引戰喔~
11/26 11:24, 68F
→
11/27 02:03, , 69F
結果樓歪了...從機車棚歪到帝堡去了.....　Orz
11/27 02:03, 69F
推
11/27 19:41, , 70F
黑青老二好可憐 要不要去找醫生醫一醫呀?
11/27 19:41, 70F
‣ 更多 ppppai 的文章
文章代碼(AID): #1IYRi5E5 (sinica)