Re: [問題] to今天在可樂屋拿錯傘的人

看板sinica作者 (強哥)時間13年前 (2010/10/28 08:15), 編輯推噓25(25推 0噓 56→)
留言81則, 19人參與, 最新討論串1/1
我還真是佩服咱們中研院有這種人， 自己掉了雨傘的賭爛心情應該是最能將心比心的， 居然還把偷別人傘當成理所當然的「解決方式」？ 甚至在被噓之後，還完全不覺得自己有錯， 反問別人，不然下大雨我要怎麼辦？ 不然你去問問你媽媽該怎麼辦好了！ ※ 引述《schmitt (小密特)》之銘言： : 標題: [問題] to今天在可樂屋拿錯傘的人 : 時間: Tue Oct 26 23:12:17 2010 : : : 今天去可樂屋吃午餐，結果要走的時候發現有人把我的傘拿走了。 : 我的傘是紫色的折傘，完全沒有圖案。 : 這位拿錯傘的朋友，可以來分生所534還我(顏同學) : 因為我改拿一把紫色的(上面有南方四賤客圖案)，可能是你的傘。 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.250.15.234 : 推 bluecsky:要是真得很剛好互相拿錯 也太巧了吧 10/27 00:23 : 推 oplz:因為自己的傘被拿走了, 所以就拿另外一把傘..這.......... 10/27 03:08 : 噓 nmns:.............................................很差勁... 10/27 13:40 : 噓 wannydede071:只能噓了 10/27 16:25 : 噓 litshu:這和偷有甚麼不一樣??? 10/27 18:52 : 推 andwwww:說不定當時店裡面已經沒有人了所以原PO才拿走無人帶走的傘 10/27 20:37 : 噓的人可以教我，當雨傘被別人拿走，當時又下大雨，我要怎麼辦嗎，感謝您。 : PS.我明天把四賤客的傘拿回去放。 : ※ 編輯: schmitt 來自: 111.250.16.47 (10/27 22:21) : 噓 nmns:作者可以教我，自己的雨傘被偷走，又不願意偷別人雨傘的， 10/28 08:11 : → nmns:就活該要淋雨嗎？ 10/28 08:12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.248.253
推
10/28 08:29, , 1F
嘿阿~難道我那兩把雨傘..哭~ 只好乖乖淋雨回家
10/28 08:29, 1F
推
10/28 09:48, , 2F
不過原原po的問題還是沒有人解答:沒傘此時該怎麼辦呢!?
10/28 09:48, 2F
→
10/28 10:09, , 3F
叫他去問他自己的媽媽該怎麼辦吧～
10/28 10:09, 3F
→
10/28 10:12, , 4F
打電話求救、向店家借、冒雨衝小7、淋濕請假回家都可以
10/28 10:12, 4F
→
10/28 10:14, , 5F
但他卻選擇害無辜的人可能要淋雨，然後自己可以不淋雨的
10/28 10:14, 5F
→
10/28 10:14, , 6F
方法，居然還理直氣壯...
10/28 10:14, 6F
推
10/28 11:22, , 7F
方案1：走到隔壁的OK店 花一百元再買一把
10/28 11:22, 7F
→
10/28 11:22, , 8F
方案2：跟老闆借一把傘 第二天再還他
10/28 11:22, 8F
→
10/28 11:23, , 9F
方案3：跟同行者撐同一把傘走回中研院
10/28 11:23, 9F
→
10/28 11:24, , 10F
反正很多方法 都比拿別人的傘好吧 ="=
10/28 11:24, 10F
推
10/28 12:33, , 11F
如果有很多方法!為啥很多人的傘還是被拿走?
10/28 12:33, 11F
→
10/28 12:34, , 12F
所以拿別人的傘似乎是其中的好方法之ㄧ
10/28 12:34, 12F
為什麼？不就是因為有你們這種人嗎？拿「別人的」傘還覺得是個「好」方法的人啊！
→
10/28 13:18, , 13F
to樓上，那要看你的“好”的定義。事實上，生活中遇到很多
10/28 13:18, 13F
→
10/28 13:18, , 14F
的麻煩事，犯個法或違個規，都可以得到暫時解決，只要沒被
10/28 13:18, 14F
→
10/28 13:19, , 15F
抓到，就於己無損（但於人有害）。這算“好”嗎？
10/28 13:19, 15F
推
10/28 13:19, , 16F
唉~樓上可能要上品德教育..孩子的教育真的是不能等滴~
10/28 13:19, 16F
→
10/28 13:19, , 17F
我的樓上是指 designet
10/28 13:19, 17F
推
10/28 14:10, , 18F
原原po拿別人傘固然不對~但他似乎也只能自認倒楣~是吧!?
10/28 14:10, 18F
※ 編輯: nmns 來自: 140.112.24.244 (10/28 14:37)
→
10/28 14:39, , 19F
可以跟店家反應，並且下次自備傘套，把傘隨身帶著。
10/28 14:39, 19F
→
10/28 14:42, , 20F
就算自認倒楣，也不應該無所謂地去害別人倒楣。
10/28 14:42, 20F
推
10/28 17:08, , 21F
昨天真倒霉，走在路上被飆車族砍，看來明天我也該去找個無
10/28 17:08, 21F
→
10/28 17:09, , 22F
辜路人砍一砍，不然怎麼辦？自認倒霉嗎？
10/28 17:09, 22F
→
10/28 17:09, , 23F
如果這種心態是可以接受的，這會是個什麼世界？
10/28 17:09, 23F
推
10/28 18:17, , 24F
搞的大家好像都是聖人 都沒做過任何錯事!
10/28 18:17, 24F
→
10/28 18:18, , 25F
搞不好原PO拿傘比起很多理直氣壯的人好太多了
10/28 18:18, 25F
→
10/28 20:15, , 26F
樓上這種護航實在是太弱了
10/28 20:15, 26F
→
10/28 21:02, , 27F
話說至今還沒看到我那兩把傘.現在也不想買了.淋好幾天哩XD
10/28 21:02, 27F
推
10/28 22:41, , 28F
有什麼好護航的 那別人的傘本就不是件好事
10/28 22:41, 28F
→
10/28 22:42, , 29F
錯只錯在原PO只是誠實的把話說出來 他拿了另一把傘
10/28 22:42, 29F
→
10/28 22:43, , 30F
其實這種是真的太常發生了
10/28 22:43, 30F
→
10/28 22:43, , 31F
中研院版每隔一段時間就說有人拿錯傘
10/28 22:43, 31F
→
10/28 22:44, , 32F
很懷疑有多少人真的拿回自己的傘
10/28 22:44, 32F
推
10/28 22:45, , 33F
樓上這種言論 我該說 "錯只錯"你把它講出來嗎
10/28 22:45, 33F
→
10/28 22:45, , 34F
這一些氣的要死的網友們 其中有幾個搞不好也拿過別人的傘
10/28 22:45, 34F
→
10/28 22:46, , 35F
社會黑暗的事太多啦 總把院內當作神聖之地
10/28 22:46, 35F
→
10/28 22:47, , 36F
錯就站不住腳 難道它誠實講出來就沒錯喔...
10/28 22:47, 36F
→
10/28 22:47, , 37F
傘不見了就說教育失敗啦 高學歷也會拿別人傘之類的....
10/28 22:47, 37F
→
10/28 22:48, , 38F
所以你想講什麼 拿傘沒錯 講出來才錯?
10/28 22:48, 38F
→
10/28 22:48, , 39F
好像把中研院的人搞的跟聖人一樣 真是矯情
10/28 22:48, 39F
→
10/28 23:12, , 40F
這邊有誰提到中研院就怎樣嗎？自己札個稻草人打很爽？
10/28 23:12, 40F
→
10/28 23:13, , 41F
偷東西就是不對，不管是不是中研院的人，就事論事你會嗎？
10/28 23:13, 41F
→
10/28 23:14, , 42F
人都會做錯事，但錯了之後要知道改。偷別人東西講出來就算
10/28 23:14, 42F
→
10/28 23:14, , 43F
了，被人糾正後還說他還能怎麼辦？這種事不管是發生在中研
10/28 23:14, 43F
→
10/28 23:15, , 44F
院還是上研院還是下研院，被圍勦都是剛好的。
10/28 23:15, 44F
→
10/29 00:14, , 45F
己所不欲勿施於人這最簡單的行為都做不到還鬼扯蛋
10/29 00:14, 45F
→
10/29 00:15, , 46F
從沒覺得中研院有什麼聖人在 但是有想把錯辯成對的人
10/29 00:15, 46F
推
10/29 01:10, , 47F
不是你的就不該拿 哪算甚麼聖人
10/29 01:10, 47F
→
10/29 01:11, , 48F
自己心存僥倖就說世道如此黑暗 我只是身不由己罷了
10/29 01:11, 48F
→
10/29 01:12, , 49F
自己選擇有瑕疵的方法 不用說人家是聖人標準...
10/29 01:12, 49F
推
10/29 04:37, , 50F
單純原則問題 稱不上什麼聖人 會覺得這種事合理非常鄉愿
10/29 04:37, 50F
推
10/29 10:27, , 51F
D大也太小看聖人了,不會做這種事只是正常人而已...
10/29 10:27, 51F
推
10/29 10:31, , 52F
看完這討論有助於了解,亂拿別人傘之人的思維..不可思議
10/29 10:31, 52F
推
10/29 13:13, , 53F
==================抓交替正夯======================
10/29 13:13, 53F
推
10/30 16:16, , 54F
有些人就是只能在這邊出一張嘴了
10/30 16:16, 54F
推
10/31 00:14, , 55F
勿(務)以惡小而為之.....
10/31 00:14, 55F
推
10/31 08:48, , 56F
拜託那個d開頭的不要以為自己做過這種事覺得沒什麼 就可以
10/31 08:48, 56F
→
10/31 08:50, , 57F
假裝別人也做過只是不想承認 自己道德標準低不代表別人也是
10/31 08:50, 57F
推
10/31 11:52, , 58F
和原原PO當天是同行 店裡當時已無別客人 只剩下一把和自
10/31 11:52, 58F
→
10/31 11:53, , 59F
己消失相似的傘 這時"拿錯"難道不是合理推論？
10/31 11:53, 59F
→
10/31 11:59, , 60F
大肆撻閥別人以彰顯自我品格優良 失敗
10/31 11:59, 60F
推
10/31 12:11, , 61F
原原po想要物歸原主才發文 批評很容易 道歉很難
10/31 12:11, 61F
確實是合理的「推論」，但推論就算是「正確」的，行為還是偷竊！ 法律已經是最低層次的道德，連法律都違背了，還有甚麼道理可以講？ 小偷可以跟法官說，我是因為錢被偷，所以偷錢嗎？ 就算你已經確定小偷是誰，你拿他的錢一樣是偷啊！ 原原PO有任何道歉的意思在裡面嗎？他的原文在上面，語氣還是在責怪別人吧？
推
11/01 01:14, , 62F
如果真是你說的這種狀況，那我認為暫時將錯就錯然後事後尋
11/01 01:14, 62F
→
11/01 01:14, , 63F
求彌補是可以接受的，不過，原po文中看不出是這種狀況，不
11/01 01:14, 63F
→
11/01 01:15, , 64F
然也不會受到這麼多人指責，可惜原文已刪，死無對證。
11/01 01:15, 64F
→
11/01 01:15, , 65F
但另一方面，許多人對此提出韃伐，純脆就是厭惡東西被人隨
11/01 01:15, 65F
→
11/01 01:16, , 66F
便亂拿，而你為了護航你的朋友，把這些人說成是為了彰顯自
11/01 01:16, 66F
→
11/01 01:17, , 67F
我品格優良，這種戴別人帽子的護航法，失敗中的失敗。
11/01 01:17, 67F
推
11/01 01:38, , 68F
道歉認錯果然很難~不然原po的傘早就拿回來了
11/01 01:38, 68F
推
11/01 12:49, , 69F
一碼歸一碼很難嗎？
11/01 12:49, 69F
推
11/01 15:07, , 70F
我也被人"拿錯傘"過阿，不過我沒有拿別人的傘就是
11/01 15:07, 70F
→
11/01 15:08, , 71F
我隔天還去看看人我的傘有沒有被還回來，果然沒有
11/01 15:08, 71F
→
11/01 15:09, , 72F
既然都有當天同行的人，兩人共用一把傘 很難嗎?
11/01 15:09, 72F
→
11/01 15:11, , 73F
搞不好只是"國王的新傘" 而已
11/01 15:11, 73F
※ 編輯: nmns 來自: 140.109.82.182 (11/01 17:59)
→
11/01 22:03, , 74F
我是原原PO，讓很多人不爽真的很抱歉，我拿別人傘是錯的行
11/01 22:03, 74F
→
11/01 22:04, , 75F
為，我承認我犯了錯誤。
11/01 22:04, 75F
→
11/01 22:06, , 76F
可是我在28號就把傘拿去可樂屋，請老闆幫我注意一下。
11/01 22:06, 76F
→
11/01 22:07, , 77F
我當初PO文就是單純要換回我的傘，我的回文，可能措詞不當
11/01 22:07, 77F
→
11/01 22:08, , 78F
讓人覺得我沒有犯錯的體悟，我感到很抱歉
11/01 22:08, 78F
→
11/01 22:10, , 79F
以後我會用其他的方法，而不是換拿別人的傘。
11/01 22:10, 79F
→
11/02 13:04, , 80F
Good job! 這才是正確的態度！
11/02 13:04, 80F
推
11/02 20:22, , 81F
...歐巴桑行為..
11/02 20:22, 81F
‣ 更多 nmns 的文章
文章代碼(AID): #1CoC2g5B (sinica)