Fw: [議題] 我單身，但我想生寶寶

看板single作者 (一隻貓)時間6年前 (2018/01/11 18:54), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1QLX9Hc6 ] 作者: ballII (無限期徵才) 看板: BabyMother 標題: [議題] 我單身，但我想生寶寶 時間: Wed Jan 10 21:17:02 2018 各位好， 我是媽寶板多年來的忠實讀者， 只是礙於無經驗，參與討論的機會並不多， 但我仍默默學習各種育兒知識，並暗自規劃將來與小孩一同生活的模樣。 我今年許的新年新希望是好好備孕， 只是我的第一個難關是： 台灣法律不允許未婚女性接受人工生殖。 於是我與朋友打算著手推動此政策，希望它能被政府和社會大眾接受。 無獨有偶，在我們打算於公共政策網路參與平台提案的前夕， 發現已有網友先一步提案了： https://join.gov.tw/idea/detail/53479b9a-8cbb-4ea0-9f16-2294c97f24ac 我們於是立刻登入附議此提案， 還邀請議題相關人士於本週六一同開會討論如何推動此案。 當然，首先我們須在60天內於平台上集滿5000個附議，才能獲得政府回應， 平均一天約須90票。 我知道有人對單親媽媽生養小孩有疑慮， 但我們必盡力設想周全，希望給孩子儘量完善的資源， 包括母親若意外死亡，該怎麼妥善安置孩子，我們也都認真考量， 當然這也須其他公共政策的配合。 從今以後，我人生走的每一步路， 都會想著怎樣讓台灣的育兒環境更好， 不論是對雙親家庭而言，還是對單親家庭而言，甚至不論我自己最終能不能有一個小孩。 回台後，我最關心的兩個社會議題，就是空汙與少子化， 所以參與的公益/社會活動也常與之相關。 我想生小孩，不是因為衝動，不是因為母愛爆棚， 我只是希望把我媽媽給我的福份好好傳下去。 身為研究學者/實驗學家，我希望能切身體驗： 在這少子化的環境裡， 我該怎麼幫助自己、幫助孩子，健康的成長。 可惜我沒有合適的男女緣份， 與長輩平輩親人之間也緣淺（既無叔伯，終鮮兄弟）。 我很希望我有孩子的緣份，因為我一個人孤單流浪好久好久了。 希望各位媽媽能幫忙附議此提案。 若有問題，也歡迎提出，參與討論。 謝謝你們， 也謝謝媽寶板長期提供這麼友善成熟的討論環境。 --- 提案共筆： https://g0v.hackpad.tw/PxKqJGnlrEn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1515590225.A.986.html
→
01/10 21:25, 6年前 , 1F
沒你想的這麼簡單，你有想過小孩沒選擇的權利嗎？
01/10 21:25, 1F
推
01/10 21:28, 6年前 , 2F
台灣的環境還沒那麼成熟吧？個人看法
01/10 21:28, 2F
推
01/10 21:37, 6年前 , 3F
生育是基本人權，支持
01/10 21:37, 3F
推
01/10 21:38, 6年前 , 4F
認養是個方式啊......
01/10 21:38, 4F
推
01/10 21:38, 6年前 , 5F
帶孩子要非常多後援的，如果你沒有，你會很累~但如
01/10 21:38, 5F
→
01/10 21:38, 6年前 , 6F
果你的後援和經濟能力很強，祝福你!
01/10 21:38, 6F
→
01/10 21:39, 6年前 , 7F
覺得認養也是一個辦法，養小孩不比養寵物
01/10 21:39, 7F
→
01/10 21:39, 6年前 , 8F
要有強大的後援和經濟能力
01/10 21:39, 8F
推
01/10 21:41, 6年前 , 9F
這種人工生殖的單親通常是經過思考才生的，能負擔得
01/10 21:41, 9F
→
01/10 21:41, 6年前 , 10F
起費用應該社經背景也不錯，這可能不只是多生還是優
01/10 21:41, 10F
→
01/10 21:41, 6年前 , 11F
生，雖然環境還不成熟，但沒有爭取沒有進步，希望大
01/10 21:41, 11F
→
01/10 21:41, 6年前 , 12F
家多支持啦！
01/10 21:41, 12F
推
01/10 21:42, 6年前 , 13F
身邊有聽過單身女性也想有下一代，但受限許多
01/10 21:42, 13F
→
01/10 21:42, 6年前 , 14F
而且大多都是經濟背景滿不錯的
01/10 21:42, 14F
→
01/10 21:43, 6年前 , 15F
支持認養
01/10 21:43, 15F
→
01/10 21:45, 6年前 , 16F
認養就沒血緣 會有這提案就是想要有血緣的孩子吧
01/10 21:45, 16F
推
01/10 21:46, 6年前 , 17F
少子化？地球人口還是過多吧
01/10 21:46, 17F
推
01/10 21:47, 6年前 , 18F
不要再勸人家認養，就真的想親自生啊
01/10 21:47, 18F
推
01/10 21:48, 6年前 , 19F
要不要先去兒童機構當志工，或者幫朋友帶孩子。確定
01/10 21:48, 19F
→
01/10 21:48, 6年前 , 20F
自己真的想照顧孩子嗎？還是想擁有一個陪伴而已？
01/10 21:48, 20F
→
01/10 21:48, 6年前 , 21F
時間、精神、經濟的付出及壓力是超過想像的。婚姻是
01/10 21:48, 21F
→
01/10 21:48, 6年前 , 22F
一種人際關係的考驗，兩個人綁在一起的壓力無法承
01/10 21:48, 22F
→
01/10 21:48, 6年前 , 23F
受時，還有planB。生孩子是沒有plan B，受不了也要
01/10 21:48, 23F
→
01/10 21:48, 6年前 , 24F
咬牙養大，不是養一隻寵物而已，是絕對不能拋棄的
01/10 21:48, 24F
→
01/10 21:48, 6年前 , 25F
。真的要想清楚啊。
01/10 21:48, 25F
我生小孩不是為了找陪伴， 而是我有定下來專為某個人付出與吃苦的想法。 倒無「非此不可」的執念。 想懷孕是因為想體驗懷孕， 之後也考慮收養。 （我也查過台灣第一個單身女性收養非血親陌生兒童成功的案例發生在2012年底。） 我有帶小孩的經驗， 但沒有母愛爆棚感。 我只是很理性的覺得：我們應該為小孩付出。
推
01/10 21:49, 6年前 , 26F
也想問一樓 那雙親小孩可不可以選擇父母
01/10 21:49, 26F
推
01/10 21:51, 6年前 , 27F
覺得持反對意見的人提出的質疑 根本也可以拿去反問
01/10 21:51, 27F
→
01/10 21:51, 6年前 , 28F
有結婚的人
01/10 21:51, 28F
→
01/10 21:56, 6年前 , 29F
交男友有困難?
01/10 21:56, 29F
推
01/10 21:58, 6年前 , 30F
想問hellow大，難道夫妻生小孩的時候也都有去當過志
01/10 21:58, 30F
→
01/10 21:58, 6年前 , 31F
工或是帶朋友的小孩再來生嗎？
01/10 21:58, 31F
→
01/10 21:58, 6年前 , 32F
我覺得真的很想很想生寶寶的人可以先去考個保姆證
01/10 21:58, 32F
→
01/10 21:58, 6年前 , 33F
照24小時帶小孩實際體驗一下是怎麼回事
01/10 21:58, 33F
→
01/10 21:59, 6年前 , 34F
同樣問樓上，那這邊媽寶板的媽媽們生小孩之前也都有
01/10 21:59, 34F
→
01/10 21:59, 6年前 , 35F
去考保母執照嗎？
01/10 21:59, 35F
推
01/10 21:59, 6年前 , 36F
尊重 不反對 但無法支持
01/10 21:59, 36F
推
01/10 21:59, 6年前 , 37F
不太懂為何一定堅持要有自己的DNA才滿足
01/10 21:59, 37F
→
01/10 22:00, 6年前 , 38F
也不支持代理孕母
01/10 22:00, 38F
還有 403 則推文
還有 13 段內文
→
01/11 15:49, 6年前 , 442F
有興趣的性愛，你覺得很合理？
01/11 15:49, 442F
→
01/11 16:07, 6年前 , 443F
某樓論點 生下來人世就是受苦 所以大家都別生最好
01/11 16:07, 443F
→
01/11 16:07, 6年前 , 444F
一直跳針性侵 那特教老師就說我工作都接觸身障孩子
01/11 16:07, 444F
→
01/11 16:07, 6年前 , 445F
所以大家都不要生 不然生出身障很可憐這樣?
01/11 16:07, 445F
推
01/11 16:08, 6年前 , 446F
可以借轉單身版嗎?
01/11 16:08, 446F
可以喔
推
01/11 16:32, 6年前 , 447F
我覺得原po頭腦理性清晰，不過帶小孩需要有強大的
01/11 16:32, 447F
推
01/11 16:35, 6年前 , 448F
後援或幫手，這點如果可以想清楚，比起那些不像話
01/11 16:35, 448F
→
01/11 16:35, 6年前 , 449F
的父母，像話的媽媽一個就夠了，支持妳！加油。
01/11 16:35, 449F
推
01/11 17:00, 6年前 , 450F
支持認養
01/11 17:00, 450F
推
01/11 17:05, 6年前 , 451F
婚姻本來就不是養小孩的必要條件
01/11 17:05, 451F
※ 編輯: ballII (114.38.95.27), 01/11/2018 17:22:50
推
01/11 17:28, 6年前 , 452F
很好笑，一堆人說原po理由”很薄弱”,有無想過結婚
01/11 17:28, 452F
→
01/11 17:28, 6年前 , 453F
者生小孩都不曾被要求要有什麼理由！
01/11 17:28, 453F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: regulator (60.250.129.225), 01/11/2018 18:54:25
→
01/11 18:56, 6年前 , 454F
願希望單身成家的朋友...能享有生育的基本人權~
01/11 18:56, 454F
推
01/12 10:05, 6年前 , 455F
大略看過~ 這類人比例不多~但存在~可以長期follow~
01/12 10:05, 455F
→
01/12 10:14, 6年前 , 456F
這議題值得研究~不分男女~ ^^
01/12 10:14, 456F
→
01/13 18:49, 6年前 , 457F
目前台灣的法規並沒有限制單身收養小孩, 推文不懂別亂講
01/13 18:49, 457F
→
01/13 18:50, 6年前 , 458F
走這條路線要的是:要親生小孩,不要男方關係介入
01/13 18:50, 458F
→
01/13 18:50, 6年前 , 459F
跟領養議題一點關係也沒有. 不然隨便找個砲友也能生
01/13 18:50, 459F
推
01/14 14:29, 6年前 , 460F
推一個粉絲頁：單親媽媽和她的小孩，單身想要養育孩
01/14 14:29, 460F
→
01/14 14:29, 6年前 , 461F
子是可行的，只是也需要龐大的社會支持系統與友善環
01/14 14:29, 461F
→
01/14 14:29, 6年前 , 462F
境
01/14 14:29, 462F
→
01/14 17:31, 6年前 , 463F
01/14 17:31, 463F
→
01/14 21:39, 6年前 , 464F
如果不會因此增加社會支援的浪費，我會同意的，但
01/14 21:39, 464F
→
01/15 16:33, 6年前 , 465F
還有個臉書是到國外借精(機構)直接單親，但我忘記名稱了。
01/15 16:33, 465F
→
01/15 16:33, 6年前 , 466F
小孩剛生一個月不到，媽媽會翻譯等主持會場的工作(感覺能
01/15 16:33, 466F
→
01/15 16:33, 6年前 , 467F
力強)。
01/15 16:33, 467F
→
01/15 18:35, 6年前 , 468F
樓上說的是 renerene 版友 的 單身成家
01/15 18:35, 468F
→
01/15 18:35, 6年前 , 469F
01/15 18:35, 469F
→
01/15 18:36, 6年前 , 470F
社會資源...多多少少都會浪費...但哪個對社會有益???
01/15 18:36, 470F
→
01/15 18:38, 6年前 , 471F
只要是符合基本人權.在下覺得都該支持.至於社會資源..
01/15 18:38, 471F
→
01/15 18:40, 6年前 , 472F
是管理者該協同大眾來一同溝通處理的.不該是剝奪人權的
01/15 18:40, 472F
→
01/15 18:41, 6年前 , 473F
一種理由..就像老人福利法..也不因為您單身或無子..而
01/15 18:41, 473F
→
01/15 18:42, 6年前 , 474F
剝奪您享有的社會福利...
01/15 18:42, 474F
推
01/20 03:46, 6年前 , 475F
加油!!我是異性戀有穩交對象，但未來不想生小孩，經
01/20 03:46, 475F
→
01/20 03:46, 6年前 , 476F
濟壓力我們退卻主因，有經濟能力愛小孩且合法管道，
01/20 03:46, 476F
→
01/20 03:46, 6年前 , 477F
單身.同性戀都應擁有生育小孩的權利
01/20 03:46, 477F
→
01/20 06:52, 6年前 , 478F
感恩樓上認同啊！
01/20 06:52, 478F
‣ 更多 regulator 的文章
文章代碼(AID): #1QLq9Y7z (single)