[分享] 藍佩嘉:你結婚了沒?
http://blog.roodo.com/anarch/archives/113062.html
轉貼來源:2005.05.06中國時報
你結婚了沒?
藍佩嘉
一位三十多歲的日本女學者來台灣時,向我抱怨她走到哪裡,從計程車司機到路邊小販,
都會問她:「你結婚了沒?」得知她是單身後,還會來一段擔心她太晚嫁不出去的演說,
讓她大為驚訝台灣人如此無忌憚地探究陌生人的隱私。
類似的經驗對台灣單身女性來說,更是家常便飯。這類的詰問把婚姻狀況當作一個基本的
人群分類原則,同時隱含了視結婚為正常、完整的成人生活的規範價值。其實,這樣的道
德預設與當今社會的多元生活形態大有出入。據內政部統計,廿至四十四歲的台灣女性中
,每十人中有四人單身,節節上升的離婚率也持續解構傳統的家庭組成方式。
台灣女人為什麼對婚姻卻步,牽涉到很多因素,其中一個重要原因是,多數男性在結婚後
,可以享受到伴侶提供的無酬家務勞動;相對起來,伴隨著婚姻而來的媳婦、太太的角色
,卻往往造成女人在勞務上的增加、自由度的降低。這是為什麼有越來越多的女性寧可同
居,而不願進入婚姻體制與夫家為主軸的親族秩序。
維持單身的女性,或可免除父權家庭的性別包袱,卻增加了物質生活上的負擔與困難。與
配偶同住的生活,除了因為養育小孩而增加的費用,居住、水電等生活支出都因共同分攤
而顯著降低。單身者面對都會區昂貴的房貸,除了高所得者難有能力「成家」,獨力生養
子女的規畫更是殷琪之類的女性才有的餘裕。一位女性朋友在洽租一間二十坪的公寓時,
房東甚至不客氣地說:「你一個人幹麼住這麼大的房子?單身的人應該用不到廚房吧?」
許多制度資源的分配,把結婚當作普遍的預設,視單身為過渡、例外的生活形態。最明顯
的例子是,行政院關於中央機關學校職務宿舍的管理規定中,明列單身教職員工的宿舍不
得超過十三坪。以台大來說,有眷員工可以申請分配三十坪的宿舍(雖仍有粥少僧多的困
境),付出同樣勞力的單身教職員卻只能居住在六點五坪、無客廳無廚房的狹小房間。台
大教員雖曾連署抗議這項不公平的規定,校方仍以政府的老舊法令推諉回應。
同志是另外一群在婚姻圍牆外遊走的人。台灣法律對於婚姻採取一夫一妻的界定,同性的
長期伴侶不被認可為家人關係。這樣的規定對於同志的日常生活權益有著具體的影響,比
方說,同性伴侶無法成為人壽保險、災害救助、宿舍等各項職工福利的受益人,無權以配
偶身分申請稅務減免、國宅貸款與轉讓,以及繼承伴侶的財產與著作權等。
因此,同志團體對於婚姻權的爭取,不只是在象徵意義上爭取對同性伴侶關係、多元家庭
形式的社會認可,更實質的理由是,日常生活裡有太多的制度運作與資源流通是奠基在婚
姻體制之上。把同志排除於婚姻大門外,不僅阻礙其公民權利的充分實現,更強化了綿密
而隱形的異性戀霸權。
不論是主觀選擇單身身分的人,或是無奈地被排除於婚姻體制外的人,都不應該因為其婚
姻狀態而得到差別待遇。以未婚、已婚為標準分配福利資源的各項法令制度,明顯地違反
憲法的平等原則。如此一來,國家在無形中扮演著道德教化的生活指導員,質問著每一位
公民:「你結婚了沒?」
(轉錄的原因在上色的部分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.98
推
02/06 01:32, , 1F
02/06 01:32, 1F
→
02/06 02:00, , 2F
02/06 02:00, 2F
推
02/06 02:19, , 3F
02/06 02:19, 3F
推
02/06 12:09, , 4F
02/06 12:09, 4F
推
02/06 14:37, , 5F
02/06 14:37, 5F
→
02/06 14:37, , 6F
02/06 14:37, 6F
推
02/06 15:18, , 7F
02/06 15:18, 7F
→
02/06 15:19, , 8F
02/06 15:19, 8F
推
02/07 01:40, , 9F
02/07 01:40, 9F
→
02/08 10:56, , 10F
02/08 10:56, 10F
推
02/08 11:06, , 11F
02/08 11:06, 11F
推
03/02 19:29, , 12F
03/02 19:29, 12F