[心得] 不喜歡曖昧

看板single作者 (半退隱中)時間15年前 (2008/11/25 08:23), 編輯推噓4(4推 0噓 50→)
留言54則, 7人參與, 最新討論串1/1
　　在一般人的觀念裡，愛情的固定劇本是：認識→曖昧→交往→結 婚→生子。認識還好，曖昧卻是我很不喜歡的一個過程。雖然我知道 有些事是不得不去做的，但既然不是真心喜歡這些事，而只是勉強去 做，表現當然不怎麼好。通不過曖昧，之後的交往等等當然也就跟我 毫無關係，這也是我常保單身的原因之一。為什麼不喜歡呢？最主要 的有兩點： 一、如同〈溝通不良的原因〉系列討論所說，人與人之間之所以會溝 　　通不良，乃是因為在求證之前，就將種種假設或解釋套在對方身 　　上所致。而我個人又偏好「有話直說」的溝通風格，喜歡以真誠 　　、坦率的態度，去釐清別人心中的想法為何，討厭拐彎抹角、模 　　糊不清、前後矛盾的訊息。這與曖昧的原理正好相反，曖昧正是 　　在不直接確認的情況下，釋放若有似無的訊息，讓對方去猜測； 　　或是從對方的各種蛛絲馬跡，猜測對方的心意。對喜歡追求「確 　　定性」的我來說，這種遊戲不僅無趣，還會讓我感覺十分焦慮， 　　自然不想去玩。 二、記得有版友提到，單身可能是個性比較理性所致。我不知道大家 　　是否如此，至少我個人是相當重視「理性客觀」的價值。而人在 　　曖昧乃至熱戀階段，又常出現一種心理現象：見到對方的某項優 　　點，就將之無限擴大，好像對方十全十美；見到對方的某項缺點 　　，就將之貶得一文不值。我的信念卻正好相反，我認為每個人都 　　是複雜無比的個體，選擇一個或幾個點，然後隨意下論斷，根本 　　不能代表一個人的全貌，只是帶有主觀色彩的偏頗意見罷了；必 　　須長期觀察，對一個人才能有客觀的了解。有了上述信念，即使 　　有喜歡的人，態度上也還是會力求冷靜，不會放任自己暈頭轉向 　　了。 　　雖然我個人有上述的強烈偏好，但我還是不會輕易下「○○是我 的本性」之類的論斷。其實任何說自己或別人「本性如何如何」之類 的話語，我都覺得可疑，因為其中經常隱含著「某某人再也不會學習 、成長或改變」之類的貶低意味，所以我寧可用「強烈偏好」而不用 「本性」來描述自己。也許有一天我會改變喜好，但在那之前單身對 我來說，便是十分理所當然了！^^ -- 我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/YangWenli -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.168
推
11/25 19:05, , 1F
喜歡就是喜歡 不然就是歸零
11/25 19:05, 1F
→
11/25 19:06, , 2F
Just for item 1:請考慮時間性。事情當下是誰可以接受別人
11/25 19:06, 2F
→
11/25 19:07, , 3F
用說理的方式說服自己的？所以即使只是有話直說，時間不恰
11/25 19:07, 3F
→
11/25 19:08, , 4F
當，一樣溝通不良，那跟曖不曖昧一點關係都沒有...
11/25 19:08, 4F
→
11/25 19:10, , 5F
For item 2:力求冷靜，愛過的人都知道，在事情過後才是最冷
11/25 19:10, 5F
→
11/25 19:12, , 6F
靜之時。這不是啥大道理，這是情感的表現。試想理性永遠大
11/25 19:12, 6F
→
11/25 19:13, , 7F
於情感，那人與人之間不就都是充滿冷漠教條的道理。
11/25 19:13, 7F
推
11/25 19:14, , 8F
推樓上。我想理性不是低估人性的理由唷......
11/25 19:14, 8F
→
11/25 19:28, , 9F
and,Y對愛情的想像(不理性衝動)也似乎太過充滿偏見呢
11/25 19:28, 9F
→
11/25 20:51, , 10F
哈哈....有時候我也覺得自己太過理性，不過處在單身狀態
11/25 20:51, 10F
→
11/25 20:53, , 11F
這對我不至於構成大問題 XD 用「不理性衝動」來概括愛情
11/25 20:53, 11F
→
11/25 20:54, , 12F
確實是過度簡化的說法，只能說是愛情或人性的某個面向吧
11/25 20:54, 12F
→
11/25 23:46, , 13F
這篇＝＝＋
11/25 23:46, 13F
→
11/26 08:50, , 14F
貓大有什麼看法不妨說說，雖然最近有點忙不一定能很快回
11/26 08:50, 14F
推
11/26 10:36, , 15F
感覺沒甚麼問題啊 :p
11/26 10:36, 15F
推
11/26 10:40, , 16F
+1
11/26 10:40, 16F
→
11/26 11:37, , 17F
就是感覺有點曖昧..很容易造成誤解┐(─＿─)┌....
11/26 11:37, 17F
→
11/27 09:56, , 18F
其實這篇只是想表達我不喜歡太感性的東西而已 :P
11/27 09:56, 18F
→
11/27 11:22, , 19F
不過我個人以為會感性/落淚的人比較有魅力唷^^
11/27 11:22, 19F
→
11/27 13:03, , 20F
我個人覺得感性和曖昧 是兩碼子事 有些東西的限度只是
11/27 13:03, 20F
→
11/27 13:04, , 21F
所謂的生活情趣 而有些人自己多想 才變成曖昧 而所謂的..
11/27 13:04, 21F
→
11/27 13:05, , 22F
感性 並不全然是這種東東 而且 有些人並不經由曖昧走入
11/27 13:05, 22F
→
11/27 13:07, , 23F
愛情。人生有多種面相、愛情是，單身也是！感性不過是人
11/27 13:07, 23F
→
11/27 13:08, , 24F
生活的一部分，像我不希望自己太感性，所以我很少聽音樂
11/27 13:08, 24F
→
11/27 13:10, , 25F
很少看電影，因為太感性讓我覺得自己很容易受傷，那不是
11/27 13:10, 25F
→
11/27 13:11, , 26F
我喜歡的心靈狀態，但我從不覺得 曖昧 與 太感性 有啥關!
11/27 13:11, 26F
→
11/27 18:22, , 27F
M 大提到的「魅力」，我想要先確定是「為自己」還是「為
11/27 18:22, 27F
→
11/27 18:23, , 28F
別人」。如果是為了別人，如我先前的文章所說，為了討好
11/27 18:23, 28F
→
11/27 18:23, , 29F
別人而培養某種魅力，在我看來並不是十分必要。如果是自
11/27 18:23, 29F
→
11/27 18:24, , 30F
己也覺得多發揮感性面不錯，這當然是單身者自我提升的選
11/27 18:24, 30F
→
11/27 18:24, , 31F
擇之一。:)
11/27 18:24, 31F
→
11/27 18:24, , 32F
我贊成貓大「愛情與單身都有多種面向」的主張，這與一樓
11/27 18:24, 32F
→
11/27 18:25, , 33F
的見解（只有喜歡與歸零兩種選項）正好相反。貓大對音樂
11/27 18:25, 33F
→
11/27 18:25, , 34F
與電影的感受，讓我回憶起以前曾經陷入曖昧時的心靈狀態
11/27 18:25, 34F
→
11/27 18:26, , 35F
，那時的我也是「既期待又怕受傷害」，跟貓大一樣覺得自
11/27 18:26, 35F
→
11/27 18:26, , 36F
己很容易受傷，如同楊丞琳〈曖昧〉這首歌的歌詞所描述的
11/27 18:26, 36F
→
11/27 18:26, , 37F
。所以曖昧對我來說，正好符合貓大「太感性」的定義，也
11/27 18:26, 37F
→
11/27 18:27, , 38F
因為這樣所以我才不喜歡曖昧，因為我平時做事都是以理性
11/27 18:27, 38F
→
11/27 18:27, , 39F
的原則為主。當然這只是我的狀況，不一定能套用在每個人
11/27 18:27, 39F
→
11/27 18:27, , 40F
身上啦。XD
11/27 18:27, 40F
→
11/27 22:31, , 41F
我並沒有為太感性下定義 = = 而是說 我本身會因為音樂而
11/27 22:31, 41F
→
11/27 22:33, , 42F
而處於太感性的狀態 我會因為聽音樂而哭而變的過於情緒化
11/27 22:33, 42F
→
11/27 22:36, , 43F
以上我只說明了個貓認為曖昧產生的原因..還是那句..
11/27 22:36, 43F
→
11/27 22:37, , 44F
我覺得曖昧和感性 是兩碼子事 搞曖昧是一個巴掌拍不響的!
11/27 22:37, 44F
→
11/27 22:44, , 45F
我會因為曖昧而陷入太感性或過於情緒化的狀態，但貓大顯
11/27 22:44, 45F
→
11/27 22:45, , 46F
然不會，這只是個別差異而已吧，沒有對錯可言
11/27 22:45, 46F
→
11/27 22:50, , 47F
你有看過我之前的文章..你應該知道我也陷入過曖昧中..
11/27 22:50, 47F
→
11/27 22:51, , 48F
但..就算你因為曖昧而陷入感性..並不表示..曖昧是由感性
11/27 22:51, 48F
→
11/27 22:52, , 49F
而來..就我多年了解 曖昧是由 多想而來 一個巴掌 沒用
11/27 22:52, 49F
→
11/27 22:55, , 50F
嗯....感性與多想之間還是有連結，感性的人容易多想，如
11/27 22:55, 50F
→
11/27 22:57, , 51F
如果你硬要把這兩件事做連結那也是你個人定義 勿用爭執了
11/27 22:57, 51F
→
11/27 22:57, , 52F
疑心吃醋等等，也不能如此截然地二分....
11/27 22:57, 52F
→
11/27 23:14, , 53F
我和貓大的觀點確實有差異，但還是謝謝貓大提出不同思考
11/27 23:14, 53F
→
11/27 23:21, , 54F
嗯。。。。個人有個人想法 很正常。。 ＸＤ
11/27 23:21, 54F
‣ 更多 YangWenli 的文章
文章代碼(AID): #19AqMNW- (single)