[討論] 賀，超臨界流體發泡又被攻破啦XD

看板shoes作者 (我很窮)時間3年前 (2021/02/20 13:19), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
欸欸 去鞋全家福晃一下 發現J個是......? https://i.imgur.com/YP1EZU8.jpg
結構還有手感軟硬度 跟361的QU!KFOAM∞ 超級像阿 https://i.imgur.com/u0xnxTs.jpg
果然福建鞋廠裡面沒有秘密? 反正大家叫的料都差不多這樣 不過輸在取名不夠炫泡 這樣沒噱頭跟科技感啦 https://i.imgur.com/pouNrkN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.221.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1613798385.A.795.html ※ 編輯: VVizZ (223.136.221.232 臺灣), 02/20/2021 13:22:56
推
02/20 13:26, 3年前 , 1F
撲馬前陣子不是也發一款一樣的東西嗎 還是其實手感有差
02/20 13:26, 1F
→
02/20 13:31, 3年前 , 2F
PUMA的製程比較複雜 這種是一次發泡的 PUMA的是發泡完
02/20 13:31, 2F
→
02/20 13:32, 3年前 , 3F
又用模具壓縮回去 雖然不知道這樣做的差異在哪
02/20 13:32, 3F
→
02/20 13:32, 3年前 , 4F
但光從結構上面長的就不太一樣
02/20 13:32, 4F
→
02/20 13:34, 3年前 , 5F
這類看的到顆粒的好像是用CO2當介質來發泡EVA
02/20 13:34, 5F
→
02/20 13:35, 3年前 , 6F
或TPE顆粒 PUMA是用氮氣 顆粒好像也是EVA
02/20 13:35, 6F
→
02/20 13:37, 3年前 , 7F
我一直以為是發泡TPU
02/20 13:37, 7F
→
02/20 13:37, 3年前 , 8F
比較高一階的是用PEBA顆粒 就是俗稱PEBAX那系
02/20 13:37, 8F
推
02/20 13:37, 3年前 , 9F
總覺得這東西的材質很常看到啊 那種防撞泡棉紙就有87%像
02/20 13:37, 9F
→
02/20 13:37, 3年前 , 10F
連手感都很好想像XD
02/20 13:37, 10F
→
02/20 13:37, 3年前 , 11F
02/20 13:37, 11F
→
02/20 13:38, 3年前 , 12F
TPU也有 但是通常做成BOOST那種結構 不是小珠粒狀
02/20 13:38, 12F
→
02/20 13:38, 3年前 , 13F
反正鞋材本來就是化工XD 追求極致表現的我就不知道
02/20 13:38, 13F
→
02/20 13:39, 3年前 , 14F
但用在消費性鞋款上面 大家都差不了多少
02/20 13:39, 14F
推
02/20 14:08, 3年前 , 15F
請問VV大, 在超臨界流體狀態下發泡, 跟一般狀態下發泡,
02/20 14:08, 15F
→
02/20 14:08, 3年前 , 16F
物性會有何差異? 通氮氣、氦氣、CO2會由化性如何改變
02/20 14:08, 16F
→
02/20 14:08, 3年前 , 17F
材料的物性?
02/20 14:08, 17F
→
02/20 14:09, 3年前 , 18F
那我怎麼會知道XDD
02/20 14:09, 18F
→
02/20 14:10, 3年前 , 19F
我只知道超臨界流體當介質的話可以發比較均勻然後比較省料
02/20 14:10, 19F
→
02/20 14:11, 3年前 , 20F
同時滿足軟彈腳感跟輕量 其他要問化工系的..
02/20 14:11, 20F
→
02/20 14:16, 3年前 , 21F
哈, google了一下只知道這是一個溫度與壓力的狀態, 但
02/20 14:16, 21F
→
02/20 14:16, 3年前 , 22F
應用差異的細節就不清楚了
02/20 14:16, 22F
→
02/20 14:43, 3年前 , 23F
感覺發泡這東西跟烤麵包之類也是挺像的
02/20 14:43, 23F
推
02/20 16:17, 3年前 , 24F
準備迎向大發泡時代了~
02/20 16:17, 24F
推
02/20 16:37, 3年前 , 25F
很有趣 感謝vv情報
02/20 16:37, 25F
推
02/20 21:03, 3年前 , 26F
回一下15樓，CO2是最常用的超臨界流體，因為條件最好達
02/20 21:03, 26F
→
02/20 21:03, 3年前 , 27F
到，其次是氮氣；使用超臨界流體最大好處是環保，但是
02/20 21:03, 27F
→
02/20 21:03, 3年前 , 28F
成本高
02/20 21:03, 28F
推
02/20 21:07, 3年前 , 29F
用不同的介質發泡物性應該是一樣的，畢竟發泡完氣體就
02/20 21:07, 29F
→
02/20 21:07, 3年前 , 30F
易散掉，要try不同發泡溫度壓力才會造成不同的物性，有
02/20 21:07, 30F
→
02/20 21:07, 3年前 , 31F
時候有會再混摻一些其他高分子一起發泡
02/20 21:07, 31F
→
02/20 21:58, 3年前 , 32F
喔喔喔專業
02/20 21:58, 32F
推
02/20 22:28, 3年前 , 33F
感謝W大, 我一直以為使用超臨界流體發泡是因為物性比傳
02/20 22:28, 33F
→
02/20 22:28, 3年前 , 34F
統條件發泡出來的好欸, 但環保卻成本高的話, 怎沒看廠
02/20 22:28, 34F
→
02/20 22:28, 3年前 , 35F
商像Nike使用回收材料製鞋那樣大肆宣揚來打形象?
02/20 22:28, 35F
→
02/21 16:43, 3年前 , 36F
可能是因為一般化學發泡中介劑經過高溫蒸發之後產生有毒氣
02/21 16:43, 36F
→
02/21 16:43, 3年前 , 37F
體需要再處理，但用CO2或氮氣直接排也不會污染空氣，是這
02/21 16:43, 37F
→
02/21 16:43, 3年前 , 38F
方面的環保，跟使用回收物那種做功德的不一樣
02/21 16:43, 38F
推
02/21 16:59, 3年前 , 39F
發泡都有會有毒化物產生，但有沒有在封閉環境接著經過處
02/21 16:59, 39F
→
02/21 16:59, 3年前 , 40F
裡後排出才是有沒有污染的重點，之前接過政府單位的案子，
02/21 16:59, 40F
→
02/21 16:59, 3年前 , 41F
強制去測過發泡環境的各種毒性測試... 而且如果勞工防護
02/21 16:59, 41F
→
02/21 16:59, 3年前 , 42F
不夠是非常危險的...
02/21 16:59, 42F
→
02/21 18:41, 3年前 , 43F
不過製程方面的環保跟代工的鞋材廠比較有關係，大品牌講的
02/21 18:41, 43F
→
02/21 18:41, 3年前 , 44F
環保是終端產品裡面的回收物含量或可回收程度，這個宣傳點
02/21 18:41, 44F
→
02/21 18:41, 3年前 , 45F
就不一樣了XD 雖然我不會因為環保什麼的去選購鞋子...
02/21 18:41, 45F
→
02/21 20:21, 3年前 , 46F
記得環保是鞋業的目標？規定產品必須要有多少比例可回收這樣
02/21 20:21, 46F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1WC9lnUL (shoes)