[討論] PG4和AJ11的airsole差别(甚入-極客鞋談)
整篇大概前1/2在說氣墊從建築模型到NASA給NIKE的歷史，
而用氣墊好處就是不用太擔心材料的本身的物理性質，
只要假設定溫理想氣體公式PV=NRT，
就可以推導受力形變現象。
↓連結↓
不想看歷史，可以從14:45分三類型氣墊的緩震解說開始，
或直接看下面結論。
https://youtu.be/-ZWYwkPAy2w
(YOUTUBE)
---結論-----
https://imgur.com/PaHe63W
AJ11上的沖孔後跟比較少，整體而言是不均壓孔，
充氣後，後跟是會比較厚的，可以增加一些緩震極限。
PG4是整體均勻分布，充氣後不會有高低差
然後在你跟骨落下那個點正好是壓孔的地方
簡單說就是PG4的AIRSOLE技術含量差一點，且有點不走心，
但AIRSOLE透過壓孔變化，其實還是有未來的 (我：XDD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.0.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1589812238.A.6A8.html
※ 編輯: boyutsai (122.118.0.122 臺灣), 05/18/2020 22:31:56
※ 編輯: boyutsai (122.118.0.122 臺灣), 05/18/2020 22:32:13
推
05/18 23:02,
4年前
, 1F
05/18 23:02, 1F
→
05/18 23:02,
4年前
, 2F
05/18 23:02, 2F
推
05/18 23:06,
4年前
, 3F
05/18 23:06, 3F
→
05/18 23:19,
4年前
, 4F
05/18 23:19, 4F
→
05/18 23:42,
4年前
, 5F
05/18 23:42, 5F
推
05/19 09:32,
4年前
, 6F
05/19 09:32, 6F
推
05/19 09:48,
4年前
, 7F
05/19 09:48, 7F
→
05/19 09:49,
4年前
, 8F
05/19 09:49, 8F
推
05/19 10:14,
4年前
, 9F
05/19 10:14, 9F
→
05/19 10:14,
4年前
, 10F
05/19 10:14, 10F
→
05/19 11:28,
4年前
, 11F
05/19 11:28, 11F
→
05/19 11:28,
4年前
, 12F
05/19 11:28, 12F
→
05/19 11:35,
4年前
, 13F
05/19 11:35, 13F
→
05/19 11:35,
4年前
, 14F
05/19 11:35, 14F
推
05/19 11:59,
4年前
, 15F
05/19 11:59, 15F
推
05/19 12:28,
4年前
, 16F
05/19 12:28, 16F
噓
05/19 12:49,
4年前
, 17F
05/19 12:49, 17F
→
05/19 12:51,
4年前
, 18F
05/19 12:51, 18F
噓
05/19 13:08,
4年前
, 19F
05/19 13:08, 19F
推
05/19 13:28,
4年前
, 20F
05/19 13:28, 20F
推
05/19 18:54,
4年前
, 21F
05/19 18:54, 21F
→
05/19 18:54,
4年前
, 22F
05/19 18:54, 22F
噓
05/19 20:19,
4年前
, 23F
05/19 20:19, 23F
推
05/19 20:24,
4年前
, 24F
05/19 20:24, 24F
→
05/19 20:24,
4年前
, 25F
05/19 20:24, 25F
推
05/19 21:43,
4年前
, 26F
05/19 21:43, 26F
推
05/22 00:27,
4年前
, 27F
05/22 00:27, 27F
噓
05/23 08:11,
4年前
, 28F
05/23 08:11, 28F