[心得] New Balance OMN1S 評測
無廣告無音樂網誌連結:https://bit.ly/32ZRC9U
內文已經前刪後剪,
單純留下實戰的心得,如果有興趣看其他圖片或雜念的話,再點進網址就好。
--------------
https://imgur.com/5YIfvhX.jpg
這次的評測經過約 2 個月,中間來了 Nike By You Kyrie 6 ,
讓這兩雙鞋子輪著打,同時也更深刻的感受這雙鞋子,
簡而言之,這雙鞋子對我來說是優缺點都相當明顯的鞋子,
在挑選之前可以參考一下自己對各項需求的先後次序。
City Of Angels 這個配色最特別的就是雙腳不同色系的設計,
同時呼應洛杉磯快艇隊的城市版球衣,特製的細節比較多,球員感十足。
https://imgur.com/8PiSl2Z.jpg
實戰心得
這雙鞋子,我個人拿了小半號,因為實際穿過 US 9.5 之後發現,
其實原尺寸的包覆性差了一點點,鞋內其實有一些空間,
休閒薄襪差不多的程度,加上我的腳型不偏寬,所以選擇了小半號 US 9,
但這點我會在包覆與支撐詳加說明,只是希望大家真的要試穿一下再買比較保險。
接下來會以 反應 / 緩衝 / 防側翻 / 包覆與支撐 / 抓地,分項說明,
最後會加上實戰動作的感受。
https://imgur.com/QpVVVbv.jpg
先直截了當進入正題—反應性,對一雙鞋子最重要的第一印象,
我選擇買或放棄一雙鞋子幾乎看這一點,OMN1S 搭配 FuelCell,
試穿時感受就不錯,如果你也跟我同樣喜歡偏薄的中底感受的話,
我認為與上一雙評測的實戰鞋 adidas N3XT L3V3L 差異不大,
只是中底材質扎實一點(感覺密度高一些)。
反應是這雙鞋子值得讚許的特點之一,前掌在做變向或是運球的 Inside Out 時,
對地板的掌控是足夠的,當然這也會與抓地力相互配合,
但這雙鞋子的場地感是明顯且優秀,這我可以肯定。
實戰之後,中底試穿與長時間實戰後感受度差異不大,並不會變得更軟一些,
所以如果踩上去不喜歡腳感的話,除了慢慢習慣之外,建議還是試試其他鞋子。
中底並不高,但搭配 FuelCell 會讓人感覺踩起來相對扎實,
在緩衝與反應取得不錯的平衡點,接下來談談緩衝。
https://imgur.com/wkQlQkW.jpg
FuelCell 踩下的回彈感,簡單來說是「扎實而韌」,
如果親手摸過這雙鞋子可以知道按壓中底不是那麼軟塌,而是具快速回彈的韌性,
以我的體重來說,給的下壓力也許偏小,所以他的回饋感不是那麼夠,
仍然是可以往下踩踏,就像上圖一樣。
韌度十足,給了反應性很大的幫助,
而密度相對高的中底則是讓穿著者踩踏起來比較穩健,
可以因應球場上的情況快速變換方向,不會因為重踩而過度下塌,間接影響反應。
對於這雙鞋子來說,反應跟緩震的搭配適得其所,也是魚幫水、水幫魚,
對前鋒或後衛來說應該都能夠輕鬆駕馭。
https://imgur.com/ufyQXAd.jpg
前面說完了優點,接下來我也來談談這雙鞋子對我來說相對不足的部分,那就是防側翻。
乍看之下其實這雙鞋子的防側翻是可靠的,
但礙於前掌外側向下延伸不足,加上外底設計向上的弧度偏大,
https://imgur.com/i1DaNxO.jpg
可以拉回上面看看後跟的側面圖,就知道我說的外底向上延伸的情況,其實滿容易讓雙腳左右晃來晃去,光是站著左右晃就會「感覺」到不是很穩定的情況,但是只要鞋帶拉緊就會發現它側翻的弧度還是有限的,因為腳踝會卡住角度繼續變大。
https://imgur.com/UviLEAm.jpg
如上圖,雙腳站立「刻意為之」的左右晃動會讓人感到有些不安,
雖然腳踝上有環繞飾片加強,但還是有些不安心,即便我沒有因此扭傷過。
但換個角度思考,若要說像是 Nike Kyrie 系列作,誇張延伸的外底設計一樣,
為了提供好的靈活性,那道理就說得通,剛好在測試中與 Nike Kyrie 6 交替使用,
所以更有感,但是相對的,鞋子就必須在其他部分做補強,例如:腳踝與後跟處。
這設計不是不好,但對每個人來說都有可以接受的側翻臨界值,可能還得因人而異,
這雙鞋子可以外翻的情況就剛好在我的臨界值邊緣,所以會覺得比較不穩定,
這也是我認為這雙鞋子如果可以,最好去鞋店試穿一下的原因,試試看喜不喜歡,
評估一下是否能接受靈活度與側翻中的調整。
順著上面所提到的防側翻問題,順著說到包覆與支撐性。
https://imgur.com/Co7ZmOp.jpg
以鞋面強度來說,OMN1S 是滿好的,側向橫移等皆不會有太大的變形
,幾乎足以應付球場上突如其來的變向移動,而不會滑腳。
但是經過多場實戰過後,外在固然不用擔心,但是內在,內裏的包覆我覺得還可以更好,
雖然外表強韌,但是如果實際摸過,會知道其實鞋面材質不算厚實,
所以其實即便拿小半號,有時候還是會覺得鞋內「空空」的,
如果加上一層薄薄的襪套式半內靴應該也會不錯。
那就是希望加強包覆的原因,
我個人有時候覺得不太安心時甚至會穿上一雙球襪加一雙薄襪,加強包覆感,
但這樣就犧牲了部分場地感,難以兩全。
但是鞋舌部分的透氣網布,我覺得是很棒的設計,
如果是腳背偏高的人,網布部分延展夠,
所以不會被前方彈性帶壓迫 (實際上壓迫感應該也不強),
如果鞋舌頂端皮標後方可以加上一些填充,我覺得會更好,
單單就腳背部分使用網布的話。
根據上述,大概可以了解到,包覆感其實對我個人不算優秀,
需要增加一些個人裝備或護具才能達到個人想要的效果。
但是支撐性就很足夠,夠強的鞋面材質,
在包覆性足夠的前提下讓雙腳不會過度滑動或是被鞋面形變影響。
這雙鞋子的鞋帶孔拉到一定程度就無法繼續拉緊了,兩側的立體結構,
我個人覺得視覺效果大於實用,有些可惜,
如果能像是 Nike Flywire 的設計,包覆的問題就能夠輕鬆解決了。
另外有一點可惜的地方是,
如果踝部的 N 字 Logo 內側可以添加一點填充讓雙腳更穩固的話,
我覺得防側翻的不安感會少很多,也會少一些輕微的異物卡腳感,
雖然他看起來是一雙高筒球鞋,但是實際上我認為實際保護性可能是中統,
這就有些可惜。
最後來談抓地。
https://imgur.com/t0q9UXi.jpg
簡潔有力的人字紋往往是抓地力的保證,但 New Balance 的設計也不會太枯燥,
加上 Logo 於鞋底中段在防守橫移、快攻回防時都能給即時、迅速的反應。
從下圖可以看到在球鞋最容易磨損的前掌,也都有縱橫交錯,
斜直錯落的稍粗紋路分佈於外底,完全是安心的設計,因此也不用多說,
能夠穩穩抓地的球鞋才是一雙滿足基本實戰需求的球鞋。
而且不論在室內外,灰塵稍多的情況也都能有不錯的表現,
而且連稍微向上翻的後掌外底也都有,滿全面的抓地力。
https://imgur.com/K5ad51H.jpg
自己一直都很喜歡 New Balance 的復古慢跑鞋款,特別是英美製系列,
然而這並不是我第一雙 New Balance 籃球鞋,第一雙要屬約 13 年前穿過的籃球鞋,
不過搜遍網路已經沒有那雙鞋子的照片了,有些可惜。
但是外型是差不多的,都是在腳踝處有環狀飾片可以結合鞋帶孔拉緊腳踝,
唯一差別就是過去那雙鞋子的內襯做得很舒適,雖然看起來厚重一點,
但是整體舒適度是比較好的。
OMN1S 是 New Balance 重新進軍籃球領域的第一雙鞋子,我認為雖然稱不上完美,
但是基本的實戰要求都夠,只是難免會有些美中不足的地方,
就像防側翻,你能不能夠習慣就得看個人了,內襯的增加包覆與舒適度反而是小問題。
最後不免想比較一下 New Balance 與 PUMA 這兩者同時在近期進軍籃球領域的品牌,
在籃球鞋的設計上,雖然兩者都在過去有設計過球鞋的經驗,
New Balance 很明顯地走出了自己的方向,外型與過去截然不同,識別度也很高,
近期推出時,也都會搭配上相同色系的休閒鞋,讓籃球鞋的搭配愛好者,
不用費心搭配場下穿搭。
PUMA 則是借鏡過去,結合科技打造出幾款融合古今,
在外觀上新潮而帶有復古風格的鞋款,各據山頭一方,都滿有趣的,
重點是有些實戰性能也不差,甚至還被低估或忽視了。
期待接下來 New Balance 低筒鞋款的現身,但是會怎麼解決踝部包覆的問題,
可以觀察一下,總之 OMN1S 我認為也是一雙別具風格,瑕不掩瑜的鞋款,
但就是包覆、尺寸、防側翻需要注意一下。
https://imgur.com/UYc49vn.jpg
--
鞋子評論居多,還有世界各地的看籃球賽心得,及一些球鞋血拼指南
雖然不很常發文,但都是我認為值得與大家分享的事物。
I select for you, we are selceted by what we loved.
粉絲專頁 S.elect - https://goo.gl/N4MH1F
Blogger - https://goo.gl/mvkNjf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.34.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1583715563.A.C02.html
推
03/09 13:04,
4年前
, 1F
03/09 13:04, 1F
推
03/09 13:09,
4年前
, 2F
03/09 13:09, 2F
推
03/09 13:35,
4年前
, 3F
03/09 13:35, 3F
→
03/09 14:11,
4年前
, 4F
03/09 14:11, 4F
推
03/09 15:26,
4年前
, 5F
03/09 15:26, 5F
→
03/09 16:10,
4年前
, 6F
03/09 16:10, 6F
→
03/09 16:10,
4年前
, 7F
03/09 16:10, 7F
→
03/09 16:10,
4年前
, 8F
03/09 16:10, 8F
→
03/09 16:10,
4年前
, 9F
03/09 16:10, 9F
→
03/09 16:11,
4年前
, 10F
03/09 16:11, 10F
推
03/09 18:34,
4年前
, 11F
03/09 18:34, 11F
推
03/09 19:04,
4年前
, 12F
03/09 19:04, 12F
推
03/09 21:27,
4年前
, 13F
03/09 21:27, 13F
我覺得34也沒想像中的好xD 過於規求輕量化,所以讓鞋面太輕薄,包覆不夠好
推
03/09 22:58,
4年前
, 14F
03/09 22:58, 14F
跟一樓一樣腦衝下手了
推
03/10 07:24,
4年前
, 15F
03/10 07:24, 15F
謝謝大家幫推!
※ 編輯: Jedson (114.38.41.16 臺灣), 03/10/2020 09:00:33
推
03/10 09:58,
4年前
, 16F
03/10 09:58, 16F
推
03/10 11:21,
4年前
, 17F
03/10 11:21, 17F
→
03/10 11:21,
4年前
, 18F
03/10 11:21, 18F
→
03/10 11:21,
4年前
, 19F
03/10 11:21, 19F
→
03/10 12:54,
4年前
, 20F
03/10 12:54, 20F
推
03/11 19:47,
4年前
, 21F
03/11 19:47, 21F
→
03/11 19:48,
4年前
, 22F
03/11 19:48, 22F
→
03/12 23:43,
4年前
, 23F
03/12 23:43, 23F