[心得] Air Jordan 11各配色碳板比較

看板shoes作者 (肥揪舞溜)時間4年前 (2020/01/07 02:36), 4年前編輯推噓21(21推 0噓 28→)
留言49則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
因為調時差睡不著覺 想到這次11代最多人有意見的碳板 就把手邊有的11代拿出來整理一下 發現一些有趣的現象 做個分享 高筒男鞋部分 Legend Blue https://i.imgur.com/Zj5zQSE.jpg
https://i.imgur.com/N0G7AmC.jpg
72-10 https://i.imgur.com/EgaQj9z.jpg
https://i.imgur.com/S1M0y7S.jpg
Space Jam https://i.imgur.com/reYvFCX.jpg
https://i.imgur.com/13hhChA.jpg
Win like 82 https://i.imgur.com/7ICFeH2.jpg
https://i.imgur.com/VZbEaiy.jpg
Concord https://i.imgur.com/SU11Jlo.jpg
https://i.imgur.com/d1YGEqE.jpg
2012 Bred https://i.imgur.com/VFYv009.jpg
https://i.imgur.com/hCcry3E.jpg
2019 Bred https://i.imgur.com/ZVgxZda.jpg
https://i.imgur.com/E6JP3ZA.jpg
低筒男鞋 Iridescent https://i.imgur.com/bNIgIUX.jpg
https://i.imgur.com/xYIZX4d.jpg
Barons https://i.imgur.com/3WLNN0J.jpg
https://i.imgur.com/6L87r75.jpg
Low ie Referee https://i.imgur.com/DQRal71.jpg
https://i.imgur.com/KeQbP8u.jpg
女鞋 2019 Pink snake https://i.imgur.com/SjxkZ7S.jpg
https://i.imgur.com/mpu7Qu7.jpg
BG大童鞋 Citrus https://i.imgur.com/g3zmzZJ.jpg
https://i.imgur.com/1GvwyId.jpg
Bleached coral https://i.imgur.com/npXXMOg.jpg
https://i.imgur.com/NAFy71N.jpg
72-10 https://i.imgur.com/tlKuNBz.jpg
https://i.imgur.com/sciDc9g.jpg
Space Jam https://i.imgur.com/S1XfJgn.jpg
https://i.imgur.com/vkpgYu4.jpg
Concord https://i.imgur.com/On3Y8mY.jpg
https://i.imgur.com/ZgJ1gLy.jpg
2019 Bred https://i.imgur.com/NGFJpX6.jpg
https://i.imgur.com/NYxIvzz.jpg
結論 男鞋 女鞋 都是碳板 大童鞋 塑膠片 But 2019 Bred 大童似乎也是使用碳板 而且紋路還比男鞋漂亮 左男鞋 右大童 https://i.imgur.com/FLvHPFa.jpg
然後2012 Bred 確實質感較好 但似乎2019會比較接近1995 OG 左2012 右2019 https://i.imgur.com/X9I9RzP.jpg
上2012 下1995 https://i.imgur.com/aYP0nCi.jpg
今年跟1995年差異應該就是顏色不是銀色的 再來其實近年碳板樣式其實都差不多 可能是配色不同不像2019 Bred醜的這麼明顯 Legend blue VS Win like 82 VS 2019 Bred https://i.imgur.com/K1ryHFz.jpg
然後Space Jam 跟Concord應該也是這種形式 不過因為是全黑所以看不太出來 以上謝謝收看 麻煩請勿轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1578335788.A.DF7.html ※ 編輯: Fatjoe5566 (111.82.218.187 臺灣), 01/07/2020 02:39:58
推
01/07 02:47, 4年前 , 1F
推
01/07 02:47, 1F
推
01/07 02:48, 4年前 , 2F
分享推
01/07 02:48, 2F
※ 編輯: Fatjoe5566 (111.82.218.187 臺灣), 01/07/2020 02:52:13
推
01/07 07:01, 4年前 , 3F
請收下我的膝蓋! 看完覺得2019bred其實也不算差
01/07 07:01, 3F
推
01/07 07:10, 4年前 , 4F
推
01/07 07:10, 4F
推
01/07 07:18, 4年前 , 5F
推
01/07 07:18, 5F
推
01/07 08:02, 4年前 , 6F
因為覺得2019 bred實在太醜，自己把她貼成這樣 https://
01/07 08:02, 6F
→
01/07 08:02, 4年前 , 7F
i.imgur.com/OizIARL.jpg
01/07 08:02, 7F
推
01/07 09:19, 4年前 , 8F
你AJ11 系？
01/07 09:19, 8F
→
01/07 10:00, 4年前 , 9F
你碳板系?
01/07 10:00, 9F
→
01/07 10:43, 4年前 , 10F
快傳以前有拆一些比較，雖都是碳板，但是有差。另外這頻
01/07 10:43, 10F
→
01/07 10:43, 4年前 , 11F
道被爛雞買了以後，只剩考古資料功能......
01/07 10:43, 11F
推
01/07 10:52, 4年前 , 12F
反正11的碳板穿一陣子以後一樣都會裂啊 QQ
01/07 10:52, 12F
→
01/07 11:11, 4年前 , 13F
自己塗金油強化好了(疑)
01/07 11:11, 13F
推
01/07 11:12, 4年前 , 14F
我碳版沒裂耶，可能沒打球有差 XD
01/07 11:12, 14F
→
01/07 12:28, 4年前 , 15F
我的感覺是新出時候整雙發泡膠合還太死硬，馬上操容易
01/07 12:28, 15F
→
01/07 12:28, 4年前 , 16F
裂板，我目前放一年打還沒這情況
01/07 12:28, 16F
→
01/07 12:29, 4年前 , 17F
或許也跟我有花時間訓鞋有關
01/07 12:29, 17F
推
01/07 14:34, 4年前 , 18F
資料庫
01/07 14:34, 18F
推
01/07 15:55, 4年前 , 19F
推整理太強了一次解了我心中好多疑問
01/07 15:55, 19F
推
01/07 15:56, 4年前 , 20F
屌
01/07 15:56, 20F
推
01/07 20:58, 4年前 , 21F
頂一下
01/07 20:58, 21F
推
01/07 21:55, 4年前 , 22F
是11的碳板在足弓處的厚度、形狀設計所導致的強度不足,
01/07 21:55, 22F
→
01/07 21:55, 4年前 , 23F
我很多年前的Concord操過裂就算了, Bred當時只純走路也
01/07 21:55, 23F
→
01/07 21:55, 4年前 , 24F
是裂, 後續其他代的碳板就沒再出現這狀況, 不知道近年
01/07 21:55, 24F
→
01/07 21:55, 4年前 , 25F
複刻的的11有沒有改善一點
01/07 21:55, 25F
推
01/08 10:50, 4年前 , 26F
enzo評測有去扭今年的bred，更軟，沒救了
01/08 10:50, 26F
→
01/08 10:51, 4年前 , 27F
莆田用的碳板都贏今年brad
01/08 10:51, 27F
推
01/09 09:51, 4年前 , 28F
我前面講的很多年前是1999(有點記不清了)的Concord跟200
01/09 09:51, 28F
→
01/09 09:51, 4年前 , 29F
1的Bred, 當年的複刻設計跟用料都還蠻忠於原版的, 現在
01/09 09:51, 29F
→
01/09 09:51, 4年前 , 30F
就算沒被閹割也很怕用料不知被怎麼costdown了 QQ
01/09 09:51, 30F
推
01/09 14:44, 4年前 , 31F
反正我也不是當年原版的我了(疑)
01/09 14:44, 31F
推
01/09 19:06, 4年前 , 32F
現在給變肥叔的穿了豈不是更快裂 QQ
01/09 19:06, 32F
→
01/10 11:10, 4年前 , 33F
不會，我100公斤跑位、防守、飛身搶籃板的操沒問題，但
01/10 11:10, 33F
→
01/10 11:10, 4年前 , 34F
鞋身沒上翻，對我而言變向有點軟，但比當年zk2好，zk2
01/10 11:10, 34F
→
01/10 11:10, 4年前 , 35F
整個支撐不夠，穿沒幾次就賣了
01/10 11:10, 35F
推
01/10 19:41, 4年前 , 36F
ZK2的支撐是指腳踝嗎? 當年有個Lite版本腳踝支撐非常好(
01/10 19:41, 36F
→
01/10 19:41, 4年前 , 37F
用兩條黏帶的Strong版本反倒支撐超差), 而如果你所謂的
01/10 19:41, 37F
→
01/10 19:41, 4年前 , 38F
支撐指的是鞋底的穩定性的話, 則是因為堅持要把FREE更
01/10 19:41, 38F
→
01/10 19:41, 4年前 , 39F
完整搬移到籃球鞋上的關係
01/10 19:41, 39F
→
01/11 01:49, 4年前 , 40F
ZK2整雙中底周圍都是軟的發泡材質，該要支撐的地方又有
01/11 01:49, 40F
→
01/11 01:51, 4年前 , 41F
摺線，鞋身皮質也軟，比較急的變向，鞋身外側就變形過大
01/11 01:51, 41F
→
01/11 01:55, 4年前 , 42F
中底又沿折線凹，腳都會外翻感很重
01/11 01:55, 42F
→
01/11 02:00, 4年前 , 43F
鞋底FREE切割是還好，2K5就沒事，NIKE設計有時很浪漫XD
01/11 02:00, 43F
推
01/11 14:54, 4年前 , 44F
2K5和ZK1只有前掌中底橫向FREE刻痕, 說實在也只算有一點
01/11 14:54, 44F
→
01/11 14:54, 4年前 , 45F
FREE概念而已, 因為被一個非常穩定的外底整個包住, ZK2
01/11 14:54, 45F
→
01/11 14:54, 4年前 , 46F
是把外底黏在縱向直向都有分割的中底區塊上, 是更FREE了
01/11 14:54, 46F
→
01/11 14:54, 4年前 , 47F
沒錯, 但這麼FREE本來就不適合籃球, 好在這次Nike學聰
01/11 14:54, 47F
→
01/11 14:54, 4年前 , 48F
明了沒再搞Vapormax籃球鞋版
01/11 14:54, 48F
推
01/19 23:32, 4年前 , 49F
請收下我的膝蓋
01/19 23:32, 49F
‣ 更多 Fatjoe5566 的文章
文章代碼(AID): #1U4tuitt (shoes)