[討論] nike alphadunk

看板shoes作者 (高雄史丹利)時間4年前 (2019/09/03 00:44), 4年前編輯推噓21(24推 3噓 52→)
留言79則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
手機排版SOR 先上連結 https://youtu.be/lPFR6s62rKo
剛剛看到的，alphdunk 真的有這麼不堪嗎？有大大實際體驗過了嗎？ 最近都不看極客了，都看XCin了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.31.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1567442659.A.86F.html
推
09/03 00:46, 4年前 , 1F
最推enzo的鞋評 ~
09/03 00:46, 1F
我也有在看ENZO
→
09/03 00:47, 4年前 , 2F
他也說不太alphadunk不太ok
09/03 00:47, 2F
※ 編輯: I830928s (220.143.31.24 臺灣), 09/03/2019 01:10:09
推
09/03 01:13, 4年前 , 3F
極客的三文魚也沒有特別喜歡XD 看起來真慘
09/03 01:13, 3F
推
09/03 01:14, 4年前 , 4F
相似的 Zoom Rize 反而不錯 氣墊也大
09/03 01:14, 4F
噓
09/03 07:03, 4年前 , 5F
屁話一堆，給你配置嫌配置，給你設計嫌設計，給你設計兼
09/03 07:03, 5F
→
09/03 07:03, 4年前 , 6F
配置賣得又爛得要死，出張嘴最會，還敢拿alpha project
09/03 07:03, 6F
→
09/03 07:03, 4年前 , 7F
出來講。當初R4和BB4出來的時候被罵得要死，這個不軟那
09/03 07:03, 7F
→
09/03 07:03, 4年前 , 8F
個不彈的，完全沒有想到推進力和緩震力才是R4和BB4的訴求
09/03 07:03, 8F
→
09/03 07:03, 4年前 , 9F
。總之鞋評信三成都嫌多，自己去買來穿最準。
09/03 07:03, 9F
推
09/03 07:50, 4年前 , 10F
Enzo表示室內溜冰鞋
09/03 07:50, 10F
→
09/03 07:53, 4年前 , 11F
09/03 07:53, 11F
推
09/03 08:46, 4年前 , 12F
配置上覺得沒啥大問題…但溜冰鞋底太危險
09/03 08:46, 12F
推
09/03 09:41, 4年前 , 13F
enzo 極客鞋談的三文魚 XCIN 一致不推啊 哈哈
09/03 09:41, 13F
推
09/03 09:47, 4年前 , 14F
外型就不是很喜歡，rize長相比較平易近人點
09/03 09:47, 14F
推
09/03 09:59, 4年前 , 15F
感謝支援崔恩左溜冰秀
09/03 09:59, 15F
推
09/03 10:01, 4年前 , 16F
Rize國內外一律真香啊
09/03 10:01, 16F
噓
09/03 10:15, 4年前 , 17F
噓fayever 一雙五千多的高階款連打球的抓地 防側翻
09/03 10:15, 17F
→
09/03 10:15, 4年前 , 18F
反應性等等沒一個達到“標準”甚至不及格 給你滿滿
09/03 10:15, 18F
→
09/03 10:15, 4年前 , 19F
配置同時不用考慮到實用性? kyrie5 雖然爛 至少對變
09/03 10:15, 19F
→
09/03 10:15, 4年前 , 20F
相運球類型的人實用且夠潮 這雙你要推什麼? 超好的前
09/03 10:15, 20F
→
09/03 10:15, 4年前 , 21F
避震讓你跑起來超酸超累? 如果是走路穿連前氣墊都是
09/03 10:15, 21F
→
09/03 10:15, 4年前 , 22F
個累贅
09/03 10:15, 22F
推
09/03 10:25, 4年前 , 23F
個人選實戰球鞋，抓地是最先看的... 抓不住配置在好有屌
09/03 10:25, 23F
→
09/03 10:25, 4年前 , 24F
用？
09/03 10:25, 24F
→
09/03 10:37, 4年前 , 25F
籃球球變溜冰鞋也太好笑
09/03 10:37, 25F
推
09/03 10:42, 4年前 , 26F
Zoom Rize那個後跟也太不穩 看看米邱的後跟
09/03 10:42, 26F
→
09/03 11:16, 4年前 , 27F
我看朋友穿到滑到外太空......
09/03 11:16, 27F
→
09/03 11:32, 4年前 , 28F
鞋穿多了，哪些設計腳感有問題大概也能抓七八成，這雙
09/03 11:32, 28F
→
09/03 11:32, 4年前 , 29F
光前掌內側比外側突出，外側有開大窗，就註定外側會相
09/03 11:32, 29F
→
09/03 11:32, 4年前 , 30F
對軟，你看測試的人每個腳都多帶一點外翻，而且中外底沒
09/03 11:32, 30F
→
09/03 11:32, 4年前 , 31F
上翻，編織鞋面腳掌都在外戳，試穿只是更死心～
09/03 11:32, 31F
推
09/03 12:25, 4年前 , 32F
Xcin專業度更低
09/03 12:25, 32F
推
09/03 13:14, 4年前 , 33F
某樓根本低能兒 每篇關於鞋評的都在噓亂噴 現實生活壓抑自
09/03 13:14, 33F
→
09/03 13:14, 4年前 , 34F
己去旁邊死一死好不好？
09/03 13:14, 34F
推
09/03 13:19, 4年前 , 35F
理性理性
09/03 13:19, 35F
→
09/03 17:21, 4年前 , 36F
笑死人，鞋評亂噴可以，噴鞋評不行？你要就拿出鞋子的缺
09/03 17:21, 36F
→
09/03 17:21, 4年前 , 37F
點來打，別講一堆自以為是的廢話。這雙鞋最明顯的缺點是
09/03 17:21, 37F
→
09/03 17:21, 4年前 , 38F
抓地力爛，就說這個就好啊，關KI 5穿了腳酸屁事啊。KI 5
09/03 17:21, 38F
→
09/03 17:21, 4年前 , 39F
就是給你極致變相用的，要舒服不會去穿Air 180？給你大
09/03 17:21, 39F
→
09/03 17:22, 4年前 , 40F
氣墊嫌不貼地，給你TPU嫌重心高，給你飛織鞋面嫌變形，
09/03 17:22, 40F
→
09/03 17:22, 4年前 , 41F
都不給你又嫌沒良心，話都鞋評在講，有什麼狗屁參考價值
09/03 17:22, 41F
→
09/03 17:22, 4年前 , 42F
？我也沒說他都不可信，還給了30%的可信度，叫你自己去
09/03 17:22, 42F
→
09/03 17:22, 4年前 , 43F
試穿，又有什麼問題？你以為鞋子用講的就可以代表全部嗎
09/03 17:22, 43F
→
09/03 17:22, 4年前 , 44F
？Rose 8被吹成那樣，買來穿後還不是不跟腳，BOOST太軟震
09/03 17:22, 44F
→
09/03 17:22, 4年前 , 45F
腦，穿兩次就賣掉？鞋評是要吸引流量賺錢的，幫鞋評講話
09/03 17:22, 45F
→
09/03 17:22, 4年前 , 46F
是有事嗎？
09/03 17:22, 46F
推
09/03 19:49, 4年前 , 47F
有錢自己買來測 沒錢看測評討論 有人看不順眼 想引戰
09/03 19:49, 47F
→
09/03 19:49, 4年前 , 48F
呵呵
09/03 19:49, 48F
→
09/03 19:57, 4年前 , 49F
這雙真的不行
09/03 19:57, 49F
推
09/03 21:24, 4年前 , 50F
試穿就能有啥結論？人家都拿來實戰測給你看了，試穿是
09/03 21:24, 50F
→
09/03 21:24, 4年前 , 51F
能體會到啥？讓人笑尿的說法，鞋評是吸引流量，那為啥
09/03 21:24, 51F
→
09/03 21:24, 4年前 , 52F
有人能吸引有人不行？
09/03 21:24, 52F
推
09/03 23:23, 4年前 , 53F
不愛看鞋評就自己花錢測最快，一堆只會看鞋評的人看
09/03 23:23, 53F
→
09/03 23:23, 4年前 , 54F
到胖子就反推Ki5，啊我爽我自己買來測結果發現100kg
09/03 23:23, 54F
→
09/03 23:23, 4年前 , 55F
催下去前掌有感到爆膝蓋沒酸過，這才有價值，而不是一
09/03 23:23, 55F
→
09/03 23:23, 4年前 , 56F
直屌噴鞋評跟看鞋評的人然後自己又不買不測體會不出
09/03 23:23, 56F
→
09/03 23:23, 4年前 , 57F
個什麼屁懂嗎
09/03 23:23, 57F
推
09/04 01:14, 4年前 , 58F
09/04 01:14, 58F
→
09/04 01:14, 4年前 , 59F
KI5好穿到爆啊 噴的人應該只有看過鞋評沒穿過吧 科
09/04 01:14, 59F
→
09/04 01:14, 4年前 , 60F
科
09/04 01:14, 60F
→
09/04 09:37, 4年前 , 61F
鞋子不會每個人穿起來感受都一樣，打法, 身高, 體重, 肌力
09/04 09:37, 61F
→
09/04 09:37, 4年前 , 62F
, 傷病史，所以找到實戰的天菜並不是那麼容易，至於那種""
09/04 09:37, 62F
→
09/04 09:37, 4年前 , 63F
我穿起來巴拉巴拉，沒穿過的人才怎樣怎樣"" 的，就別出
09/04 09:37, 63F
→
09/04 09:37, 4年前 , 64F
來鬧笑話了。發表看法是好事，但以偏概全就過頭了。
09/04 09:37, 64F
推
09/04 10:45, 4年前 , 65F
穿過的人不能發表意見 只上youtube看鞋評可以出來負
09/04 10:45, 65F
→
09/04 10:45, 4年前 , 66F
評也是蠻有趣的啦
09/04 10:45, 66F
→
09/04 10:53, 4年前 , 67F
你要這麼理解，我也只能說你開心就好
09/04 10:53, 67F
推
09/04 10:54, 4年前 , 68F
氣氣氣氣氣
09/04 10:54, 68F
噓
09/04 13:49, 4年前 , 69F
自己沒穿過都賣靠北，以後發表自己有買來實戰過的球鞋
09/04 13:49, 69F
→
09/04 14:12, 4年前 , 70F
"你沒做過總統 沒資格批評總統"
09/04 14:12, 70F
→
09/04 14:12, 4年前 , 71F
"你沒打NBA 沒資格批評球員"
09/04 14:12, 71F
→
09/04 14:13, 4年前 , 72F
到最後 "穿過了不起嗎? 你沒做過球鞋 沒資格評論球鞋"
09/04 14:13, 72F
推
09/04 17:17, 4年前 , 73F
評的覺得不錯阿,好不好還是要自己穿!
09/04 17:17, 73F
推
09/04 23:09, 4年前 , 74F
實際上場打33過，覺得很好穿，也不滑，跟網路上某些
09/04 23:09, 74F
→
09/04 23:09, 4年前 , 75F
鞋評有著完全不同的感受。
09/04 23:09, 75F
推
09/07 11:16, 4年前 , 76F
真的很多鞋評都很過火，我也看不下去
09/07 11:16, 76F
→
09/07 11:20, 4年前 , 77F
有事沒事在量 抗扭片多大 氣墊多厚 很無聊
09/07 11:20, 77F
→
09/07 13:57, 4年前 , 78F
對阿 現在評Nike鞋子應該著重在於 甚麼東西還在沒摳死當
09/07 13:57, 78F
推
09/15 13:23, 4年前 , 79F
hoop and life也說這雙horrible
09/15 13:23, 79F
‣ 更多 I830928s 的文章
文章代碼(AID): #1TRKRZXl (shoes)