[討論] timberland品質？

看板shoes作者 (我愛黎明☺ 我愛黎明☺ )時間6年前 (2017/10/28 20:13), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
幾個月前買了一雙踢不爛的六吋靴 今天想說比較冷了拿出來穿 結果穿了一天後發現 https://i.imgur.com/FL1ytDe.jpg
https://i.imgur.com/oTVun9b.jpg
哇靠！一雙原價快七千的鞋子穿幾個小時就變這樣 雖然我是特價的時候購入，但還是很不爽 有版友有相關經驗嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1509192819.A.E2F.html
推
10/28 20:25, 6年前 , 1F
這個可能真的要拿去問客服了 …………
10/28 20:25, 1F
→
10/28 20:25, 6年前 , 2F
我買帆布款也沒這樣
10/28 20:25, 2F
→
10/28 20:29, 6年前 , 3F
直接去退換
10/28 20:29, 3F
→
10/28 20:38, 6年前 , 4F
好慘
10/28 20:38, 4F
→
10/28 20:40, 6年前 , 5F
幫QQ
10/28 20:40, 5F
→
10/28 21:12, 6年前 , 6F
可是我買了好幾個月了，有辦法換嗎？
10/28 21:12, 6F
推
10/28 21:48, 6年前 , 7F
縫線處沒膠，很明顯是縫單線以後，再於上面糊一層膠水黏
10/28 21:48, 7F
→
10/28 21:48, 6年前 , 8F
合，兩片式的鞋舌設計第一可以省皮料成本，越大片的皮
10/28 21:48, 8F
→
10/28 21:48, 6年前 , 9F
料設計，原料皮裁切後的剩料比越大。第二是省車縫成本，
10/28 21:48, 9F
→
10/28 21:48, 6年前 , 10F
少縫兩道省下很多時間。還有，這種一扯就裂的皮料，很差
10/28 21:48, 10F
→
10/28 21:48, 6年前 , 11F
。以上
10/28 21:48, 11F
→
10/28 21:55, 6年前 , 12F
目前買過四雙，兩雙特價買的，可是沒遇過這問題，我覺
10/28 21:55, 12F
→
10/28 21:55, 6年前 , 13F
得他們鞋子蠻耐的
10/28 21:55, 13F
→
10/28 22:25, 6年前 , 14F
感謝B大專業解釋
10/28 22:25, 14F
→
10/29 00:02, 6年前 , 15F
你的鞋況還很新吧 正常可以退/換
10/29 00:02, 15F
→
10/29 00:05, 6年前 , 16F
買過季商品本來就換季才會穿
10/29 00:05, 16F
→
10/29 00:07, 6年前 , 17F
T牌應該是不會退 可能會換貨或維修吧
10/29 00:07, 17F
推
10/29 00:35, 6年前 , 18F
我的是發霉 眼神死
10/29 00:35, 18F
推
10/29 02:28, 6年前 , 19F
中籤王
10/29 02:28, 19F
推
10/29 03:14, 6年前 , 20F
台灣T牌價格太高，變成品質不成正比，想要真正的靴子，
10/29 03:14, 20F
→
10/29 03:14, 6年前 , 21F
建議選真正有製靴底子的廠，像爛大街的red wing那麼多人
10/29 03:14, 21F
→
10/29 03:14, 6年前 , 22F
愛買，不是沒有原因
10/29 03:14, 22F
→
10/29 03:15, 6年前 , 23F
皮料和車縫工藝，用看的摸的就可以知道差異不小
10/29 03:15, 23F
推
10/29 03:25, 6年前 , 24F
這雙我也有 但沒遇到此慘事 特價1990就別太計較了…
10/29 03:25, 24F
推
10/29 03:27, 6年前 , 25F
應該是鞋舌縫線斷掉就兩片分離了
10/29 03:27, 25F
→
10/29 08:25, 6年前 , 26F
堅若磐石
10/29 08:25, 26F
推
10/29 08:49, 6年前 , 27F
真正有製靴底子的廠？原來踢不爛不是XD
10/29 08:49, 27F
推
10/29 09:38, 6年前 , 28F
是鞋舌車線回針沒回好嗎？
10/29 09:38, 28F
→
10/29 10:04, 6年前 , 29F
T牌的品質每況愈下，從死忠到死心...
10/29 10:04, 29F
→
10/29 10:10, 6年前 , 30F
話說製鞋材料科技往輕量舒適走 T牌有相對應的產品嘛?
10/29 10:10, 30F
推
10/29 14:07, 6年前 , 31F
燈光昏暗 買過雙腳有色差的 但沒時間立刻回去換 寫信給客服
10/29 14:07, 31F
→
10/29 14:07, 6年前 , 32F
跟我說那是正常的==
10/29 14:07, 32F
推
10/29 17:51, 6年前 , 33F
輕量舒適的取向沒錯，但廠商沒告訴你的是包裝在底下堪慮
10/29 17:51, 33F
→
10/29 17:51, 6年前 , 34F
的耐用度；檯面上幾雙N牌A牌的跑鞋，極致的性能表現或是
10/29 17:51, 34F
→
10/29 17:51, 6年前 , 35F
輕量，換來就是不良的耐用度，而也代表消費者要再度消費
10/29 17:51, 35F
→
10/29 17:51, 6年前 , 36F
的週期縮短，是有助獲利的，同樣手法也在T牌主打環保大
10/29 17:51, 36F
→
10/29 17:51, 6年前 , 37F
底的行銷策略中看到。而日常生活真的有必要如此的性能，
10/29 17:51, 37F
→
10/29 17:51, 6年前 , 38F
抑或只是廠商創造的非必要消耗性需求？我的UB倒是只拿
10/29 17:51, 38F
→
10/29 17:51, 6年前 , 39F
來走路，自認財力沒能到半年操爆一雙。
10/29 17:51, 39F
→
10/29 17:52, 6年前 , 40F
反倒是美XX和A西斯牌，雖然不輕但拿來跑長途很耐用
10/29 17:52, 40F
→
10/29 21:07, 6年前 , 41F
不如去買red wing
10/29 21:07, 41F
推
10/29 21:55, 6年前 , 42F
其實可以考慮金斯大或是衝Wolverine
10/29 21:55, 42F
推
10/30 09:04, 6年前 , 43F
買CAT吧
10/30 09:04, 43F
推
10/30 12:41, 6年前 , 44F
T牌長期的cost down政策開始出現苦果了 如此而已
10/30 12:41, 44F
推
11/05 23:07, 6年前 , 45F
redwing了品質不在話下。Wolverine 1000那雙蠻舒服的
11/05 23:07, 45F
→
11/05 23:07, 6年前 , 46F
，而T牌真的在台灣的價錢實在是…
11/05 23:07, 46F
‣ 更多 LIDERYEE 的文章
文章代碼(AID): #1Pz7Hpul (shoes)