[討論] adidas的業配誇張的多
每天在網路上看到真的很反感
GQ cool jusky 等等一堆有的沒的專頁全都業配
什麼最強潮鞋nmd ub yeezy
連那件貝克漢穿的外套也都是瘋狂業配
就算不按讚也會因為別人按讚而出現
說真的 今天這些鞋沒有經過行銷直接推出 我看真的沒什麼人會穿吧...
尤其是yeezy 個人覺得這個價錢配那個外型我真的無法 但有人喜歡也很正常 青菜蘿蔔各
有所好
我只是覺得這麼頻繁的出現在生活周遭會讓人覺得穿著以上單品的人都很盲從很好笑
大膽預測下一雙是哈登1 不過我對它的實用性(打籃球)毫無意見 只是一定會有一堆拿來
搭配的文章出現在專頁當中
顆顆
補個圖 隨便滑就看到了
http://i.imgur.com/TQ0v2Pb.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.208.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1480119771.A.C1F.html
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 08:29:08
噓
11/26 08:32, , 1F
11/26 08:32, 1F
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 08:44:08
噓
11/26 08:43, , 2F
11/26 08:43, 2F
嘻嘻 猜你有上述的某一雙 嘻嘻嘻
→
11/26 08:46, , 3F
11/26 08:46, 3F
→
11/26 08:46, , 4F
11/26 08:46, 4F
你說到重點了 究竟消費者花的錢是在鞋子上還是廣告上呢?
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 08:50:06
→
11/26 08:49, , 5F
11/26 08:49, 5F
→
11/26 08:50, , 6F
11/26 08:50, 6F
崩潰 可以跟你做朋友ㄇ...
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 08:51:29
→
11/26 08:52, , 7F
11/26 08:52, 7F
→
11/26 08:53, , 8F
11/26 08:53, 8F
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 09:10:04
推
11/26 09:32, , 9F
11/26 09:32, 9F
→
11/26 09:33, , 10F
11/26 09:33, 10F
→
11/26 09:33, , 11F
11/26 09:33, 11F
→
11/26 09:34, , 12F
11/26 09:34, 12F
推
11/26 09:35, , 13F
11/26 09:35, 13F
→
11/26 09:35, , 14F
11/26 09:35, 14F
→
11/26 09:35, , 15F
11/26 09:35, 15F
→
11/26 09:35, , 16F
11/26 09:35, 16F
→
11/26 09:35, , 17F
11/26 09:35, 17F
推
11/26 09:37, , 18F
11/26 09:37, 18F
→
11/26 09:38, , 19F
11/26 09:38, 19F
→
11/26 09:38, , 20F
11/26 09:38, 20F
→
11/26 09:38, , 21F
11/26 09:38, 21F
→
11/26 09:39, , 22F
11/26 09:39, 22F
嗯...可是我買red wing8111八千美國製又真皮又可以穿四年以上我覺得挺實在的耶
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 09:41:57
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 09:42:41
推
11/26 09:44, , 23F
11/26 09:44, 23F
4啊 但如果都原價200美你覺得保麗龍跟固特異你覺得哪個好
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 09:49:07
推
11/26 09:48, , 24F
11/26 09:48, 24F
→
11/26 09:49, , 25F
11/26 09:49, 25F
→
11/26 09:49, , 26F
11/26 09:49, 26F
真假 我買過2雙從來不知道他們是手工耶!新光的店員也沒有跟我提過他們家是手工靴欸
要買手工應該會去買w牌或j牌吧
※ 編輯: mickkanw (1.200.208.139), 11/26/2016 09:52:02
→
11/26 09:50, , 27F
11/26 09:50, 27F
→
11/26 09:50, , 28F
11/26 09:50, 28F
→
11/26 09:50, , 29F
11/26 09:50, 29F
→
11/26 09:51, , 30F
11/26 09:51, 30F
推
11/26 10:01, , 31F
11/26 10:01, 31F
還有 122 則推文
還有 4 段內文
→
11/28 15:11, , 154F
11/28 15:11, 154F
推
11/28 15:12, , 155F
11/28 15:12, 155F
→
11/28 15:12, , 156F
11/28 15:12, 156F
推
11/28 15:13, , 157F
11/28 15:13, 157F
→
11/28 15:13, , 158F
11/28 15:13, 158F
推
11/28 15:14, , 159F
11/28 15:14, 159F
→
11/28 15:14, , 160F
11/28 15:14, 160F
推
11/28 15:15, , 161F
11/28 15:15, 161F
→
11/28 15:15, , 162F
11/28 15:15, 162F
推
11/28 15:16, , 163F
11/28 15:16, 163F
→
11/28 15:17, , 164F
11/28 15:17, 164F
→
11/28 15:17, , 165F
11/28 15:17, 165F
推
11/28 15:18, , 166F
11/28 15:18, 166F
→
11/28 15:18, , 167F
11/28 15:18, 167F
推
11/28 15:19, , 168F
11/28 15:19, 168F
推
11/28 15:20, , 169F
11/28 15:20, 169F
推
11/28 15:21, , 170F
11/28 15:21, 170F
推
11/28 15:22, , 171F
11/28 15:22, 171F
推
11/28 15:23, , 172F
11/28 15:23, 172F
→
11/28 15:23, , 173F
11/28 15:23, 173F
推
11/28 15:24, , 174F
11/28 15:24, 174F
推
11/28 15:25, , 175F
11/28 15:25, 175F
推
11/28 15:27, , 176F
11/28 15:27, 176F
→
11/28 15:27, , 177F
11/28 15:27, 177F
沒關係 你有你的想法 討論的主題已經偏頗 我想已無討論的價值 謝謝你的指教
※ 編輯: mickkanw (101.9.211.8), 11/28/2016 16:00:18
推
11/28 16:18, , 178F
11/28 16:18, 178F
→
11/28 16:18, , 179F
11/28 16:18, 179F
→
11/28 16:18, , 180F
11/28 16:18, 180F
→
11/28 16:18, , 181F
11/28 16:18, 181F
推
11/28 16:19, , 182F
11/28 16:19, 182F
推
11/28 17:30, , 183F
11/28 17:30, 183F
推
11/28 20:26, , 184F
11/28 20:26, 184F
推
11/29 01:25, , 185F
11/29 01:25, 185F
推
11/29 01:30, , 186F
11/29 01:30, 186F
→
11/29 01:30, , 187F
11/29 01:30, 187F
→
11/29 07:28, , 188F
11/29 07:28, 188F
→
11/29 07:30, , 189F
11/29 07:30, 189F
推
11/29 10:36, , 190F
11/29 10:36, 190F
推
11/30 16:31, , 191F
11/30 16:31, 191F
噓
12/01 08:29, , 192F
12/01 08:29, 192F