[問題] 請問palladium皮革防水鞋品質？

看板shoes作者 (moneh)時間10年前 (2014/03/24 13:09), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
想問一下實際買過穿過的版友， Palladium WP鞋款，皮革防水靴的品質如何？ 之前看某版友推文說是粗穿鞋別期待太多... 讓我有點遲疑不敢敗 因為同價位其實代買或等costco可以有timberland， 再加一些上去有Red Wing，所以來請教一下大家對Palladium的評價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.54.55
推
03/24 15:26, , 1F
便宜大碗，防水性不錯...
03/24 15:26, 1F
推
03/24 15:54, , 2F
是不是粗穿也是個人意見,至少我覺得不錯,我有兩雙
03/24 15:54, 2F
→
03/24 15:55, , 3F
P牌防水款是完全防水,Timberland沒有完全防水喔!
03/24 15:55, 3F
→
03/24 15:56, , 4F
RW也不是完全防水,只是小雨可擋
03/24 15:56, 4F
→
03/24 16:04, , 5F
Timberland靴子大多有water-proof.
03/24 16:04, 5F
推
03/24 16:45, , 6F
Red Wing皮靴也是完全防水阿 只是皮可能會發霉
03/24 16:45, 6F
→
03/24 16:46, , 7F
皮革本身就是不透水的東西阿@@
03/24 16:46, 7F
推
03/24 19:00, , 8F
我覺得防水性很好 前陣子下雨 上下班都天天穿
03/24 19:00, 8F
推
03/24 23:10, , 9F
防水效果:穿P跟T腳都沒淋溼過 P比T輕且價低
03/24 23:10, 9F
→
03/24 23:13, , 10F
鞋面材質T容易受傷(刮痕)P不會 走路造成的摺痕都兩家有
03/24 23:13, 10F
推
03/25 07:43, , 11F
有標waterproof就是完全防水。一些路邊雜牌不算
03/25 07:43, 11F
→
03/25 07:44, , 12F
全皮的只是不容易進水，主要還是看有無wp
03/25 07:44, 12F
→
03/25 07:45, , 13F
p牌跟t牌比鞋墊比較差，內裡也比較差
03/25 07:45, 13F
推
03/25 07:49, , 14F
如果只要防水靴，p牌門檻低很好入手
03/25 07:49, 14F
‣ 更多 devirusin 的文章
文章代碼(AID): #1JBxu7ba (shoes)