[討論] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK …

看板shoes作者hoyushen時間15年前 (2009/04/12 23:38)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

不知道為什麼，鞋版現在越來越少鞋評類/討論類的文章了，要嘛就是問真假，要嘛就是分享卡號/開箱文，也不是說不好，只是很懷念久久之前版上討論"球鞋"的風氣，討論科技討論球鞋系列討論功能性，感覺球鞋版都不大像球鞋版了，哈！屁放完了，該進入主題了:)，要寫的鞋子可能都有點舊了，請原諒一個過去一整年都在當兵沒能買鞋的人:p，每雙鞋我大概都至少打過2個月(除了AZF96)或10+次以上的球，我覺得這樣比較能測試出鞋子的性能。評比的項目參考Kicksology和Kenlu提供的格式，分數部分難免主觀，僅供參考。 Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall from 1 to 10, 10 for best Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5 買來買去多少都還是難逃對Air Jordan系列的的迷戀:p，我想就先從AJXX2談起，AJXX2並不是第一雙採取可以置換後氣墊設計的球鞋，此概念已經先行應用在AJXX1上頭，但AJXX1 的外型實在激不起我購買的熱情，尤其是那見鬼的全紅麂皮配色，更是讓我倒盡了胃口。而當初沒有購買AJXX1還有一個重要的原因，就是我對鞋底的抓地力沒什麼信心，不過終究沒有入手，也就無從評論起。 AJXX2我買過兩個配色，白黑跟Omega配色，比較兩雙穿起來的感覺，會覺得Omega的鞋身略硬，不過只是稍微而已，穿著感算是很舒適，特別欣賞鞋帶扣的設計，可以將鞋帶緊緊固定住，鬆開也很容易，穿脫方便，鞋帶是我喜愛的扁長型，好綁也榜的緊。腳踝的保護算是不錯，此處略薄的鞋身設計能有效貼住踝關節，進而固定保護。鞋底可很明顯的看出切分成數個區塊，各區塊鑲嵌在果凍底上，我個人是蠻喜歡這個設計，中底外觀為金屬質料，不過我猜裡頭應該還是碳纖維版，不過未曾解剖，尚待版友補正，抓地力的表現相當優秀，即便是在沙子不算少的戶外場，也能緊緊抓住地面，而在優秀抓地力的前提下，耐用性的表現出乎意料地不錯，挺耐磨的。前腳掌貼地性我覺得很夠，雖不像2K4那麼敏捷，但多了一點溫潤的緩衝，反應性卻沒有因此打了太多折扣。重量算輕，腳背的包覆性很完整，整雙鞋非常均衡。 AJXX2給我的感覺類似加強版的M3，但又更舒適更靈巧，敏捷和柔韌兼具，Air Sole的後氣墊我沒用過，個人是比較偏好Zoom Air的後氣墊，整體評價給8.5，要是能以低於五折入手 (ex. collezione的全黑配色)，會是雙C/P值很高的打球鞋。 Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5 AZFV，也就俗稱的墨鏡鞋，過去幾年每次復刻都會掀起一股熱潮，我原本就沒有特別偏愛這種幾乎是全量輕量化的後衛鞋款，再加上其價錢每每居高不下，故前此次復刻都沒入手，直到最近這次發行，偶然以不錯的價錢購得，才有機會穿著體驗。我幾乎都是在室內場穿著AZFV，戶外場應該不會超過五次，但還是能很明顯地感覺到這雙鞋並不是雙太耐磨的鞋XD(其實N牌的鞋都差不多啦:p)，鞋底非常的貼，但卻不失其避震性，無怪乎為靈巧型後衛所鍾愛，鞋身包覆略硬，穿著隱形襪打球會有些不舒適感。鞋底的圓點設計對於抓地力來說是一大加分，但我更喜歡其中底的回饋感，非常敏捷，配合大面積的前鞋底部份，更能隨心所欲地駕馭球鞋。低統的球鞋談不上什麼踝部支撐，但踝部及後跟固定還算是穩定，加上原本就算窄版的鞋身，能有效防止後跟滑動，此次復刻的鞋舌部分跟以往似乎有所差異，不過鬆緊帶式的設計對於服貼腳型還挺不錯的。而AZFV算是之前發行過的Air Zoom Brave 1.5的始祖，Brave較為柔軟，AZFV較銳利，兩雙鞋比較起來，的確還是AZFV勝出(當然價位也是:p)，原因就是Brave對我而言實在太柔軟了，而且鞋面也偏軟，比較偏好AZFV整雙略硬的穿著感，而在清潔上，AZFV深色的內襯也不大會髒。穿過AZFV後有個感覺，感覺跟Air Zoom Generation非常類似，當然，耐用性也是。而特別提一下圓形鞋帶的設計，不同於其他鞋款的圓型鞋帶(ex.ZK1 ZK2 ST)意外地能綁緊鞋身，還蠻讓人激賞的。 Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 7 / 6.5 / 6 我特地把AZF96擺在AZFV後頭，就是要把這兩雙當年轟動一時的球鞋做個比較。文章一開頭我就提出只有這雙我沒有達到兩個月/10+次的著用時，原因很簡單，實在不好穿:p。AZF96 是我國一的時候出的，當年一雙叫價印象中是3300，至於為什麼我會有印象？因為當年導師送我們班前兩名一人一雙，雖然說補習班賺很大，但六七千塊就這樣灑下去，也是大手筆:) 這雙鞋還沒發之前，就摩拳擦掌準備入手，但在鞋店看到白灰黑配色實鞋時，老實說我還蠻失望的，整雙鞋塑膠感很重，跟原版的感覺差非常多，而漸層的感覺沒有很搭，就這樣鈔票都準備好了，硬生生地又塞回口袋裡頭。後來看到美國發行的黑藍配色，雖然價錢貴上一截，但實在是好看的多，雖已決定要買但還是陰錯陽差地錯過，直到前陣子歪打正著買到一雙白灰黑，才有機會來體驗一下這雙鞋。實穿之後，鞋子還蠻重的，不過記得當年的AJ12也不遑多讓，這是歷史的重量，非戰之罪 :p，看似寬版的鞋身，實際穿起來的感覺還蠻夾腳的，說夾腳而非合腳原因在於前掌兩側還蠻不舒服的，略為絨質的皮面，極容易因緊綁鞋帶和運動過程的作用而留下痕跡，而給予腳背的包覆感蠻死硬，可能跟本身的厚腳背有關，不過AZF96給我的感覺就是一雙鞋內略淺的球鞋，這也是為什麼我在舒適度上頭給分不高的原因。圓形的鞋帶是敗筆，無法有效的綁緊，一整場球賽下來只見我不停地在綁鞋帶，對於包覆性也是一大扣分，後跟不如外表看起來的那樣緊扣，猜想大概是因為外頭材質的關係，不如舉凡ZK2 2K4等有TU片能有效防止腳後跟滑動，猜想同樣的情形也許不會發生在黑藍配色上頭(材質不同?)，腳踝的支撐性個人以為也僅限於裝飾:p，但最後一格略AZFV高的鞋帶孔的確還是發揮了一些功用。而此雙鞋我未能繼續穿著最重要的原因就在於接下來要討論的：反應性。這原本就不會是此類全長型zoom air鞋款的強項，舉凡Flightposite系列 Foamposite等均如是，而身為其中的鼻祖，固然原汁原味，但缺點只會更壞不會更好:p，運動中的各種動作均顯得拖泥帶水(可能也因為我是個胖子:p)，別提跟Hyperdunk這個科技新款相比，跟AJ3 AJ4這種古老鞋款一比，仍是遠遠不及，也許AZF96多了緩衝多了舒適，但對於切入型的後衛及小前鋒來說，起步時的爆發力明顯地被吃掉，無疑是一大缺點。不過也許這跟我本身喜愛前後分離的zoom air鞋款有關，這部份則見仁見智。抓地力的表現不算太好，鞋底同心圓的設計對室外PU場地來說沒什麼加到分，我倒覺得若是把生膠底的材質換成AJXX2鞋底透明材質的話，抓地力能好上一兩個等級。耐用性方面是我推測的，因為實在也沒穿幾次就放棄了，但國中時那整片鞋底掉底的印象，深深烙印在我幼小的心靈裡:p。也許是一開始尚未發行時就已期待甚高，總體來說AZF96我只能用失望兩字來形容，其實我還蠻想給不及格的分數的，但這雙鞋實在是太經典了，再加上隕落的恆星加持下，總體給予6分的評價，簡單的說，就是一雙適合遠觀而非褻玩的球鞋。 Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 7.5 / 8 / 8.5 Kobe系列已經出道第四代了，不才我還依然停留在ZK2系列，請原諒我沒有太多銀子去追隨八一先生的熱潮:p，ZK2一共出了三個子系列：ZK2, ZK2 ST, ZK2 Lite，定價都不低，沒記錯的話是從4750起跳，而其中ZK2 ST更是見鬼的5200大洋，雖說定價高但粉絲們依舊捧場，狂銷熱賣不已，不過依照近年來N牌高價鞋款的定則：只要有耐心，outlet一定看的見！而當然，網拍上也能找到不錯的價位。三雙裡頭我只有Lite沒入手，不過也穿過朋友的，就我個人的感覺，這三雙的排名並非全然對應到價錢高低，就我穿著的感覺是Lite > ST >= ZK2，先簡單說一下為什麼我給Lite 的分數會略高於ST，原因就在於ST兩條綁帶的設計不是挺好的(特別是還很醜>"<)，而圓形鞋帶更是敗筆，相較於此，Lite設計單純的多，也發揮的不錯。但這不是說ST不好穿，只是對照其價位，應該要有更好的表現才是。 ST前後買過兩雙黑紫配色，整雙鞋非常柔軟(美國隊配色似乎是小羊皮，穿著應該會更柔軟 )，加以鞋底free的設計，鞋身幾乎可以對折。包覆性非常好，但綁帶的設計卻沒有帶來更多的加分，反而覺得有點累贅，應該有更好的方式可以加強腳背的包覆及固定性，彈性材質的鞋舌在運動時會略微滑動，不過能大幅提升內襯的舒適性，楦頭算寬版，鞋頭略短，比較起來我還是偏好2K4 Hyperdunk這種略長的鞋頭，漆面鞋頭沒有想像中容易刮傷。區塊式突出狀鞋底設計提供不錯的抓地力，貼地性和抓地力都跟ZK2差異不遠，重量方面略重了些，不過弊震性也略好，雖說綁帶能有效提高踝部支撐，但還是略嫌空洞，也應當有更有效的方式，例如改變鞋帶孔位置的設計，Lite在這部份就做的不錯。但ST能提供的，是內襯高出不少的舒適感，透氣性一般，老了打也打不久打不激烈，無法明顯感受:p 我個人覺得鞋身的那條綁帶應該可以拿掉，而踝部的綁帶應該可以改成2K4的形式，也不需要刻意將綁帶作的如此厚實，反而有些突兀，提供的效果也有限。整體給8.5分，要是能夠更輕量化更堅韌(ZK4?)，應該會更好。 Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 6.5 / 9.5 / 9.5 終於寫到最後一雙了，也是因為這雙鞋我才想寫這篇比較文，前面都是當墊背騙p幣XD。 HPD算是NIKE另一個跨世代的設計，利用縫紉的概念，取代厚實的填充，達到更好的支撐效果，打出"輕量就是力量"的口號，事實上它的確也做到了。對於HPD來說，說穿上鞋不如說是套上鞋，長扁的鞋身能有效地套住腳部，輕薄的內襯卻提供足部舒適的包覆，一路延伸到腳踝上方的鞋帶孔，扁狀鞋帶全部綁緊後能牢牢固定住整個腳部，感覺上彷彿穿上了鞋帶式的護踝卻又無其帶來的笨重感，足部在鞋子裡頭不會有滑動現象，足弓處向上的三角形設計能夾住腳板凹處，使鞋型更能吻合腳型，後跟TU片設計跟2K4有異曲同工之妙，萊卡彈性鞋舌給予腳背舒適的包覆，配合不可思議的輕量化設計，實在讓人驚嘆球鞋科技的發展。鞋底刻痕雖不是魚骨紋路，內側圓點煞車設計非常出色，抓地力的表現自不在話下。大面積前腳掌搭配貼地性極強的zoom air，給予極高的反應性，卻又能在敏捷之餘，多了一份柔潤的緩衝感，兼顧柔韌，當然抓地力好的鞋子，伴隨而來的就是高磨損性，很不幸地， HPD也不例外，經過一個多月每週二至三天每次三個小時的使用，前掌內側和後底外側都出現了明顯的磨損，現在就看當磨損達到一個程度之後，鞋子的性能還能發揮多少。 HPD給我的感覺就是威力加強版的2K4，卻又在舒適感以及避震性上上頭提升了非常多，對於膝蓋不舒服的鞋友，應該是一大福音，整體給了9.5的高分，要是不計較配色，2500以下的價位不算難找，真的值得買個一雙來體驗一下。後記：提出我個人在挑選球鞋上的一些癖好給大家鞭:p 1. 具有彈性的舒適鞋舌包覆，卻又能提供一定程度的摩擦力(固定性) 2. 扁長鞋型以及後跟TU片。 3. 鞋帶孔位置，以及以踝部為區分上下連接的整體包覆感，以及扁狀鞋帶。 4. 柔軟的後跟以及大面積貼地的前掌。 5. 輕量化，前後分離式氣墊設計。 6. 前掌內側以及後腳外側鞋底刻痕設計。同樣如我之前的類似鞋評，個人以為在各項評比中，Ankle Support較不具參考性，鞋子本身設計對於腳踝扭傷的避免有限，真的要有效避免運動傷害，還是要借助護具以及貼紮，當然，肌力的提昇也能有效地防範運動傷害。最後把兩篇中所有的評分都列出來，僅供參考摟:p Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5 Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5 Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 6.5 / 6 / 6 Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 8 / 8 / 8.5 Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 7 / 9.5 / 9.5 Air Zoom Huarache 2k4 8 / 9 / 8 / 9 / 5 / 9 / 9 Air Zoom Huarache 2k5 6 / 8 / 7.5 / 7 / 8.5 / 8 / 7 AJ9 low X / 6 / 8 / 8 / 7 / 8.5 / 7.5 Zoom Kobe 1 6 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8.5 / 8.5 Zoom brave 1.5 X / 8.5 / 8 / 8.5 / 7 / 8.5 / 8 Zoom Kobe 2 8 / 9 / 7 / 9 / 7.5 / 9 / 8 Air Zoom Generation X / 9 / 8.5 / 9 / 7.5 / 9 / 8.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.228.147 ※ 編輯: hoyushen 來自: 114.32.228.147 (04/12 23:39)

推

guestplus

04/13 00:00, , 1^F

04/13 00:00, 1^F

推

yespeter

04/13 00:07, , 2^F

04/13 00:07, 2^F

※ 編輯: hoyushen 來自: 114.32.228.147 (04/13 00:11)

推

FFF

04/13 00:24, , 3^F