[分享] 一年來著用的鞋子評比

看板shoes作者hoyushen時間16年前 (2007/08/29 18:29)推噓19(19推 0噓 8→)

留言27則, 21人參與討論串1/1

前言: 每雙鞋我大概都至少打過2個月(除了ZK2 因為剛出XD)/10次以上的球我覺得這樣比較能測試出鞋子的性能，穿最少的大概是Zk2，不過也有 10來次。評比的項目參考Kicksology和Kenlu提供的格式，分數部分難免主觀，僅供參考。 Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall from 1 to 10, 10 for best Air Zoom Huarache 2k4 8 /9 /8 /9 /5 /9 /9 這是我從04年以來買過最多次的鞋子XD，前前後後好像買了6雙還是7雙吧:p，有全新的有二手的，size有10.5跟11。後來發現，雖然2k4版窄，但畢竟是打球鞋，服貼點好，10.5穿起來適合點。會買這麼多雙的原因在於個人實在是覺得無敵好穿，輕巧服貼，敏捷性強，反應性快，造型又漂亮。 2k4最大的特點應該在於前掌內側的煞車設計，三角形的刻痕，給予極為敏捷的煞車功能。同樣的設計出現在之後的Huarache 64上，不過換成圓點狀的設計，我覺得蠻失敗的，抓地力根本不能比，滑的不像話。但同樣地，這部分跟耐磨互相trade off。耐磨的部份我只給5分主要原因在於，只要前掌三角形區域略有磨損跡象，就會急劇磨損，而我以為2k4只要此部分磨損，整雙鞋就喪失了球鞋的功能。加以2k4的前掌很薄，鞋底很容易就磨光了，所以耐磨這部份給的分數很低。 2k4雖然有綁帶的設計，但提供的腳踝支撐沒有看起來那麼好，但若是穿上中長統厚襪，能給予不錯的填充感，這是2k5做不到的。後跟TU片的固定性極好，有效提供穩定性，又不失去其輕巧敏捷的感覺。鞋身波紋設計能緊貼腳背，給予不錯的包覆感，鞋舌設計也增加其舒適性。鞋型算是窄版，zoom air反應也偏韌，後跟避震性不強，但個人較喜歡這種感覺。鞋底外側承襲2k3，具有凸出設計，能提供穩定性，有效避免腳踝扭傷。重量很輕，前掌很貼地，反應性好，不過可能有人會覺得略硬，我是覺得還 OK。除了深藍麂皮配色外，清理起來都蠻容易的，不過後跟容易刮傷，淺色內襯蠻容易髒的，鞋帶也略長，看起來有點不搭。有版友討論提及，鞋底容易整片掉落，目前我是沒有這種情形，可能是我一直都有著用打球，球鞋一直在使用狀態，版友的情形可能是好一陣子沒穿，材質老化的結果。整體評價我給9分，當然個人感受還蠻主觀的XD，不然我不會到今天都還在買。不過我覺得2k4算是Nike近年來好穿打球鞋款的先驅，希望之後復刻，價位能向下修正 <--- 我看應該很難XD。 Air Zoom Huarache 2k5 6 /8 /7.5/7 /8.5/8 /7 2k5我穿過兩個size，10.5號和11號，我的腳大概是介於10.5~11之間。一開始是買11號，結果發現有點太大，於是再買了10.5號來穿。 Nike試著將free的概念用在2k5上，不過由於是第一次用於籃球鞋，成效不算太好，前掌的活動度沒有因此增加多少。鞋底一樣承襲了2k4的分塊切割概念，不過前掌的面積跟上一款2k4相比，比例上大了許多，之後的 ZK1也承襲了這個特色。大面積與地面的接觸，理當能為啟動增添不少助力，不過我覺得2k5在此表現僅為普通，在穿著上常有前掌離地太高，反應太慢的感覺。抓地力的表現中規中矩，鞋底刻痕尚屬耐磨。腳踝綁帶設計的包覆性沒有看起來那麼好，有人提出利用透氣孔的穿鞋帶方式提昇包覆，我的感覺是，包覆感的確提升，但依然沒有整體性，以腳踝為分界，上下不對稱的包覆程度，腳背的略有壓迫感，甚至有鎖死的感覺。可能是由於我的腳背算厚，才有這種困擾，不見得每個人都會如此。而就我打球的感覺，2k5的煞車系統也有一點不大平衡，在左右行進煞車的時候最明顯，容易造成一邊極為黏地另一邊重心已經離開，失去平衡，直線行進時雖沒有這麼明顯，但是過黏的抓地性，犧牲了不小的反應性。穿著舒適度不錯，後跟柔軟，回饋明顯，但依然有穩定性的問題。重量很輕，不過鞋子的重心感覺偏前半部，個人比較習慣重心在後面，故有點不習慣。另外，穿著時盡量不要穿過低的襪子，會磨破後腳跟XD。 AJ9 low X /6 /8 /8 /7 /8.5/7.5 個人感覺AJ9 low算是一雙蠻不錯的功能鞋，training/走路/輕鬆打球，都足以勝任。單純使用Air Sole的避震，搭配柔軟的中底，有不錯的避震性，前掌貼地性夠，反應算靈敏，後跟緩衝雖不比zoom air柔軟，不過還算OK。內靴式鞋套設計穿脫方便，舒適度也不錯，搭配鞋帶孔設計，蠻服貼的。白色的外型，銀色的鞋帶扣，搭配短褲都蠻不賴。不過中底踩久之後，感覺就略為硬實，應該發泡海綿失去彈性的關係。而鞋底刻痕也不利於較劇烈的運動，抓地力也不算好。鞋身清理起來蠻容易的，不過鞋側材質容易發黃，白色內襯也易髒，可能也是由於年代的關係，鞋頭縫線有點裂開，鞋側也都有點小縫，不過很輕微。這雙鞋型就我感覺算略寬(跟1 3 4 5代比起來)，但又沒有12 18來的寬，足弓算高，前掌面積也蠻大，我這個肉肉腳穿起來還蠻舒服的XD。 Zoom Kobe 1 6 /8.5/8.5/8.5/7.5/8.5/8.5 Nike幫Kobe出的第一雙個人鞋款，由於一些因素，時間點竟然還比LBJ慢XD 。不過我覺得行銷方面，比較沒有AJ AI LBJ那種特別感，鞋盒一般(AZG也是冏) ，廣告感覺也沒有特別突出Kobe的獨特性，不過這都是題外話。 ZK1算是中低統鞋，腳踝部分看起來雖然為中統，但並不具包覆性，略為空虛，較無穿上鞋的感覺，反而比較像是套上鞋子，但穿脫還蠻方便的。鞋底也蠻不耐磨，不過也可能是我打球打太兇，每個禮拜大概打3天，大概都2個小時，穿4個月左右，就快磨平了，特別容易磨損的地方有前掌內側以及後腳外側。鞋帶很容易鬆脫，而且很容易被最後一格鞋帶孔磨到，我左腳的鞋帶幾乎要磨斷了。側邊牙齒蠻容易裂開的，溢膠情形還蠻嚴重的，後跟穩定性有點差，感覺太開了，沒有辦法有效的固定住後腳跟。鞋底煞車系統做的很好，不過同樣地，跟耐磨度trade off XD，左右平衡度也很不錯，切入時不會有一邊粘著一邊離心拉開的感覺，前後穩定度也很夠，前腳掌大面積接觸地面，前寬後窄的設計讓重心平穩。鞋底很柔軟，打再久球腳板都不會酸，也不大需要訓鞋(2k4還蠻需要的)。前掌zoom air偏柔軟，後跟避震性也很夠，我個人覺得比2k5還出色。2k5的後跟柔軟有餘，但是設計不良，有點不穩。內襯萊卡(?)材質還算舒適，不過鞋舌設計有點卡卡的。外觀上個人蠻喜歡明星賽配色皮面刻意的壓痕，感覺很有立體感。側邊的大牙齒看起來增添穩重感，後鞋側的側邊固定片搭配使得鞋子的整體性更強。清理上面，MPLS皮面蠻吃髒的，不過用科技海綿蠻好清的，我打球還蠻暴力的，刮痕還不少。另外，ZK1的測試我是穿著MPLS配色，10.5感覺略小於同款其餘配色，提供版友參考。整體評價給8.5分，價位降下來好一陣子了，缺打球鞋的版友可以考慮這雙。 Zoom brave 1.5 X /8.5/8 /8.5/7 /8.5/8 brave算是迅系列，田臥勇太，第三代鞋子(有錯請指正)。swift 2就我的印象中算是略寬板，zoom air反應很軟，價格低廉，C/P值極高的鞋款。不過後跟穩定性不夠，鞋身包覆太淺，算是缺點。這雙鞋其實打起球來沒有看起來那麼不耐磨，雖然是所謂橡皮擦底不過在下場著用約2個月以來，磨損情況還算是在可以接受的範圍，磨損較為嚴重的地方在前掌內側和後跟外側，大概是跟打球習慣有關。由於是低統的球鞋，也沒有什麼包覆性的評比，但鞋後跟以及腳踝處的支撐以及固定還不錯，蠻穩定的。鞋底避震很柔軟，不過相對的，前掌反應性就略差一點，不過對於喜歡柔軟zoom air感覺的版友，應該是很好的選擇。抓地力沒有想像中那麼好，不過算是中上，內外側鞋底迥異的設計個人以為沒有發揮其設計所預期的功效，反而降低其抓地力，不過內側圓點設計有效幫助足部旋轉的動作，後跟外側也能提供煞車功能。鞋型屬AF，鞋身縫線蠻緊密的，不織布蠻透氣的。鞋面很柔軟，給予腳背的包覆很舒適，鞋帶也能有效的緊貼腳部。淺色內襯超容易髒，連鞋舌也是，蠻難清理的。其餘部分，一樣也是一塊科技海綿就可搞定。整體評價給8分，只能說是一雙價格低廉C/P值高的好打球鞋，跟ZK1應該是很好的入手選擇。 Zoom Kobe 2 8 /9 /7 /9 /7.5 /9 /8 先講缺點，這雙鞋我個人覺得有個致命的缺點，就是後跟的設計，給阿基里斯腱的部份帶來極大的壓迫，腳踝綁帶的設計我也覺得略有問題，包的略死硬，蠻厚重的，comfort的分數主要扣在這，造成的結果就是腳踝有點鎖死，不過側向支撐性還蠻夠的。優點部份，鞋底free的設計沒話說，伸展度大活動度好。內靴以及鞋舌設計能牢牢抓住腳背，內襯也很舒適。鞋帶的部份，從ZK1開始，Kobe鞋款的鞋帶都喜歡做成圓形鞋帶，我覺得有點綁不大緊，ZK1比ZK2又比嚴重些，我自己換成略扁的鞋帶，綁起來更包覆點。抓地力表現不賴，但在free概念的切割下，每一塊都分開，有時候抓地面積小，如前鞋掌內側啟動時，會有點滑動，不過不算是太大影響。鞋子貼地性很夠，略高於AZG一點，兩者反應性類似，不過ZK2緩衝性又更好些。後跟填充厚實，不過比較起來，我還是比較喜歡輕巧點的固定感，如2k4。ZK2 的固定感固然好，但也犧牲了一點靈活性。外觀沒話說，白紫黃配色亮眼，造型流線。不過不大適合平日外出穿著，不大好搭配XD。耐用性我是推測的，因為著用的時間還蠻短的，目前看不大出來，不過可以發現鞋底材質跟ZK1類似，偏軟，再加以Nike幫Kobe出的鞋款大多不耐穿(這樣才撈的快? XD)，所以給的分數跟 ZK1一樣。 ZK2 ST目前著用的感覺比上述兩雙都好，但由於實戰的時間還不夠，故沒有PO上來。整體分數我給8分，比ZK1少了0.5分，主要原因在於我不大適應腳踝那邊的束縛感如果扣除這部份，我給ZK2的分數會比ZK1高。價位方面白紫黃/黑黃7折入手應該都很容易，不過個人覺得還是有點貴，若是能用6折2800左右的價錢入手，C/P值就很棒。 Air Zoom Generation X /9 /8.5/9 /7.5/9 /8.5 今年6月的時候，因緣際會買到了這雙，當初剛出的時候，雖然覺得蠻好看的，但也沒特別想買，台南青年路九大，全白低統5折在賣的時候也沒買。反倒是買了 Air More Tempo送我弟，結果被他穿到整雙都爆炸XD。 AZG我買了二手全黑的配色，大概8成新。這雙的版比較窄，10.5號穿起來有夠剛好，只能用穠纖合度來形容我的感受。特別推一下腳背部分的固定設計，鞋背左右有兩個小塑膠片，一拉鞋帶，就將腳背牢牢固定住。內靴的部份也提供了不少穿著上的舒適感以及便利性。雖然是雙中低統的鞋子，稱不上有什麼腳踝支撐，但腳踝處的設計能緊貼住腳踝周圍，包覆感還不錯。鞋身的皮面蠻柔軟的，包覆性夠且服貼。不過這雙版型略窄，加上我又買10.5號，略犧牲了一點舒適性，不過跟優越的功能性比起來，瑕不掩瑜。前鞋底面積大，再加上鞋底刻痕設計，均能有效提供抓地力，重量極輕，特別是鞋子的一體性很強，無論是在視覺上或是穿著上都是如此，大大地提升了C/P值。反應性的部份不像2k4那麼韌，也不像brave那麼軟，跟ZK2的反應性比較接近，軟韌適中的反應性，在運動功能上以及舒適度上取得一不錯的平衡點，特別即使是墊著腳尖做動作，還是可以明顯的感受到回饋感。整體的評價我給他8.5分，還蠻適合2 3號球員，好像也快復刻了，價錢合理的話應該會再買來打球。後記: 個人以為在各項評比中，Ankle Support較不具參考性，鞋子本身設計對於腳踝扭傷的避免有限，真的要有效避免運動傷害，還是要借助護具以及貼紮，當然，肌力的提昇也能有效地防範運動傷害。鞋子清理及保養程度的部份，有空會把照片PO上來給大家當作整理難易以及成果的參考。而之後如果有時間的話，會把AJXX2, ZK2 ST, VC4再PO上來跟大家分享，不過不敢保證XD。以上，還請大家用力鞭<_ _>。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.99.221 ※ 編輯: hoyushen 來自: 218.169.99.221 (08/29 18:30)

→

double0105

08/29 18:34, , 1^F

08/29 18:34, 1^F

推

tommyghost

08/29 18:37, , 2^F

08/29 18:37, 2^F

推

accfashion

08/29 18:41, , 3^F

08/29 18:41, 3^F