Re: [請益] 關於2K4 2K5跟Jason Kidd新球鞋比較
※ 引述《chelopan (Impossible is 0)》之銘言：
: 想知道2K4 2K5跟http://tinyurl.com/2w9xsr
: 這三雙鞋的優缺點
: 本身位置打1~3號
: 我知道2Kx的鞋子都很輕
: 學長有買
: 但還是想知道他有什麼優缺點
: 至於Jason Kidd那雙
: 比較少人有
: 所以想麻煩有的人說一下優缺點
: 請各位大哥指導一下囉^^
剛好這三雙我都有 用比較來取代評分
分項來說好了
1.耐用性 2k5>2k4>brave1.5
會造成2k系列鞋底磨損程度 主要在於刻痕紋路設計上的差異
2k4內側那塊三角形的刻痕帶來敏捷有力的煞車功能 但也極容易磨損
2k5的刻痕中規中矩 也就較為耐用( 其實我覺得2k5還算是蠻耐磨的鞋款 )
brave1.5由於鞋底材質的關係 再加上類似墨鏡鞋的刻痕
跟前兩雙比起來 相對上不耐磨許多
2.反應性 2k4>brave1.5>2k5
我個人是比較喜歡偏韌的zoom air 所以才有這樣的排序
2k4前腳的反應很靈敏 後跟的zoom air偏韌
跟當下的zk1 zk2比起來 幾乎感覺不大到zoom air 的存在
也就犧牲了一點舒適度
2k5整雙的柔軟度都不錯 後跟的部份針對2k4的不足大為加強 相當柔軟
brave1.5的話 整雙都很柔軟 後跟也不像2k5特別做了加強 整體的感覺很協調
3.保護性 2k4>2k5>brave1.5
這裡的保護性主要是針對腳踝的部份 其實這三雙鞋都不大算具有踝部支撐
但是穿著2k4的時候 如果能穿厚一點高一點的襪子
會讓整體的填充感大為上升 這是其他兩雙鞋辦不到的
再者 提供踝部支撐的因素 不單是只有高低統的差異
2k4的後跟TU片設計 能有效地固定腳後跟
又加以鞋身左右的平衡度設計的好 不易在切入時造成內外側不平衡的現象
也大大提升了安全性
2k5的綁帶設計雖與2k4雷同 但我個人認為 由於鞋帶孔位置設計( 以前寫過XD )
造成腳板被鎖死 沒辦法配合腳踝跟腳步的動作
又兼以平衡度的設計很不穩 扣了些分數
brave1.5可說是一雙純低統的籃球鞋 自然不會有什麼踝部支撐
但固定後跟的感覺算是不錯 且鞋底的感覺很均衡 稍微能補不足
4.抓地力 2k4>brave1.5>2k5
理由大致上跟耐用性那邊相同 耐用度跟抓地力常常是成反比的XD
2k4跟brave1.5掉過來的原因在於我個人比較喜歡利用鞋內側的煞車設計
不過brave1.5鞋底圓點的設計 對於足部轉動的動作還蠻不錯的
5.舒適度 brave1.5>2k4>2k5
2k系列穿起來的包覆感都偏硬 比較無法貼著腳型
brave1.5在這點上有很大的改進 整雙鞋軟軟地包著腳 相當舒適
6.重量
手邊沒有工具可以測量 我只能說都很輕
粗估的話應該是2k4最輕 接著是brave1.5 最後是2k5
7.總評
所謂青菜羅蔔各有所好 這三雙鞋都很不錯 主要是看自己適不適合
好比我自己腳背比較厚 個人就比較不習慣穿著2k5
若是前腳掌較寬 可能就比較沒辦法適應2k4
膝蓋比較沒辦法承受較韌的迴饋 2k4可能也得割愛
說這麼多其實是要說 最好都自己稍微試穿過
不然光憑別人的鞋評 其實是不大夠的
以上是我小小心得 還請用力鞭 <_ _>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.139.203
推
05/24 17:37, , 1F
05/24 17:37, 1F
→
05/24 17:49, , 2F
05/24 17:49, 2F
推
05/24 18:11, , 3F
05/24 18:11, 3F
推
05/25 00:06, , 4F
05/25 00:06, 4F
推
05/25 00:25, , 5F
05/25 00:25, 5F
推
05/25 01:14, , 6F
05/25 01:14, 6F
推
05/25 01:56, , 7F
05/25 01:56, 7F
推
05/27 23:28, , 8F
05/27 23:28, 8F