[新聞] 人權團體強調:死刑是廉價正義

看板share作者 (Bloody Monday)時間14年前 (2010/03/28 15:53), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100328/78/22v07.html 2010/03/28 04︰11 〔記者謝文華、陳怡靜/台北報導〕 網友上凱道聆聽受害者故事,台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指,如果以為執行死刑就能 讓受害者得到安慰,這是「太廉價的正義」,處死犯罪者不能真正解決問題,受害者家屬 的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育,都須制度性照顧,政府應建立完善機制保護受害者 。 朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者,廢除死刑推動聯盟大呼冤枉,聯 盟強調,支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥,社會應該討論的是究竟執行死刑 是否真能撫慰受害者?真能遏止犯罪? 不過,律師李勝雄認為,其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰,「留著他,是要他認錯、 悔改;而打死他,他就沒有認錯、贖罪機會!」 李勝雄沉重表示,批評加害人辯護律師,是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同 情受害者,但仇恨一直留著,對受害者真的是好嗎?以牙還牙的作法,能讓社會更進步嗎 ?像二二八受害家屬,追求真相平反、補償,但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。 「社會已喪失討論空間」 清華大學人文社會系副教授姚人多說,社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落地,反 應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場,不執行死刑,並非 就是不懲罰加害人!」姚人多無奈說,台灣社會喪失討論的空間,需要冷靜一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.207.119

03/28 16:11, , 1F
死刑如果是廉價正義,至少比廢死刑貴重邪惡還好得多
03/28 16:11, 1F

03/28 17:34, , 2F
受害者家屬不需要犯罪者認錯 他們只想要看到他受懲罰
03/28 17:34, 2F

03/28 19:07, , 3F
受害者家屬的立場呢 都沒人關心他們嗎
03/28 19:07, 3F

04/01 12:10, , 4F
要他們認錯? 有用嗎? 誰認為受害家屬會接受"認錯"?
04/01 12:10, 4F

04/01 12:11, , 5F
廉價"正義" 也還是正義,也比花費社會資源好的多
04/01 12:11, 5F
文章代碼(AID): #1BhmiN3v (share)