[文章] 電腦軟體的另一種選擇---自由軟體

看板share作者Jack0時間19年前 (2005/03/11 17:41)推噓23(23推 0噓 0→)

留言23則, 23人參與討論串1/1

　　　　　　　　　　　　　　　電腦軟體的另一種選擇　　　　　　　　　　　　　－自由軟體概念與免費軟體介紹－　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：妙音序自從著作權法修正，擬將使用非法軟體改為公訴罪之後，為避免有人誤蹈法網，也讓大眾對軟體使用有正確觀念，故有此篇介紹性質的文章。又經濟拮据，軟體預算時遭刪減，如何選擇軟體，發揮最大效益，應是大眾，尤其主管所關心之事，此其二。更甚者，時下青年使用非法軟體、盜用正版序號，相當嚴重，如何導正，乃是義不容辭之責，俾使大眾隨緣勸導，此其三。第一部：都是著作權惹的禍案例一：視窗介面的所有權九十年代初期，Apple公司控告Microsoft（微軟）公司，因微軟所開發的視窗系統（Windows），其「外觀與感覺」，抄襲自Macintosh圖形介面，當時引起軒然大波，還好最後Apple公司敗訴。分析：要是Apple公司勝訴，意味著如果微軟還堅持用視窗介面，勢必要付一筆龐大的專利費用，這些費用當然會反應在售價上；如果微軟自行開發介面，那使用者將會有學不完的操作介面，因為其他軟體公司為避免花錢買專利，也必須自己設計不同的介面。案例二：DVD-DeCSS官司購買合法DVD光碟片，在Windows作業系統播放？可以，沒問題。那購買合法DVD光碟片，自己寫程式，在不同作業系統下播放呢？對不起，先拿錢來。DVD的一些規格其實是按照廠商的利益量身訂做，像區域碼：美國賣的DVD光碟片，不能在台灣出廠的DVD機器播放。還有CSS（一種加密系統），生產公司得買CSS Lisence，才能解密（最後當然是消費者要出這些錢），而DVD CCA這個組織，就負責CSS執照的發放。CCS一出來沒多久，就被人破解，於是DVD CCA委託律師控告DeCSS的作者。（其最新判決結果不甚清楚）分析：過去的錄音帶、錄影帶、CD等媒體格式都是公開的，因此任何電腦都可以播放這些媒體，但DVD不僅只能在Windows下播放，還限定在某些區域播放，太不合理。案例三：Java電腦語言事件昇陽公司控告微軟，企圖污染Java語言。最後微軟放棄繼續發展自己的Java。分析：昇陽公司推出跨平台的java語言，使得只要一支程式就可以在不同作業系統上執行，對程式人員來說，是相當方便的事，但對想壟斷市場的微軟公司非常不利。於是微軟對java語言動手腳，使得微軟的Java與其他Java不相容，先分化，再以Windows的市場優勢，把持 Java。著作權的原意我們稍微看看什麼著作權。中國古代是沒有著作權觀念的，著作權其實是一種與大眾的契約，不是自然權，著作權政策的議題是有關利益大眾的契約，不是有關出版者或讀者應該有什麼權利。從著作權有時效這一點就可以證明，它不是天賦人權。自由軟體基金會（Free Software Foundation）創始人 Richard Stallman在Re-evaluating Copyright: The Public Must Prevails這篇文章中，有如下的敘述： ...... 美國著作權法將著作權認定為大眾與作者（雖然事實上，出版者常常接管作者部份的契約）的買賣契約，大眾用某部份的自由做交易，以便換取享受更多出版的成果。到1995年的白皮書之前，我們的政府從來沒提出說，大眾應該將所有的自由來交易出版品。著作權意味著放棄某些自由和得到其他的自由，這是說有許多不同的契約可以讓大眾提供給出版商。所以，那一種契約對大眾最好？怎樣的自由值得用來交易？持續多久時間？答案由兩件事決定：用自由可以獲得多少額外的出版成果？而大眾不放棄這些自由時，又有怎樣的利益？ ..... 這個著作權系統是跟印刷機一起發展的。在印刷機的時代，對一個普通的讀者來說，他無法複製一本書，因為複製一本書需要一台印刷機，而一般讀者不可能擁有，不只是這樣，複製相當昂貴，除非大量複製才有可能壓低價錢。這表示，只有出版商有能力廉價複製一本書。所以，當大眾用複製書的自由與出版商交易時，大眾是在賣一些他們不能使用的東西，而拿自己無法使用的東西來交換有用的東西，永遠都是個好主意。所以，著作權在印刷機的時代，並不會有衝突，僅僅是因為著作權對讀者可能常常做的事情，並沒有任何的限制。但是，印刷機的時代已經漸漸走到盡頭，影印機、錄音帶、錄影帶的出現，事情開始有了變化，數位資訊技術將這變化帶到開花結果的階段。這些科技的進步，使得一般人，不用像以前出版商，使用特別的機器，也可以複製書，而實際上，大眾也這樣做。對一般人來說，一旦複製是有用而且可行的活動，他們就不再想放棄這樣的自由，他們想保有這個自由且運用它，而不是拿它來交易。我們有的著作權契約，對大眾就不再是好的協定，那就是修改著作權契約的時候了。是法律認知大眾複製和分享副本利益的時刻了。著作權現在已經是擁有者的工具，用來釋出作品裡所有潛在的商業價值。第二部　窗外有藍天軟體到底該如何使用才合理呢？從最近公平交易委員會與微軟事件，似乎現行的狀況不是很理想，即使是專業的程式設計師也有不同的看法。有人以為，軟體應該要可以自由運用與分享，在沒有軟體智慧財產權觀念時，軟體可以自由拷貝修改。這項議題網路上有許多好文章，這裡只引用片段，欲窺全豹，請自行上網瀏覽。 http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml 在1970年代，尚未有軟體智慧財產權觀念之前，軟體是可以自由拷貝的。美國麻省理工學院人工智慧實驗室的程式設計師 Richard M. Stallman，認為合作共享才是健康的社會風氣。因此在眼見版權私有軟體 (proprietary software) 逐漸風行之後，創立了自由軟體基金會 (Free Software Foundation)，並創作許多「自由軟體」 (Free Software)，供社會大眾使用，又對其作品施以革奴大眾公有版權 (GPL)，保障使用者的權力。 FSF的核心觀念是：版權制度是促進社會進步的手段，版權本身不是自然權力。當初美國憲法起草時曾有人提出將著作權納入憲法的保障當中，但是並沒有通過。最後通過的美國憲法是這麼說的：「為了促進科學與藝術的進步，[國會] 可以讓作者與發明人對於其創作或發明在有限時間內享有獨佔權。」 ...... 這與中國儒家的『獨樂樂，不如眾樂樂；眾樂樂，不如與人樂樂。』一致。以下是所謂自由軟體的定義： http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html 自由（free）軟體指的是使用上的自由，而不是指價錢。想了解這個概念，可以想想「自由演說」（free speech），而不是「免費啤酒」（free beer）。自由軟體關心的是使用者對軟體的執行、流通、研究、修改與修正的自由。更進一步地說，它涉及了四種軟體使用者的自由： 1. 不論任何目的，使用者執行程式的自由（自由0）。 2. 使用者研究程式如何運作、並修改以符合自己需要的自由（自由1）。　 3. 使用者流通複製軟體的自由，如此可以幫助其他人（自由2）。 4. 使用者改善程式、並公開發佈修改後的程式，以便所有的人受益。能夠取得原始程式，是這項自由的先決條件。如果使用者對某軟體擁有上述所有的自由，這個軟體就稱為自由軟體。如此，使用者就可以自由複製流通到任何地方、任何人。不管程式有沒有修改、不論流通時免費或是收費，能夠有這樣的自由意味著，不需要詢問或付費以取得許可。使用者並且有自由修改程式，而個人使用修改後的軟體，不管是在工作上或娛樂，不需要說明這些事。如果是要公開修改的程式，也不需要以任何特定方式，告知特定人士。使用軟體的自由是說，對任何人或團體，為了任何工作，在任何電腦系統使用這個軟體的自由。而且之後，不需要跟程式開發人員或任何其他單位溝通。自行複製流通的自由是指，軟體不論有沒有修正，除了可執行的程式外，還必須包括原始程式碼（流通可執行檔，對便利安裝的自由作業軟體是有需要的）。對某些程式，如果沒有其他辦法產生可執行檔，這是沒關係的，不影響它是自由軟體的身份（因為有些程式語言並不支援這種特性）。但是，只要使用者找到或發展一種方法製作可執行的形式，使用者就有自由再複製流通這種可執行形式的軟體。要使能做修改、並且公佈修正版本的自由有意義，使用者必須要能夠得到原始程式碼。所以，具備可得到原始程式碼的能力，是自由軟體的必要條件。這樣軟體的概念，相對目前智慧財產權的概念，當然是再好不過。但故事還沒結束，如何實作，有沒有漏洞，亦是相當重要。且看下文： http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html 最簡單讓軟體成為自由軟體的方法是將它放在公共區域，沒有版權的聲明，如果作者很在意程式能被使用的話，這種作法可以讓大家共享這個軟體還有所做的努力。但是，這樣也同時允許其他人將這軟體轉成私權的軟體，他們可以修改程式，不管修改很多或只是少部分修改，也可以將這修改的程式，以私權的方式流通，而得到這個修正版的使用者就不再有原作者給大家的自由，因為中間者剝奪了這自由。所以，自由軟體的概念，還需另有「配套措施」，就是copyleft。這copyleft實在不曉得該如何翻譯才貼切，英文right有右邊的意思，這copyleft就是專門要跟copyright作對的，英文的left有左邊的意思。它的定義如下： http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html Copyleft是一種通用的方法，使一軟體成為自由軟體，並且要求所有修正和延伸的版本也必須成為自由軟體。這樣，程式人員才會願意寫自由軟體。否則，辛辛苦苦寫程式，想讓大眾分享，結果卻被人壟斷謀利，不會令人氣結嗎？將這兩大概念真正實作，受法律保障的，首推GNU Public General License。中文暫翻成《GNU大眾公有版權》。這裡引用網路上的中文翻譯內的序言，實際仍需以英文的條款為準： http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html 為了保護您的權利，我們需要作出規定：禁止任何人剝奪您的權利，或者要求您放棄這些權利。如果您修改了自由軟體或者發佈了軟體的副本，這些規定就轉化為您的責任。例如，如果您發佈這樣一個程式的副本，不管是免費的還是收費的，您必須將您具有的一切權利給予您的接受者；您必須確認他們能收到或得到原始程式碼；並且將這些條款給他們看，使他們知道他們有這樣的權利。我們採取兩項措施來保護您的權利: 1. 用版權來保護軟體。 2. 提供您許可證，賦予您複製，發佈和修改這些軟體的法律許可。同樣，為了保護每個作者和我們自己，我們需要清楚地讓每個人明白，自由軟體沒有擔保 (no warranty)。如果由於某人修改了軟體，並繼續加以傳播，我們需要它的接受者明白：他們所得到的並不是原來的自由軟體。由其他人引入的任何問題，不應損害原作者的聲譽。最後，由於任何自由軟體不斷受到軟體專利的威脅，故我們希望避免這樣的風險。如果自由軟體的再發佈者以個人名義獲得專利許可證，也就等同將軟體變為私有。為防止這一點，我們必須明確聲明: 任何專利必須以允許每個人自由使用為前提，否則就不准許有專利。還有針對不同性質的軟體，而發展出來各種不同放方式的授權，像對文件流通方式的授權。目前網路上有很多很多免費下載的文件、書籍，其實是有版權保護的，只是所有權人公開授權給使用者自由下載閱讀（當然也不是無法無天的自由）。現在的自由軟體已經成熟，網路上有許多供人免費下載的自由軟體，功能不輸有版權的軟體，甚至更好。它有如下的優勢： http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml 1.合作多於競爭, 有效發揮人力資源 2.眾目睽睽, 軟體品質提升迅速 3.技術導向, 甚少受市場需求左右 4.技術支援市場活潑 5.遵循公開標準及模組化設計原則, 6.軟體人力資源之培訓與使用有效率即使我們不使用，也應該給自由軟體正面的肯定。第三部　重新出發講那麼多自由軟體的好處，哪裡有？有哪些我們可以用？好不好用？其實，對節省經費而言，甚至可以使用沒有原始程式碼的免費軟體（freeware），畢竟我們大多數不是軟體工程師，拿到程式碼也不會修改。這裡舉出一個網站，它裡面有許多軟體的介紹： http://www.pchome.com.tw 此站有下載專區，有些就是免費軟體(Freeware)。至於共享軟體（shareware），試用期限一過，理論上，如果不付費，就不應該再使用。雖然有人以為將原來的程式刪除，重新下載，重新安裝，就又可以合法用一陣子。但貪人便宜，鑽漏洞，有失正大光明，且有違誠信原則。 Office XP Pro這套辦公室軟體相當貴，又幾乎每台電腦都需要它。有沒有替代的免費自由軟體呢？答案是肯定的，而且還有許多家公司，這裡推薦 OpenOffice 現在版本1.0.1　(http://www.openoffice.org) 它有相當於MS Word的文書編輯軟體，也有與 Excel媲美的試算表，也有跟PowerPoint相仿的簡報軟體。這三種軟體是最常使用，雖然無法完全取代Office XP Pro ，如收信的 Outlook，但網路也有許多免費軟體也可收信（雖然Outlook還有其他強大的管理功能，但如要省經費，也有小巧的免費日記管理程式），至於Access資料庫，現在還沒看到有類似的自由軟體。將近三萬塊的Photoshop美工繪圖軟體，當然也是積極想取代的軟體，很幸運，有一套自由軟體 Gimp(http://www.gimp.org) 功能也不錯。網路還有免費的進銷存管理系統，其中收支的功能也不差，要做流水帳的話，綽綽有餘。這裡有一些觀念需要澄清：有些人在看到好用的軟體，直覺的反應就是；【我也要】，但卻不問問看價格。幾乎所有人進到一家非常華麗的旅館，或是吃到非常精緻的食品，看到手工細膩、質料高級的衣服，見識巨大電視螢幕時，總會揣度：【價格一定不低，我可能付擔不起。】但是，當遇到好用、功能強大的軟體，幾乎沒有人會問價錢，沒有人擔心負不負擔得起。這是值得省思的地方！！！還有一點，常為人所輕忽，就是檔案儲存的格式。今天，文書編輯軟體的市場，微軟Word 是佔大多數，但還是有人沒有MS Word（可能沒錢，又不想非法使用，如果是這樣，這種人真正在生活上修行忍辱波羅蜜），甚至沒有Windows作業系統。想要正確的開啟Word檔？嘿嘿！花錢買Microsoft Word，還得要是適當的版本，萬一版本太舊？對不起，有可能完全無法開啟。所以，當我們寄一封郵件，有.doc的附檔時，就有假設對方【有MS Word？沒有的話，趕快去買】的意味。變相替微軟推銷，微軟也不會降價。其實，一般文字檔，如果不注重排版多精美，非得粗體、斜體、置中、靠左靠右，存成.txt純文字檔就可以。用Word格式，檔案變得很大。純文字檔的編輯，在Windows作業系統下，老早有記事本、Wordpad可以用，不用一定要MS Word！！！學習新的介面，當然會有不習慣，但想一想【不偷盜】、【節省經費】，應該會有所領悟吧！第四部　與人樂樂現在電腦相當普及，幾乎沒有青年不用電腦，但社會是一個大染缸，大多數人都在做的事，不見得就是合法。許多青年在網路上，四處搜索軟體破解版、正版軟體序號。無慚無愧，大多數只因不明道理，青年是國家未來的棟樑，我們如何不思解救？首先，從守法開始，這是做人的基本。人都做不好，談什麼成為聖賢？雖然目前著作權法不盡合理，但有自由軟體，努力在法治上，爭取使用軟體的自由，我們可以支持它們。冰凍三尺，非一日之寒。真要大家把非法軟體一次全都移除，那是不可能。佛陀有三淨肉之方便，軟體使用，似可例之：第一階段（如同戒殺）：不再安裝非法軟體，雖繼續使用安裝軟體（不論合法、非法），但要積極使軟體合法化（自由軟體是經濟實惠的選擇）。第二階段（相似茹素）：移除非法軟體，使用合法軟體（自由軟體是經濟實惠的選擇）。第三階段（彷彿護生）：推廣不用非法軟體理念。如果青年可以體認這些，對社會也是正面的作用。尤其青年是未來的希望，不可不加好好守護啊！參考資料 http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/029wpl0.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/013if.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/997nodoc.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/992ie/phil.htm http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/984cyim.shtml http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html http://members.lycos.co.uk/day200e http://www.gnu.org/philosophy/reevaluating-copyright.html http://www.msen.com/~litman/digital-copyright http://www.brunching.com/copyfire.html http://opensource.org/docs/definition.php http://www.softwareliberty.org.tw/rosenberg_articles 已獲得同意轉載 http://hw-driver-bal.nctu.cc:52833/pub/slime/teach/20031227-26.doc -- 　　　　　金錢力量雖大卻生不帶來死不帶走　　　　　緊握著雙拳的人何時能鬆開手　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－　宋岳庭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.201.6

推

dsvwe

218.162.91.53 03/11, , 1^F

218.162.91.53 03/11, 1^F

推

rexx

61.228.82.232 03/11, , 2^F

61.228.82.232 03/11, 2^F

推

Jack0

218.168.201.6 03/11, , 3^F

218.168.201.6 03/11, 3^F