[新聞] 包養1年先拿100萬本票！她認真服務竟「白幹了」　提告結果很崩潰

看板sex作者ezJapan (Japan)時間1年前 (2023/01/30 20:07)推噓18(19推 1噓 12→)

留言32則, 27人參與討論串1/1

包養1年先拿100萬本票！她認真服務竟「白幹了」　提告結果很崩潰【記者丁牧群／台北報導】新北市洪姓女子很缺錢，2018年跟林姓男子口頭約定賣身包養一年，固定到他住處提供性服務，起先林男按次付款，後來因為次數過於頻繁，林男提議改為月結，並開了1張100萬元本票當擔保，洪女心想反正就算林男賴皮也有百萬入帳，欣然同意，不料後來林男真的耍賴，於是洪女憑本票向法院聲請強制執行獲准，但白嫖多次的林男早有盤算，他提告請求確認本票債權不存在，主張「性愛契約」無效，新北地院判林男勝訴。 https://i.imgur.com/l4HEDR5.jpg

洪姓女子賣身卻慘遭白嫖。示意圖林男指稱，他與洪女口頭約定性愛契約，期間自2020年1月至2021年2月，每次都是洪女到他租屋處性交易，結束後他支付現金給洪女作為對價，但因交易次數頻繁，後來他提議改為每月結算，為展現「誠意」，他於2021年9月1日簽發100萬元本票交給洪女作為擔保。他還主張雙方簽訂這種性愛契約，是將性行為視作商品，以金錢來評價，顯然違反公序良俗，依《民法》第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」還有最高法院69年度台上字第2603號判決要旨：「民法第72條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及一般道德觀念而言。」林男就這樣搬出法律，強調洪女基於「無效」的性愛契約而持有本票，本票債權並不存在。法官調閱洪女先前向法院聲請本票裁定、獲准強制執行的卷宗，其中有洪女當時提出的陳述書，說明本票的來龍去脈，確實提到她因為性愛契約而取得100萬元本票，新北地院認為性愛契約違背善良風俗，這種契約是無效的法律行為，因此判決持有本票的洪女無權要求林男支付半毛錢。可上訴。 https://tw.nextapple.com/local/20230130/4E4FF48B4919EBB8A1D60B339CDBA0E3 要先收錢啊... 不過按這判例被包養的也有可能反悔不還錢就是了 -- 月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線 https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg