[新聞] 女網友怒告騙上床侵害貞操權 已婚男慘了

看板sex作者 (心情差 無言)時間1年前 (2022/11/16 06:16), 編輯推噓-7(81514)
留言37則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
女網友怒告騙上床侵害貞操權 已婚男慘了 蔡姓男子隱瞞已婚身分,害女網友小貞誤信對方是單身、跟蔡上摩鐵發生一次性關係,台 南地院認定蔡男侵害女方貞操權、判賠20萬元給小貞。旅館開房間示意資料圖,非當事 人。(記者王俊忠攝) 2022/11/16 06:06 〔記者王俊忠/台南報導〕女子小貞(化名)於2022年5月經由交友軟體結識蔡姓男子, 兩人隨之交往,蔡男常傳「寶貝、老婆、愛你」等文字給女方,小貞以為蔡是單身,兩人 交往近1個月上汽車旅館「嘿咻」1次。5天後,女方赫知男方是人夫、還育有兩子女,怒 控男方隱瞞已婚身分、騙她上床,求償50萬元。一審法官審認男方這麼做、侵害女方貞操 權,判蔡要賠20萬元給小貞。 小貞控訴,蔡男跟她交往時、未告知已婚有妻室,在不知情的情況下,她於同年6月13日 與男方到台南某家汽車旅館發生性關係,事後第5天,她偶然發現蔡男妻子的網路IG帳號 ,才赫知蔡已婚、有妻小,如遭晴天霹靂,這全因男方刻意隱瞞、害她送上自己身體最珍 貴的東西,貞操權遭侵害,要向蔡男求償50萬元。 蔡男則說,雙方認識近1個月,第3次見面才發生肉體關係,沒有主動跟女方說自己的已婚 身分,願意對自己行為負責,但女方求償金額過高。 台南地院法官調查小貞提供的LINE對話完整紀錄、蔡男妻子的IG等物證,佐證蔡男已婚事 實,因蔡於2019年9月與妻子結婚,竟隱瞞人夫身分,使得小貞誤信蔡是單身、與其交往1 個月,還發生1次性關係,的確不法侵害女方的貞操權,依雙方資力等條件,判蔡男須賠 20萬元給女方。 此案有一段特別的插曲是台南地院調解此案時,蔡男曾說「願賠償30萬元,可在一段時間 後1次給付」。小貞回應指無法和解,交由法院裁判。法官表示,該次調解未成立和解, 依民事訴訟法422條規定,蔡男所說附有履行期限的30萬賠償金額,不得拘束此案判決。 一審判決結果,等同小貞少獲得10萬元賠償;此案還可上訴。 律師江信賢認為,兩性交往應儘可能了解對方婚姻狀況,依現行個資法規定是無法查詢, 只能注意彼此交往情形、聯絡狀況有無異狀?或是設法認識對方家長、親人,多方面接觸 以瞭解對方婚姻狀況。 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4124714 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1668550580.A.C3D.html

11/16 06:33, 1年前 , 1F
女方結婚男生被吉 男方結婚男生也被吉 哈
11/16 06:33, 1F

11/16 06:37, 1年前 , 2F
這算侵害貞操權???
11/16 06:37, 2F

11/16 07:14, 1年前 , 3F
這樣也能成立 男方不該自動說願意補償 台灣法庭真的太可
11/16 07:14, 3F

11/16 07:14, 1年前 , 4F
笑了
11/16 07:14, 4F

11/16 07:19, 1年前 , 5F
真操權才對
11/16 07:19, 5F

11/16 07:23, 1年前 , 6F
笑死,男生真的要好好保護自己
11/16 07:23, 6F

11/16 07:31, 1年前 , 7F
男生真可悲,性別錯誤啦
11/16 07:31, 7F

11/16 08:16, 1年前 , 8F
是處女嗎?不值錢
11/16 08:16, 8F

11/16 08:38, 1年前 , 9F
笑死,貞操權是什麼鬼啦?
11/16 08:38, 9F

11/16 08:47, 1年前 , 10F
1S 200K 真的是不用錢的最貴
11/16 08:47, 10F

11/16 09:56, 1年前 , 11F
最珍貴的東西只值50萬?以後誰說做愛吃虧的是女生我就
11/16 09:56, 11F

11/16 09:56, 1年前 , 12F
跟他翻臉XD
11/16 09:56, 12F

11/16 10:19, 1年前 , 13F
噓文是覺得隱瞞已婚身份騙人上床不用處罰不用賠償?
11/16 10:19, 13F

11/16 10:20, 1年前 , 14F
就是一個外遇加騙人上床的渣男還有人護航,真可悲
11/16 10:20, 14F

11/16 10:30, 1年前 , 15F
30變20
11/16 10:30, 15F

11/16 10:52, 1年前 , 16F
男生真的要好好保護自己
11/16 10:52, 16F

11/16 11:12, 1年前 , 17F
當渣男不犯法啊,而且純粹不告知與刻意欺騙應該還是有差
11/16 11:12, 17F

11/16 11:33, 1年前 , 18F
喝茶吃魚不用20萬給你參考
11/16 11:33, 18F

11/16 12:32, 1年前 , 19F
像那種賤種會被騙還有人護航才可笑
11/16 12:32, 19F

11/16 12:46, 1年前 , 20F
某c台女腦就不要秀下限了
11/16 12:46, 20F

11/16 12:47, 1年前 , 21F
女方怒“告” 男方騙 , 這是女方告的但內容根本沒寫出男
11/16 12:47, 21F

11/16 12:47, 1年前 , 22F
方哪裡“騙”
11/16 12:47, 22F

11/16 12:48, 1年前 , 23F
男方被判要陪完全是因為自身主動提出願意賠償 台灣司法就
11/16 12:48, 23F

11/16 12:48, 1年前 , 24F
是這麼可笑 否則堅決不認 是檢察官要自己找出有欺騙的證
11/16 12:48, 24F

11/16 12:48, 1年前 , 25F
11/16 12:48, 25F

11/16 12:50, 1年前 , 26F
有老婆還偷吃騙炮就是死,跟違停應該要被撞死一樣
11/16 12:50, 26F

11/16 12:55, 1年前 , 27F
笑死,是有拿槍逼她上床嗎?
11/16 12:55, 27F

11/16 13:58, 1年前 , 28F
痾 沒用槍但是用騙的啊 還是以樓上的道德標準騙人是可以
11/16 13:58, 28F

11/16 13:58, 1年前 , 29F
的?
11/16 13:58, 29F

11/16 14:58, 1年前 , 30F
好喔
11/16 14:58, 30F

11/16 15:54, 1年前 , 31F
有老婆沒告知還交往上床不算騙就對了,真的在秀下限 XD
11/16 15:54, 31F

11/17 06:44, 1年前 , 32F
想想自己為什麼被騙吧
11/17 06:44, 32F

11/17 09:07, 1年前 , 33F
法院幫忙殺價10萬
11/17 09:07, 33F

11/17 12:29, 1年前 , 34F
出來騙炮,怕
11/17 12:29, 34F

11/17 17:55, 1年前 , 35F
貞操權????台灣法官智商真的可悲
11/17 17:55, 35F

11/18 08:07, 1年前 , 36F
就不對價的東西,講什麼貞操權
11/18 08:07, 36F

11/18 08:52, 1年前 , 37F
貞操是最值錢的東西?腦子是多爛
11/18 08:52, 37F
文章代碼(AID): #1ZT0-qmz (sex)