[新聞] 女子外遇被抓得賠50萬 反控丈夫奧步蒐證已刪文

看板sex作者 (Xuan)時間1年前 (2022/10/22 18:07), 編輯推噓1(5推 4噓 9→)
留言18則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞來源 https://udn.com/news/story/7317/6689124 原文 桃園一名范姓男子懷疑饒姓妻子與黃姓男子有染，在家中客廳、臥室裝針孔攝影機蒐證， 果然拍到2人接吻、愛撫和性行為畫面，向桃園地院提告2人侵害配偶權後，獲賠50萬元； 不過，范男在家中裝攝影機未經饒女同意，提告的同時也被告侵害饒女隱私權，經法院審 理，也得賠饒女50萬元。全案可上訴。 范男興訟主張，自己與饒女結婚多年，育有2名未成年子女，今年1月間經友人告知饒、黃 之間有曖昧，為查明真相，才會在家中安裝攝影機，目的在於防衛自身配偶權，影片僅做 訴訟使用，未公諸於世，並無侵害隱私問題。 饒女則說，范男在婚姻過程未認真維護感情，上班早出晚歸，回家打電動，鮮少關心妻小 ，2017年經常赴陸出差之後，對家庭的付出更趨近於零，夫妻2人早就沒有民法配偶權保 障的圓滿幸福，即使有不當行為，也不構成侵權；饒女另以侵害隱私為由向范男求償。黃 男則認為范男的蒐證畫面是違法取得，不具證據能力。 法院調查，饒女和黃男人接吻、愛撫和性行為是事實，縱使婚姻關係已經不睦，其行為也 無法正當化，不能做為背叛配偶、破壞婚姻本質的藉口。另外，范男雖稱安裝攝影機是為 了防衛配偶權，但每個人對自己住家生活具有高度隱私權期待，即便是配偶，也有選擇公 開或不公開的權利，其安裝攝影機行為確實侵害饒女配偶權無誤。 范男以侵害配偶權為由，向饒、黃2人求償100萬元，而饒女也以侵害隱私權為由，向范男 求償100萬元；法院考量雙方侵害情節、家庭背景和工作收入後，認為雙方求償金額都過 高，最後均酌減至50萬元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.41.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1666433232.A.759.html
→
10/22 18:36, 1年前 , 1F
打砲50 裝潢也50 不符比例原則啊
10/22 18:36, 1F
推
10/22 18:47, 1年前 , 2F
這年頭，窮人打官司比較吃香
10/22 18:47, 2F
推
10/22 19:54, 1年前 , 3F
得饒人處且饒人
10/22 19:54, 3F
噓
10/22 20:20, 1年前 , 4F
拉基判決，在自宅都不能搜證？
10/22 20:20, 4F
推
10/22 20:59, 1年前 , 5F
扯，什麼鳥判決
10/22 20:59, 5F
→
10/22 21:18, 1年前 , 6F
家中裝camera不行？
10/22 21:18, 6F
推
10/22 23:51, 1年前 , 7F
這法官做什麼吃的？不蒐證也沒證據判不了，蒐證了又妨
10/22 23:51, 7F
→
10/22 23:51, 1年前 , 8F
礙秘密賠50萬？
10/22 23:51, 8F
噓
10/23 00:28, 1年前 , 9F
恐龍法官
10/23 00:28, 9F
噓
10/23 01:20, 1年前 , 10F
垃圾判決，安裝攝影機部分有爭執空間，再者，判50萬根
10/23 01:20, 10F
→
10/23 01:20, 1年前 , 11F
本是笑話
10/23 01:20, 11F
噓
10/23 07:43, 1年前 , 12F
野雞法官
10/23 07:43, 12F
→
10/23 09:30, 1年前 , 13F
莫比烏斯法官？
10/23 09:30, 13F
→
10/23 14:13, 1年前 , 14F
所以要怎樣才算可以蒐證但是不侵害配偶權
10/23 14:13, 14F
→
10/23 14:13, 1年前 , 15F
找警察在它們做愛的時候破門而入這樣嗎?
10/23 14:13, 15F
推
10/24 08:11, 1年前 , 16F
有時候這個都看法官解釋 有的法官可以有的說不行
10/24 08:11, 16F
→
10/24 08:14, 1年前 , 17F
可以的法官就說一般人蒐證困難自家算合理取證
10/24 08:14, 17F
→
10/24 08:15, 1年前 , 18F
不可以的 就像這篇房間裝攝影機被法官打槍說太過於隱私
10/24 08:15, 18F
‣ 更多 encored14311 的文章
文章代碼(AID): #1ZKy3GTP (sex)