[新聞] 性侵2名女記者 前立委辦公室主任遭重判7

看板sex作者 (UoU)時間3年前 (2021/02/23 11:55), 編輯推噓8(11319)
留言33則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
前親民黨立委李鴻鈞辦公室主任張書維,2019年被本刊獨家披露遭2名女記者指控涉嫌性 騷擾,事後還將其中一人帶往摩鐵企圖性侵,事後張書維被服務處辭退,開記者會喊冤自 己是被設局仙人跳,檢方不採信依法起訴,新北地院今(22日)宣判,張書維涉犯強制猥 褻及強制性交罪,兩罪合併判刑7年,全案仍可上訴。 ●社會在走,24小時新聞要有,東森新聞直播按下訂閱就沒錯! 張書維被控在2019年春酒續攤時,涉嫌在KTV包廂用力抓了A女胸部一把,後來又趁B女準 備搭計程車送他離開時,半路誘騙對方到汽車旅館,企圖脫光對方衣褲性侵,幸好最後因 B女大喊,加上他無法勃起才未得逞。 針對被控涉及猥褻及性侵未遂,張書維當時回應表示,是被2位女記者設局,已反控對方 ,他手邊備有監視器畫面,證明是女記者主動接近他。張書維宣稱是女記者主動脫光衣服 還說「X我」,卻被計程車司機說法打臉表示,當天男女雙方在車上意見紛歧,男生堅持 要去汽車旅館,女記者則不斷抗拒。在審理期間張書維聲稱,沒有猥褻2位女記者,只有 自然的男女互動,且與女記者上摩鐵為兩情相悅,但因喝醉不記得具體細節。 合議庭依據2女指證、計程車司機、心理師及媒體主管等人證詞、就醫相關資料及醫師診 斷結果,不採信張說法。合議庭認為,張男所為對2女造成相當嚴重創傷,犯後仍否認犯 行,更於案發後開記者會指控遭設局仙人跳,無疑是對被害人為二度傷害,又未能和解或 賠償損害,分別依強制猥褻罪、強制性交罪判處1年4月、5年徒刑,合併執行7年徒刑,全 案可上訴。 https://www.youtube.com/watch?v=L7LHGWvOXOI
監視器好像也沒怎樣,不過7年真的好重? 是被鬥爭還是真的李宗瑞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.80.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1614052517.A.151.html

02/23 11:56, 3年前 , 1F
又是政治追殺...
02/23 11:56, 1F

02/23 12:26, 3年前 , 2F
我看成抓了A罩杯一把
02/23 12:26, 2F

02/23 12:38, 3年前 , 3F
就確證確鑿重判而已
02/23 12:38, 3F

02/23 13:10, 3年前 , 4F
都有計程車司機證詞了
02/23 13:10, 4F

02/23 13:10, 3年前 , 5F
除非要說那計程車司機也是內鬼?
02/23 13:10, 5F

02/23 13:16, 3年前 , 6F
法院認證「無法勃起」笑死
02/23 13:16, 6F

02/23 13:39, 3年前 , 7F
應該是性交未遂吧?
02/23 13:39, 7F

02/23 14:01, 3年前 , 8F
主任不錯的職業喔
02/23 14:01, 8F

02/23 14:25, 3年前 , 9F
要被刷屁眼了!
02/23 14:25, 9F

02/23 15:20, 3年前 , 10F
不意外
02/23 15:20, 10F

02/23 17:07, 3年前 , 11F
台女真的很聰明
02/23 17:07, 11F

02/23 21:24, 3年前 , 12F
看不懂如果不要去旅館,女生不會下車?
02/23 21:24, 12F

02/23 21:25, 3年前 , 13F
到底是怎樣吵架最後又可以開到旅館去啊
02/23 21:25, 13F

02/23 21:44, 3年前 , 14F
同意樓上感覺問題不單純
02/23 21:44, 14F

02/23 23:07, 3年前 , 15F
b的案情有部份違常理 在計程車上面你說不去計程車應該
02/23 23:07, 15F

02/23 23:07, 3年前 , 16F
不敢載進去 又不是被人家控制活動
02/23 23:07, 16F

02/24 00:36, 3年前 , 17F
最好這麼容易就可以 女生自己問題也大吧
02/24 00:36, 17F

02/24 02:50, 3年前 , 18F
哭半天眼淚比我的尿還少是哪招
02/24 02:50, 18F

02/24 06:59, 3年前 , 19F
監視器看起來沒什麼問題啊
02/24 06:59, 19F

02/24 10:31, 3年前 , 20F
有証據嗎?有影片或照片嗎?不然就是跟雞排妹一樣炒新
02/24 10:31, 20F

02/24 10:31, 3年前 , 21F
聞啦
02/24 10:31, 21F

02/24 12:34, 3年前 , 22F
長的又不帥,我是不相信女記者會主動說:X我,要不要去
02/24 12:34, 22F

02/24 12:34, 3年前 , 23F
照照鏡子
02/24 12:34, 23F

02/24 12:35, 3年前 , 24F
手邊有監視器畫面還被判7年,有夠唬爛
02/24 12:35, 24F

02/24 22:10, 3年前 , 25F
無法勃起可憐啊
02/24 22:10, 25F

02/24 22:57, 3年前 , 26F
一定還會上訴,光是監視器畫面很合意這點,就讓一般人
02/24 22:57, 26F

02/24 22:57, 3年前 , 27F
有所懷疑真的有不合意嗎的程度了
02/24 22:57, 27F

02/24 23:00, 3年前 , 28F
司法官在判決書或起訴書常常都會寫這點:須於通常一般
02/24 23:00, 28F

02/24 23:00, 3年前 , 29F
之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得
02/24 23:00, 29F

02/24 23:00, 3年前 , 30F
據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理
02/24 23:00, 30F

02/24 23:00, 3年前 , 31F
之懷疑存在,致法院無從為有罪之確信,自應為無罪之判決
02/24 23:00, 31F

02/24 23:36, 3年前 , 32F
硬不起來就乖一點
02/24 23:36, 32F

02/25 10:09, 3年前 , 33F
顏色不對當然重判
02/25 10:09, 33F
文章代碼(AID): #1WD7ob5H (sex)