[新聞] 性侵強制治療　限3年內設配套

看板sex作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間3年前 (2021/01/01 08:39)推噓6(8推 2噓 4→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

性侵強制治療　限3年內設配套受治者有如受刑人　大法官：恐違憲 5小時前【丁牧群／台北報導】有高度再犯風險的性侵犯接受長期強制治療後，若再犯風險未明顯降低，應「關到死」還是放出來？大法官昨作出第799號解釋，認為可無限期延長強制治療的規定雖未違憲，但若將受治療者關在監獄與受刑人受相同處遇、未給予個別治療計劃，恐有違憲之虞，因此作出「警告性宣示」，要求相關機關3年內檢討改進配套措施，否則未來有宣告違憲的可能。至於《性侵害犯罪防治法》及《刑事訴訟法》關於各單位向法院聲請強制治療或延長強制治療時，未賦予當事人或其辯護人出庭陳述意見的機會，因不符《憲法》正當法律程序原則，昨被大法官直接宣告違憲，須在2年內檢討修正。未設最長期限不違憲解釋案在憲法法庭辯論時，法務部政務次長蔡碧仲指，歷年法院裁定刑後強制治療共158 人，98人後來被認為「再犯危險性顯著降低」停止治療，治療處所包括台中監獄附設培德醫院與草屯療養院「大肚山莊」，治療最久者達7年。大法官兼司法院長許宗力指出，《刑法》91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1，關於接受強制治療的性侵犯須治療到再犯風險顯著降低為止，未設最長期限部分未違反比例原則，不違憲。但解釋文指出，部分不斷延長強制治療期限的特殊情形，已讓強制治療形同刑罰終身監禁，受治療者關在監獄如同受刑人，違背《憲法》明顯區隔要求，大法官認為，強制治療處所不應設於監獄或其附屬醫療院所，且受治療者的人身自由限制也應與受刑人不同，為避免無限期延長強制治療的規定未來遭違憲指責，大法官昨因此作出「警告性宣示」，要求相關機關3年內調整改善配套措施，若未改善將宣告違憲。這號解釋的聲請人包括盧恩本等4名猥褻、性侵犯及2名法官，其中盧恩本因侵入民宅摸熟睡少女胸部被判刑1年，與其他刑案合併執行3年5月後接受強制治療，卻因法律沒明定強制治療期限，盧男被「關」12年多，他主張雖在「醫院」但人身自由受限制，跟受刑人沒兩樣，重點是強制治療沒最長期限，對他與家人是精神折磨。盧男去年9月獲評定再犯風險顯著降低，結束強制治療。將尋覓適當醫療處所法務部指出，會盡快研議修法並落實區別受處分人和受刑人處遇，也會盡快尋覓強制治療的適當醫療處所。 https://tw.appledaily.com/headline/20210101/EFKNBYRZCJCBVFPLDUXGPVDFYE/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1609461581.A.48B.html

推

deangelo

01/01 09:09, 3年前 , 1^F

01/01 09:09, 1^F

推

Lilyzoea6

01/01 10:48, 3年前 , 2^F

01/01 10:48, 2^F

→

Lilyzoea6

01/01 10:48, 3年前 , 3^F

01/01 10:48, 3^F