【問卷】男性受性侵害成因探討(抽超商商品禮券)

看板sex作者 (信戀)時間3年前 (2020/11/28 23:33), 編輯推噓14(18推 4噓 48→)
留言70則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好： 我是玄奘大學應用心理系研究所的學生-楊慧琳， 指導教授為黃軍義教授， 我的研究主題為「男性受性侵害成因探討」。 日前youtuber曾博恩先生在脫口秀中談到自己被性侵的經驗， 說到「男性被強姦這個重要議題，在社會上沒有廣泛討論，就是因為你們這些人顧著笑。 」。並對著不太相信他遭遇的人提出疑問「是因為我看起來不像受害者嗎?」。簡短的十 分鐘左右的影片道出了社會大眾對於男性被性侵害的迷思概念，包含了以戲謔、審視的態 度看待男性性侵受害者。而對於性侵害被害者的處遇資源，也多在女性受害者這方。 此份問卷希望透過各位男士的參與填寫，讓大眾可以逐漸了解與重視男性被性侵害的現況 ，友善看待受害者，讓他們更願意報案或是勇敢尋求專業醫療協助。 本研究僅供學術研究用途，問卷不記名、資料會以統計數據呈現，請放心填寫，約花 10-15分鐘可填寫完畢。 參與條件： 1.年滿18歲以上 2.生理男性 填寫有效問卷並有留Email可參加抽獎， 共20名超商百元禮卷！！！ 麻煩大家協助填寫，謝謝！ 問卷網址：https://www.surveycake.com/s/gMBX2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1606577619.A.712.html
→
11/28 23:39, 3年前 , 1F
感謝FallRed版主大大同意po文
11/28 23:39, 1F
推
11/28 23:44, 3年前 , 2F
從小願望就是被正妹性侵
11/28 23:44, 2F
推
11/29 00:44, 3年前 , 3F
推學妹~教授也是前班導
11/29 00:44, 3F
推
11/29 00:44, 3年前 , 4F
done
11/29 00:44, 4F
推
11/29 01:04, 3年前 , 5F
DONE
11/29 01:04, 5F
→
11/29 01:09, 3年前 , 6F
受性侵害成因？？？成因不就是有性侵犯存在嗎？原來還
11/29 01:09, 6F
→
11/29 01:09, 3年前 , 7F
有其他成因啊！
11/29 01:09, 7F
→
11/29 01:10, 3年前 , 8F
換做題目是女性受性侵害的成因探討...不會被覺得很冒
11/29 01:10, 8F
→
11/29 01:10, 3年前 , 9F
犯嗎？
11/29 01:10, 9F
推
11/29 01:58, 3年前 , 10F
done~
11/29 01:58, 10F
推
11/29 02:01, 3年前 , 11F
啊 就沒有被性侵害 後面問題是在寫啥……
11/29 02:01, 11F
推
11/29 02:54, 3年前 , 12F
Done
11/29 02:54, 12F
→
11/29 03:46, 3年前 , 13F
推6F 這個題目的標題有點問題阿
11/29 03:46, 13F
→
11/29 04:04, 3年前 , 14F
你的題目是受性侵害者的成因探討，那受試者條件怎麼會
11/29 04:04, 14F
→
11/29 04:04, 3年前 , 15F
是只要滿18還有生理男性？
11/29 04:04, 15F
→
11/29 04:06, 3年前 , 16F
「讓大眾重視這個議題」可能是你的研究目的或動機，但
11/29 04:06, 16F
→
11/29 04:06, 3年前 , 17F
不是你的受試者條件耶，要受性侵害者就直接找受性侵者
11/29 04:06, 17F
→
11/29 04:06, 3年前 , 18F
啊
11/29 04:06, 18F
噓
11/29 04:07, 3年前 , 19F
被性侵不就是因為有一堆人管不住自己下體胡亂對人發
11/29 04:07, 19F
→
11/29 04:07, 3年前 , 20F
洩性慾嗎
11/29 04:07, 20F
→
11/29 04:07, 3年前 , 21F
這是要檢討受害人？？？
11/29 04:07, 21F
推
11/29 09:14, 3年前 , 22F
Done
11/29 09:14, 22F
→
11/29 09:16, 3年前 , 23F
純粹看標題，我的中文理解會覺得問卷對象應該是已經被
11/29 09:16, 23F
→
11/29 09:16, 3年前 , 24F
性侵的男人，或者至少要是已經性侵過別人的男女。所以
11/29 09:16, 24F
→
11/29 09:16, 3年前 , 25F
不知道我到底誤解了什麼？
11/29 09:16, 25F
噓
11/29 09:26, 3年前 , 26F
把問卷刷完只差沒按送出，很想問：你的指導教授看過你
11/29 09:26, 26F
→
11/29 09:26, 3年前 , 27F
的問卷問題設計嗎？他覺得你對被性侵的倖存者所作的問
11/29 09:26, 27F
→
11/29 09:26, 3年前 , 28F
題設計沒有不恰當的預設立場嗎？題目設計符合訪談倫理
11/29 09:26, 28F
→
11/29 09:27, 3年前 , 29F
嗎？這些明顯預設立場的題目不會堆當事人造成二次傷害
11/29 09:27, 29F
→
11/29 09:27, 3年前 , 30F
嗎？
11/29 09:27, 30F
→
11/29 09:32, 3年前 , 31F
想探討陽剛/陰柔氣質跟被性侵機率的關係，用單一標籤
11/29 09:32, 31F
→
11/29 09:32, 3年前 , 32F
的兩極性的選項，會比直接問：你陰柔嗎？你可愛嗎？你
11/29 09:32, 32F
→
11/29 09:32, 3年前 , 33F
孩子氣嗎？這種一面倒的問題更中立。我在問卷裡只看到
11/29 09:32, 33F
→
11/29 09:32, 3年前 , 34F
滿滿的研究者預設立場在強化社會迷思：被性侵的男人就
11/29 09:32, 34F
→
11/29 09:32, 3年前 , 35F
是因為太陰柔太可愛太孩子氣才會被性侵的暗示。還有太
11/29 09:32, 35F
→
11/29 09:32, 3年前 , 36F
常出入不良場所的後果。（只差沒說：你這樣難怪會被性
11/29 09:32, 36F
→
11/29 09:32, 3年前 , 37F
侵了！）
11/29 09:32, 37F
→
11/29 09:34, 3年前 , 38F
如果改天你被性侵，別人拿這個問卷請你做，你的感受是
11/29 09:34, 38F
→
11/29 09:34, 3年前 , 39F
？？
11/29 09:34, 39F
推
11/29 09:38, 3年前 , 40F
done
11/29 09:38, 40F
→
11/29 09:40, 3年前 , 41F
覺得這問卷比較像是探討一般人對被性侵者的成見，只是
11/29 09:40, 41F
→
11/29 09:40, 3年前 , 42F
將女性改為男性
11/29 09:40, 42F
推
11/29 09:41, 3年前 , 43F
done
11/29 09:41, 43F
推
11/29 10:33, 3年前 , 44F
如果你是要抽曾經被性侵過的人 那在這邊說done的都
11/29 10:33, 44F
→
11/29 10:33, 3年前 , 45F
是承認自己被性侵欸
11/29 10:33, 45F
推
11/29 10:39, 3年前 , 46F
done
11/29 10:39, 46F
→
11/29 11:25, 3年前 , 47F
就問題設計最後面看來，應該是想同時找出其實有被性侵
11/29 11:25, 47F
→
11/29 11:25, 3年前 , 48F
但沒有認知到自己被性侵過的族群。
11/29 11:25, 48F
→
11/29 11:27, 3年前 , 49F
如果這個問卷只是在探討成見，那標題完全下錯了，更不
11/29 11:27, 49F
→
11/29 11:27, 3年前 , 50F
用問寫問卷的當事人是否陰柔孩子氣可愛。
11/29 11:27, 50F
→
11/29 11:36, 3年前 , 51F
問卷透過男性參與，只會讓“男性”了解，不會讓“(不
11/29 11:36, 51F
→
11/29 11:37, 3年前 , 52F
分男女的)大眾"了解。
11/29 11:37, 52F
→
11/29 11:39, 3年前 , 53F
但就問卷填寫頂多提升議題曝光度與討論度，無法讓受試
11/29 11:39, 53F
→
11/29 11:39, 3年前 , 54F
者更了解現況，也無法幫助倖存者更敢求助--尤其這份問
11/29 11:39, 54F
→
11/29 11:39, 3年前 , 55F
卷已經預設被性侵者的成因了。
11/29 11:39, 55F
→
11/29 11:40, 3年前 , 56F
我超級想知道，你的指導教授認可這份問卷的設計嗎？
11/29 11:40, 56F
推
11/29 11:49, 3年前 , 57F
done
11/29 11:49, 57F
→
11/29 12:53, 3年前 , 58F
而且問卷本身選項也沒有設計完整
11/29 12:53, 58F
噓
11/29 13:54, 3年前 , 59F
這到底是什麼預設立場的問題 簡直像在說因為你欠幹所以
11/29 13:54, 59F
→
11/29 13:54, 3年前 , 60F
被性侵@@
11/29 13:54, 60F
→
11/29 14:08, 3年前 , 61F
無論男女 遭受侵犯後還要被歸類為「你就是因為怎樣才被
11/29 14:08, 61F
→
11/29 14:08, 3年前 , 62F
這樣那樣」 是不是不太妥當呢
11/29 14:08, 62F
推
11/29 15:00, 3年前 , 63F
填完了，問題設計很有問題
11/29 15:00, 63F
→
11/29 15:00, 3年前 , 64F
完全不知道怎麼回答
11/29 15:00, 64F
推
11/29 17:01, 3年前 , 65F
看不懂最後的那些問題，要如何回答
11/29 17:01, 65F
推
11/29 17:02, 3年前 , 66F
DONE
11/29 17:02, 66F
推
11/30 19:51, 3年前 , 67F
Done
11/30 19:51, 67F
推
12/01 15:12, 3年前 , 68F
done
12/01 15:12, 68F
→
12/02 02:34, 3年前 , 69F
這題目訂的好是在檢討受害者一樣...
12/02 02:34, 69F
噓
12/02 20:27, 3年前 , 70F
問題也跟檢討受害人是否穿著清涼半斤八兩。
12/02 20:27, 70F
‣ 更多 evilbelle 的文章
文章代碼(AID): #1VmctJSI (sex)