Re: [閒聊] 如果女生說要出房間錢

看板sex作者likeair (L.十厘洋腸)時間4年前 (2019/09/16 14:58)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

房間錢誰給都可以但是不要去講給自己的朋友討論出錢這種事早就被當作是身為男性的原罪沒人會想知道女生出了多少錢大家只會在意整個約會中男生有沒有掏腰包不管有沒有全付都會被靠北全付被說火山孝子沒全付又背靠北說窮酸跟自己的另一半溝通好就好我自己是蠻希望被貴婦包養幫我出錢QQ ※ 引述《Tak4678 (ㄏㄏ)》之銘言： : 先講結論：想出就出，不用煩惱那麼多，不方便進房前說的話就在完事後、生活中講，這種事情沒什麼生氣點 : - : 不知道妳身邊有沒有這種印象：小時候家族一起出遊，某長輩先出錢，其他長輩要分攤的時候出錢的長輩一直說不用，在一陣沒意義的攻防之後 : 最後結果是什麼？ : 最後還是同一個人出：那為什麼那些要分攤的長輩會一直要演出假裝要出錢的戲碼？ : 最後分攤了：那為什麼先出錢的要一直演出很謙卑不停回絕的戲碼？ : 為什麼大家喜歡重複上演這種無聊的戲碼，因為他們覺得「應該」要這樣做 : 回到房間錢該不該分攤這件事 : 我們來思考一下房間錢「應該」是誰付？ : 由於原po看起來應該是異性戀，所以這邊的發言很異性戀 : 房間錢男生「應該」都是付嗎？男生該付的原因是什麼？ : 因為只有男生爽？那是不是代表你都沒爽到？沒爽到幹嘛還繼續做？ : 因為上床都是女生吃虧？吃虧妳還做還讓他付錢？這是一種交易還是工作嗎？ : 我知道PTT 的風向都不太喜歡女權這兩個字，但是我覺得，會覺得「男生付錢天經地義」就是一種父權思想 : 這種思想同時壓迫了男生和女生，搞得大家想約又有一堆沒必要的顧忌 : 我上面的那些問句比較激動，但我想表達的是，男生付錢天經地義大致上隱藏了一個思想，那就是：性是一種只有男生需要付出才能得到事情，所以男生要付錢，不付錢就是想幹免費，這樣很摳很爛；女生不能太輕易跟男生上床，不然會讓人覺得很好上，身價會貶 : 所以才會有酒店剝皮的新聞發生，男生覺得付錢女生就該給幹啊，沒想到遇到更厲害的女生就把性當成籌碼一直剝男生的皮 : 或是說八卦常酸的「越想越不對勁」這類文章，女生覺得做了男生就該負責，覺得可以用上床釣到長期飯票、當告人工具，等等族繁不及備載的新聞 : 再次強調，這些沒有必要的觀念同時壓迫了男生和女生 : 我來分享我的經驗好了，我本人沒有汽車，所以都是騎機車赴約，到目前我還沒有遇過會因為我騎機車就直接轉頭走人的女生，或是說我不會跟這種女生聊到這種地步 : 我一直都秉持著「在意一段關係就主動付出」這個觀念，所以在第一次之前我還特地去找如何正確的做前戲，因為之前有耳聞AV裡面的前戲都是錯誤的 : 再來現實上大家還是會對房間錢有疑慮，就像原po一樣，不論是跑友或者女友，房間錢我基本上會主動出，我也不會主動跟對方要 : 我把性當成一種額外的事情（？），我自己的生活開銷我自己能掌握，不會因為約跑開房間買套套這類開銷導致我要縮衣節食 : 重點來了，之前有一任跑友曾經在某次我們到櫃檯時突然從右邊（櫃檯在左邊）塞她的信用卡給我，我也很自然的拿她的信用卡來刷，刷完這之後我直接還給她；同樣這位跑友另一次就主動買團購網的休息券，在見面時到魔鐵前就交給我，再來我們就有共識一人出一次 : 同樣這位跑友最後就說要不要她來我家，我們之間的距離大概是士林到新店，我也很開心的接受 : 我很樂意接受她的付出、也很感謝她願意為這段關係主動付出，所以這段關係維持接近一年，分開的時候也是好聚好散，互相祝福。 : 其他的跑友也都非常有禮貌，不論是自己搭車來找我、願意讓我去她家、自己搭車來我家這類的行為也不勝枚舉，我也都很感激她們不是那種把性當籌碼的女性。 : 文末還是期許各位女性能跳脫傳統那些無意義的束縛，在安全的情況下玩得開心；男性朋友也一樣，不要覺得付錢是一種很驕傲的事情，而死抓著這種莫名的優越感不放，例如我的某篇文也提到類似的事情，就有人在底下留言說：女的一定不正 : 覺得會付錢的女生外表一定很差，這樣真的蠻噁的。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --

→

Csir

05/23 21:58,

05/23 21:58

→

oline1004

05/23 21:58,

05/23 21:58

→

kg960629

05/23 21:59,

05/23 21:59