[新聞] 看到女兒日記 媽媽發現她夜歸驚人祕密

看板sex作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間5年前 (2018/11/30 07:13), 編輯推噓15(26推 11噓 20→)
留言57則, 44人參與, 5年前最新討論串1/1
看到女兒日記 媽媽發現她夜歸驚人祕密 2018-11-29 17:53聯合報 記者呂開瑞╱即時報導 桃園市張姓男大生（21歲）一年前和念高中的女生交往，還帶到租住處，「很自然」的發 生多次親密關係，事後女生懷孕，偷偷去流產，事後在日記上寫下「孩子沒了的心情」， 女生母親今年初看到女兒日記，才驚覺女兒平日常以「到同學家念書、準備學測」，經常 深夜返家，原來是和男友約會還懷孕，問出女兒交往對象後，氣得控告張姓男子妨害性主 自和求償。 法院審理時，張姓男大生表示，和女生是男女朋友，事前經過對方同意才親熱，沒有用強 的，2人親熱至少10次，沒想到女生會懷孕。女生也表示，張不喜歡戴保險套才會懷孕。 由於女生已滿18歲，張男不構成和未滿16歲少女發生性行為的妨害性自主罪，且張男並未 違反女生意願發生性關係，也非強制性交，檢察官對他不起訴處分。 不過法官認定張姓男子侵害女生健康、身體和貞操權，判他賠償20萬元。 https://udn.com/news/story/7317/3509310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1543533233.A.70E.html
→
11/30 07:14, 5年前 , 1F
為什麼檢察官不起訴還是被法官判決?
11/30 07:14, 1F
推
11/30 07:18, 5年前 , 2F
又是不愛戴套套的年輕人
11/30 07:18, 2F
→
11/30 07:19, 5年前 , 3F
應該是一個民事一個刑事 記者混在一起講
11/30 07:19, 3F
推
11/30 07:25, 5年前 , 4F
滿18沒強迫也被告
11/30 07:25, 4F
推
11/30 07:43, 5年前 , 5F
為什麼要賠償 不懂 不戴套不也是女生同意後性行為嗎 有
11/30 07:43, 5F
→
11/30 07:43, 5年前 , 6F
法律人可以幫忙解答嗎
11/30 07:43, 6F
噓
11/30 07:45, 5年前 , 7F
台灣法官一堆__________
11/30 07:45, 7F
→
11/30 07:48, 5年前 , 8F
法律人也無法解答啦 一個案件可以有上千種判決也是
11/30 07:48, 8F
→
11/30 07:48, 5年前 , 9F
醉了 自由心證誰敢嘴 解釋也不過是硬凹
11/30 07:48, 9F
推
11/30 07:48, 5年前 , 10F
民刑分開記者幹嘛不好好寫
11/30 07:48, 10F
→
11/30 07:52, 5年前 , 11F
鄉民不要跟18歲的女性性行為就好，以免被告
11/30 07:52, 11F
推
11/30 07:53, 5年前 , 12F
最好是不知道會懷孕 鬼扯 台男為了內射 什麼鬼話都
11/30 07:53, 12F
→
11/30 07:53, 5年前 , 13F
說得出來
11/30 07:53, 13F
推
11/30 08:13, 5年前 , 14F
呵...媽媽偷看日記。真的很棒
11/30 08:13, 14F
推
11/30 08:35, 5年前 , 15F
嗯，貞操權....
11/30 08:35, 15F
推
11/30 08:36, 5年前 , 16F
貞操權是三小
11/30 08:36, 16F
→
11/30 08:43, 5年前 , 17F
如果這樣也可以告貞操權的話，那男方也可以告嗎?
11/30 08:43, 17F
推
11/30 08:58, 5年前 , 18F
滿18 合意 告什麼啦
11/30 08:58, 18F
噓
11/30 09:00, 5年前 , 19F
白癡法官
11/30 09:00, 19F
噓
11/30 09:03, 5年前 , 20F
再不教性教育嘛！
11/30 09:03, 20F
→
11/30 09:12, 5年前 , 21F
還好我都不寫日記
11/30 09:12, 21F
→
11/30 09:21, 5年前 , 22F
笑死 活在中世紀喔 還貞操權
11/30 09:21, 22F
推
11/30 09:29, 5年前 , 23F
不戴套意圖使人懷孕→墮胎傷害罪合理～
11/30 09:29, 23F
推
11/30 09:43, 5年前 , 24F
檢察官不起訴是刑事部分 不影響媽媽告民事部分的訴訟
11/30 09:43, 24F
→
11/30 09:43, 5年前 , 25F
兩者是分開的
11/30 09:43, 25F
推
11/30 09:45, 5年前 , 26F
在法庭上如果法官認為有一方相對弱勢又在法條上想不
11/30 09:45, 26F
→
11/30 09:45, 5年前 , 27F
到理由判勝訴的時候 就會用自由心證來判 這你也沒辦法
11/30 09:45, 27F
→
11/30 09:45, 5年前 , 28F
人家是法官
11/30 09:45, 28F
推
11/30 09:56, 5年前 , 29F
勝利組
11/30 09:56, 29F
噓
11/30 10:05, 5年前 , 30F
什麼法官?
11/30 10:05, 30F
推
11/30 10:17, 5年前 , 31F
滿18了啦! (挖鼻孔
11/30 10:17, 31F
推
11/30 10:25, 5年前 , 32F
真好賺
11/30 10:25, 32F
推
11/30 10:41, 5年前 , 33F
滿18流產還是可以告民事吧？
11/30 10:41, 33F
噓
11/30 10:51, 5年前 , 34F
無言
11/30 10:51, 34F
噓
11/30 11:06, 5年前 , 35F
媽媽偷看 18 歲女兒日記？
11/30 11:06, 35F
推
11/30 11:09, 5年前 , 36F
呃那個等一下 這樣也要賠20W喔
11/30 11:09, 36F
→
11/30 11:13, 5年前 , 37F
民事是告哪一條啊，可以公投修正嗎?
11/30 11:13, 37F
推
11/30 11:39, 5年前 , 38F
貞操權？
11/30 11:39, 38F
→
11/30 11:50, 5年前 , 39F
民法第 195 條 確實還有貞操權
11/30 11:50, 39F
推
11/30 12:04, 5年前 , 40F
反對性教育嘛
11/30 12:04, 40F
噓
11/30 12:07, 5年前 , 41F
健康、身體和貞操權？？？？
11/30 12:07, 41F
推
11/30 12:14, 5年前 , 42F
還有更驚人繼續看下去
11/30 12:14, 42F
推
11/30 12:17, 5年前 , 43F
因為墮胎自主要滿20歲，女方18能墮胎一定是用了隱瞞或是代
11/30 12:17, 43F
→
11/30 12:17, 5年前 , 44F
簽同意書等手段，因此侵害健康貞操權
11/30 12:17, 44F
噓
11/30 12:23, 5年前 , 45F
戴套很難嗎…
11/30 12:23, 45F
噓
11/30 12:31, 5年前 , 46F
可悲性福北部人…嬰靈戰車給我開出來阿阿阿ヽ(#`Д′)ノ
11/30 12:31, 46F
→
11/30 12:38, 5年前 , 47F
這就是典型的保護好自己，只是家長不喜歡~
11/30 12:38, 47F
推
11/30 12:59, 5年前 , 48F
………賠償??? 我有沒有看錯，干! 這什麼判決啊
11/30 12:59, 48F
推
11/30 13:01, 5年前 , 49F
哇以為滿18沒事，結果滿20才保險吶
11/30 13:01, 49F
→
11/30 13:21, 5年前 , 50F
低能法官
11/30 13:21, 50F
→
11/30 13:39, 5年前 , 51F
再不戴套嘛！不要學保險套的知識嘛！
11/30 13:39, 51F
推
11/30 13:48, 5年前 , 52F
只有女森有貞操權 男森沒有 哭哭
11/30 13:48, 52F
推
11/30 17:18, 5年前 , 53F
不知道肥宅的貞操權值幾多錢??
11/30 17:18, 53F
→
11/30 23:04, 5年前 , 54F
侵害女生健康、身體和貞操權？？？
11/30 23:04, 54F
推
12/01 00:31, 5年前 , 55F
很多喜歡用刑逼民~反正就是要錢啦
12/01 00:31, 55F
噓
12/01 06:30, 5年前 , 56F
滿18也要罰...
12/01 06:30, 56F
噓
12/03 09:06, 5年前 , 57F
20萬 台男到底是多可悲
12/03 09:06, 57F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1S07AnSE (sex)