[討論] 關於伴侶

看板sex作者 (深海魚男)時間5年前 (2018/08/07 01:45), 編輯推噓9(10推 1噓 26→)
留言37則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
嗨 大家好今天跟朋友討論一些關於伴侶之間的問題 想說發上來跟大家討論一下是不是有我們沒想到的地方 想說大家可以一起思考一下 首先我們定義大家都是生為人的個體 有自己的思想已及各自的生活模式 所以是不是各種的問題都是出於選擇上的不同 而無法認同而已呢？ 1.例如有了伴侶之後（例如男女朋友甚至是夫妻） 為什麼有了伴侶之後不能有其他的性伴侶呢？ 性到底是件該怎麼樣定位的事件呢？ 如果性是一件等同於一起吃飯這樣一般的事情 是不是更能夠讓人接受 ？ 我想跟這個人做愛 於是我與她做愛 甚至之後還能與伴侶一起討論 像是生活發生的瑣事一般討論的事件呢？ 2.關於愛付出多寡的討論 蠻容易會有我付出多少而應該有多少回報的思考 像是爸媽對我們的愛（好像因人而異但暫時先這樣比喻好了） 無論我們對於人生選擇的爭執 最後有沒有結論 但對方在對方心中仍然有一定存在的定位 甚至是我付出的多寡都是我心甘情願 而不是像是投資回報這樣的思考 不把對方定位成自己擁有的物件 而是對方是一個人 他應該要有他想像中的生活模式（例如朋友找到了更好的工作是因為自己的介紹或是他透 過別的管道 我們會給予祝福呢？） 為什麼套用在伴侶之間會變成失落已及詛咒呢？甚至是有一種我的付出變成背叛的感受 這樣是不是就是把對方當成自己應該擁有的物件而不是把對方是一個人的個體 他理所當然應該有更好的選擇來思考呢？ 3.為什麼會要有勉強自己滿足對方的思想存在 兩個人的相處為什麼不是我們在能力所及的或是出於本身意願與否的範圍下思考願不願意 執行呢？甚至是演變成我付出了這麼多但你還是怎樣之類的（若一開始就沒有這樣勉強自 己的情況是不是就不會導致後續這樣的情況發生？） 例如我想打電動 對方想逛街 於是我們彼此各自去執行這樣的行為呢？ 甚至是性的部分 4.伴侶關係的定義 該如何定義伴侶跟朋友的關係 假設定義伴侶關係的定義是比起朋友關係上附加了義務上的責任 例如小孩 生活部分共同承擔之類 （這個我自己好像蠻難精準描述的） 那為什麼不能接受責任處理完後其他事項的發生 為什麼升級成伴侶關係的時候會變成佔有對方全部的想法比較多 （在朋友關係時多是無論對方的選擇多是尊重 但處於情侶關係時會變成對方的一切都必須經過我的同意） 這樣的想法難道不是某種愛定義上的倒退嗎？ 不確定這樣排版跟邏輯上有沒有什麼問題 大體想描述為什麼我們不是把彼此當作一個人的能有自己各自生活的個體而更多時候是把 對方當作自己的一個物件的情況下討論 Po上來想跟大家討論一下 不知道大家有沒有什麼見解 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.169.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1533577559.A.5A8.html
推
08/07 01:53, 5年前 , 1F
(′･ω･`)
08/07 01:53, 1F
推
08/07 01:54, 5年前 , 2F
樓上看得懂嗎
08/07 01:54, 2F
→
08/07 01:55, 5年前 , 3F
抱歉文筆不好描述的有點複雜zzzzz
08/07 01:55, 3F
推
08/07 01:56, 5年前 , 4F
樓下我伴侶
08/07 01:56, 4F
推
08/07 01:56, 5年前 , 5F
雖然知道你很認真但有點懶得看難回答(′･ω･`)
08/07 01:56, 5F
→
08/07 01:59, 5年前 , 6F
好吧 抱歉 我認真思考一下要怎麼更更簡單的描述我想討
08/07 01:59, 6F
→
08/07 01:59, 5年前 , 7F
論的部分
08/07 01:59, 7F
推
08/07 02:06, 5年前 , 8F
其實是蠻好的它痞渴
08/07 02:06, 8F
→
08/07 02:10, 5年前 , 9F
愛有排他性、佔有性就這樣
08/07 02:10, 9F
推
08/07 02:16, 5年前 , 10F
那如果你的老婆也有性伴侶，然後懷了對方孩子想生下來，
08/07 02:16, 10F
→
08/07 02:16, 5年前 , 11F
你覺得後續你會如何面對呢？因為這也是你老婆的自主權
08/07 02:16, 11F
推
08/07 02:19, 5年前 , 12F
滿足對方才有下一次的機會，這就是伴侶的延伸，還有內
08/07 02:19, 12F
→
08/07 02:19, 5年前 , 13F
婚跟外婚群婚等等等
08/07 02:19, 13F
→
08/07 02:21, 5年前 , 14F
思考一下 如果後續是某種多夫多妻制呢 這樣是不是某種理
08/07 02:21, 14F
→
08/07 02:21, 5年前 , 15F
想的狀態呢？
08/07 02:21, 15F
→
08/07 02:23, 5年前 , 16F
有啊，普納路亞家庭
08/07 02:23, 16F
→
08/07 02:26, 5年前 , 17F
若生小孩為男女雙方共同決定負起養育責任的情況下才有
08/07 02:26, 17F
推
08/07 02:26, 5年前 , 18F
人本來就不好懂吧
08/07 02:26, 18F
→
08/07 02:26, 5年前 , 19F
的行為呢？（甚至是三方以上共同決定認可才決定的行為
08/07 02:26, 19F
→
08/07 02:26, 5年前 , 20F
的話 呢？）是不是一切會變得比較合理
08/07 02:26, 20F
→
08/07 02:27, 5年前 , 21F
你裡面又混了性倫理，有分:自由主義(滿足自己優先)，情
08/07 02:27, 21F
→
08/07 02:27, 5年前 , 22F
境主義(性愛合一，基於愛情的性行為是符合倫理的)，保
08/07 02:27, 22F
→
08/07 02:27, 5年前 , 23F
守主義(婚姻內性行為才是符合倫理的)......等等
08/07 02:27, 23F
→
08/07 02:33, 5年前 , 24F
長知識了 普納路亞家族的確很接近我想描述的情況 多夫多
08/07 02:33, 24F
→
08/07 02:33, 5年前 , 25F
妻或是多元成家 加上性開放的概念下 是不是更接近理想
08/07 02:33, 25F
→
08/07 02:33, 5年前 , 26F
的情況 既不存在著背叛跟失去 更多時候只是選擇呢？
08/07 02:33, 26F
→
08/07 03:15, 5年前 , 27F
那這樣就不存在資源稀缺性了(?，可是人是有先天的偏好
08/07 03:15, 27F
→
08/07 03:15, 5年前 , 28F
的，究竟哪個好，獨佔?寡佔?完全競爭? 怎麼帶入經濟學
08/07 03:15, 28F
→
08/07 03:15, 5年前 , 29F
了==... 另外理想是?像帕雷托效率，還是像羅爾斯的正義
08/07 03:15, 29F
→
08/07 03:15, 5年前 , 30F
論那樣，在無知之幕下做選擇? 這裡的無知不是蠢的那種
08/07 03:15, 30F
→
08/07 03:15, 5年前 , 31F
無知，是無法預測你會得利與否即是無法確認你的位置在
08/07 03:15, 31F
→
08/07 03:15, 5年前 , 32F
哪。如果這個是普世性價值，基本上由法哲學來看你無法
08/07 03:15, 32F
→
08/07 03:15, 5年前 , 33F
預測誰因而得利，誰產生損失。
08/07 03:15, 33F
推
08/07 05:54, 5年前 , 34F
1.社會穩定、鎖住效果3.連續賽局選擇優化 2、4.是
08/07 05:54, 34F
推
08/07 08:47, 5年前 , 35F
以及 謝謝
08/07 08:47, 35F
噓
08/07 12:21, 5年前 , 36F
你說的23都已經變成情緒勒索了，正常的關係裡面才不會
08/07 12:21, 36F
→
08/07 12:21, 5年前 , 37F
這樣
08/07 12:21, 37F
‣ 更多 hz885414 的文章
文章代碼(AID): #1RQ8bNMe (sex)