[討論] 科學無法解釋，代表真的沒有嗎？如靈魂、

看板sex作者XPXCXOXD (我已失去某些資格)時間8年前 (2016/01/23 00:15)推噓5(9推 4噓 16→)

留言29則, 17人參與討論串1/1

不廢話，直接引自維基百科，也不附連結了，要查的自己去查：昨天八卦板看見有人討論靈異體質，說到陰陽眼，有人鐵齒但實驗結果，有兩人自稱是陰陽眼的，描述出所看到的無形，確實為同樣形貌！但陰陽眼無法為科學所證實！大家還要盲從科學嗎？還是科學就代表一切？或是科學是另一種宗教！你們看，一個同樣被討論到老的話題，一樣沒有科學能夠證明，但就是有人說有！這怎麼解釋：「G點位置」：公開的研究報告指，對前陰道內壁的刺激能令G點區面積增加50%。 ====>有研究說有，還會擴散。「G點不存在」：Ladas的書，剛一出版，婦科醫生就開始質疑G點的存在。在《時代雜誌》 1983年的一篇關於G點和這本書的評論文章中, 婦科醫生 J. Jones Ste- -wart 指出所有證據都說明G點並不存在。而且調查表明，經手術切除G 點部位組織的女性並沒有喪失興奮感。另外，美國耶魯大學也做過研究找不到證據證明G點存在。「欠缺科學證據」：無論如何，現今的實驗調查造成一些真確性存疑的結果。對前陰道內壁的檢驗之結果是，此處沒有較多的神經末梢。近期一個對110位病理學解剖的典型女性研究中，結論出21位女性不帶較多神經末梢的陰道地帶。G點理論的支持者被批評，原因是他們過於相信某些女性造成的不完全證據。 =====>主流的科學看法：不存在！「普遍的看法」：撇除專業和科學化的批評及懷疑，G點此概念已廣為公眾所接納。有一　　　　　　　　研究表示84%的女性認為陰道內有一個「高敏感性區域」。大部分性學　　　　　　　　書籍視G點為確切存在。　　　　　　　　=====>超過蔡英文投票率的女性認為是存在的。我們究竟要相信科學？還是要相信民調？跑去高人氣的女人板問又會被水桶，而且女人板說的也不一定準確，因為畢竟還是個小板。但，我們要怎麼去證實？要相信哪種說法？懇請板友提出看法。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1453479321.A.56E.html ※ 編輯: XPXCXOXD (219.85.180.244), 01/23/2016 00:19:01

噓

orz911

01/23 00:18, , 1^F

01/23 00:18, 1^F

推

featherM

01/23 00:19, , 2^F

01/23 00:19, 2^F

→

featherM

01/23 00:19, , 3^F

01/23 00:19, 3^F