Re: [討論] 請問那些穿很辣又怕被強暴的人心態是什麼

看板sex作者 (#‵′)時間16年前 (2007/09/22 14:35), 編輯推噓24(26推 2噓 27→)
留言55則, 24人參與, 最新討論串1/1
: 你就真以為有研究報告 : 其實不需要研究報告，光用腳趾頭想也知道： : 阿批婆跟林志玲，要是你是強暴犯你要強暴哪個 : 再說，根據「財不露白，屄不露外」法則，穿的少本來就會變成顯著標的 : 這就是個人被害因素理論中的吸引要素（Sparks, 1982） : 不信？自己去翻翻犯罪學教科書吧。 : : 這樣的話按照這幾位的邏輯推理是不是要想 : : "簡單啊 不要長那麼正啊" : : 或更甚者"簡單啊 不要當女人啊" 底下的數據來自這份研究報告：《強暴犯罪型態與加害人人格特性之研究》 （許春金、馬傳鎮，1992) 被害者中，被（犯罪者）認為相貌吸引人的，只有16.4% 　　　　　　　　　　　　　普通或不吸引人佔83.6% 被害者穿著大膽暴露或奇裝異服者，只有19.7% 　　　　　　　　　　　　　保守樸素或一般，42.5% 這個研究告訴我們一件事，暴露或美貌或許是導致 性侵害被害的因素，但只不過是一小部分，要解釋 被害人為何被害，還有非常多的因素，不過在此按 下不表，因為那會讓這篇文章變得很長 還有，如果某些人真的因為穿著暴露，而吸引了犯罪 人對其進行強制性交，請謹記一件事： 犯罪者才是應該被責怪的那個人！ 我們頂多可以說，就犯罪預防的觀點而言，這個被害者 作了一個讓自己「可能」置於風險之下的決定。 但是他（她）絕不應該因此受到譴責。 各位想想，如果家裡沒有裝設鐵窗重鎖，然後被小偷入 侵竊盜，大家會去怪那個小偷，還是怪這個沒有裝鐵窗 跟鎖的人？ 很難想像受過了教育，還會有這種模糊焦點的想法... -- 樹猶如此，人何以堪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.197.40 ※ 編輯: chakichaki 來自: 218.172.197.40 (09/22 14:36)
推
09/22 14:39, , 1F
果然. 數字會說話
09/22 14:39, 1F
推
09/22 14:41, , 2F
這篇中肯
09/22 14:41, 2F
推
09/22 14:42, , 3F
推／中肯。
09/22 14:42, 3F
推
09/22 14:42, , 4F
好人幫大家長知識
09/22 14:42, 4F
推
09/22 14:45, , 5F
個人覺得數字有盲點...如果有 正被X和正不被X的比例
09/22 14:45, 5F
→
09/22 14:47, , 6F
暴露被X和暴露不被X的比例.會比較有證據
09/22 14:47, 6F
推
09/22 14:48, , 7F
....那要怎麼做 去隨機抽樣正妹問他有沒有被X過?
09/22 14:48, 7F
→
09/22 14:48, , 8F
我推這篇文章跟最後一句 看到這種標題根本就懶得戰
09/22 14:48, 8F
推
09/22 14:48, , 9F
樓上的　這個在實證嚴就上可能會有困難　因為這是主觀
09/22 14:48, 9F
推
09/22 14:48, , 10F
影響原因還有很多 光用外表穿著的數據來結論太草率
09/22 14:48, 10F
→
09/22 14:49, , 11F
原文裡面那個研究也只是引用犯罪者的主觀想法
09/22 14:49, 11F
推
09/22 14:50, , 12F
是阿～我一直認為這種事不能數字化..太困難主觀了
09/22 14:50, 12F
→
09/22 14:51, , 13F
正不正要由誰來判定?
09/22 14:51, 13F
推
09/22 14:51, , 14F
但總比"我認為" "我覺得" 來得好 囧
09/22 14:51, 14F
推
09/22 14:51, , 15F
這篇不是有說了 數據是問那些犯罪者所得的結論
09/22 14:51, 15F
→
09/22 14:51, , 16F
我只覺得壞人很多 多保護自己有好無壞
09/22 14:51, 16F
推
09/22 14:51, , 17F
= = 當然是犯罪者阿
09/22 14:51, 17F
推
09/22 14:52, , 18F
樓下你說
09/22 14:52, 18F
→
09/22 14:52, , 19F
不過這也說明　單從穿著入手　不足以保護自己
09/22 14:52, 19F
→
09/22 14:53, , 20F
說不定有犯罪人喜歡清純樸素的村姑型　防不勝防XD
09/22 14:53, 20F
→
09/22 14:53, , 21F
我家附近才剛發生袋屍袋 最近都送女友回家 治安太差= =
09/22 14:53, 21F
→
09/22 14:54, , 22F
女生要穿什麼本來就是自己的自由 安全要顧好就對了
09/22 14:54, 22F
推
09/22 14:54, , 23F
"很辣"你要討論個定義恐怕就可以引起大片嘴砲了....
09/22 14:54, 23F
→
09/22 14:53, , 24F
不該因善小而不為吧 去賭那個機率會比較好嗎?
09/22 14:53, 24F
→
09/22 14:55, , 25F
sun好抖~~~~
09/22 14:55, 25F
推
09/22 14:55, , 26F
推這篇
09/22 14:55, 26F
→
09/22 14:56, , 27F
從這篇的數字來看 犯罪者並沒有特定目標啊
09/22 14:56, 27F
→
09/22 14:56, , 28F
只要是強暴犯想要施暴的對象 是男的都會被肛肛
09/22 14:56, 28F
→
09/22 14:57, , 29F
時機湊巧,地點方便,剛好起翹,這幾個因素恐怕都大過辣不辣
09/22 14:57, 29F
→
09/22 14:58, , 30F
熟人施暴機會也高,在熟識的處所內發生機率也高
09/22 14:58, 30F
→
09/22 15:29, , 31F
討論穿著還不如討論地點 有多少是在西門町鬧區強暴的?
09/22 15:29, 31F
→
09/22 15:29, , 32F
反而地點才是最需要注意的 伅q避免單獨走暗巷或人少之處
09/22 15:29, 32F
→
09/22 15:34, , 33F
被害者穿著大膽暴露或奇裝異服者←為什麼這一項加起來沒100
09/22 15:34, 33F
推
09/22 15:40, , 34F
推最後一句 很多人唸書是糟蹋國家資源
09/22 15:40, 34F
推
09/22 15:57, , 35F
樓樓上,人家標題作者年份都給了,google一下吧,很好找滴
09/22 15:57, 35F
→
09/22 16:22, , 36F
回z大　剩下那些是　不知道/沒意見　的XD
09/22 16:22, 36F
噓
09/22 17:48, , 37F
長的好看衣著吸引人只能說是有錢人房子 但是能否吸引色郎
09/22 17:48, 37F
→
09/22 17:49, , 38F
跟這本來就無關 你家門口開開也沒警報器 被偷怪誰呢
09/22 17:49, 38F
→
09/22 17:50, , 39F
所以你隱喻失當
09/22 17:50, 39F
推
09/22 18:22, , 40F
看西斯 長知識
09/22 18:22, 40F
→
09/22 18:22, , 41F
開頭到中間 中肯 最後有弱到 說實在的我家被偷我會檢뀠
09/22 18:22, 41F
→
09/22 18:22, , 42F
討自己 自己做好防護是最基本的
09/22 18:22, 42F
推
09/22 19:31, , 43F
樓上 原po說的是自己檢討自己而不是別人檢討你
09/22 19:31, 43F
→
09/22 19:48, , 44F
以犯罪者的意見為準 可信嗎 令人懷疑.....
09/22 19:48, 44F
推
09/22 21:04, , 45F
推...要是連數據都不能信，那還有啥資料可相信！？
09/22 21:04, 45F
→
09/22 21:05, , 46F
那連討論也都不需要了...又何必PO這標題？
09/22 21:05, 46F
推
09/22 21:30, , 47F
推 數據會講話 不用在意那些整天躲在自己房間沒人愛
09/22 21:30, 47F
→
09/22 21:32, , 48F
的文盲啦
09/22 21:32, 48F
推
09/23 00:38, , 49F
good
09/23 00:38, 49F
噓
09/23 02:21, , 50F
這樣都還有人要噓= = AN大~要談邏輯你的程度還不夠啦你
09/23 02:21, 50F
→
09/23 02:23, , 51F
等等捕推~^^
09/23 02:23, 51F
推
09/23 02:26, , 52F
中肯!!
09/23 02:26, 52F
推
09/25 00:00, , 53F
中肯...推!!! 真不懂為何有些要怪罪被害人..來個二次傷害
09/25 00:00, 53F
推
09/26 00:32, , 54F
這篇中肯
09/26 00:32, 54F
推
10/01 23:15, , 55F
噓的人顯然僅適用叢林法則
10/01 23:15, 55F
‣ 更多 chakichaki 的文章
文章代碼(AID): #16zBUYIX (sex)